Aihe: Tekijänoikeusasiat halutaan siirtää KTM:lle
1
Leikari
15.11.2006 11:51:15 (muokattu 15.11.2006 12:04:24)
Keskiviikko 15.11.2006, Kauppalehti, Uutiset, sivu 6
 
Kauppalehti kirjoittaa (lainattu vain asiayhteyden ymmärtämisen kannalta tarpeellisessa laajuudessa) mm.
 
Yritykset ja järjestöt esittävät siirtoa seuraavaan hallitusohjelmaan

Taidetta vai teollisuutta? Tekijänoikeudet suojaavat taiteen lisäksi merkittävää teollisuutta, joka tuottaa jo yli kuusi prosenttia Suomen bkt:stä.

Yli 30 yritystä ja järjestöä luovutti tiistaina eduskuntaryhmille kirjelmän, jossa esitetään, että tekijänoikeusasioiden hallinto siirrettäisiin opetusministeriöstä kauppa- ja teollisuusministeriöön.
 
Esityksen tekeminen on tarkoituksella ajoitettu niin, että vaalien jälkeen koottava uusi hallitus voisi ohjelmassaan ottaa kantaa tekijänoikeusasioiden hallinnointiin.
 
Tekijänoikeuksien siirtäminen kauppa- ja teollisuusministeriölle olisi perusteltua siksikin, että KTM vastaa jo muiden aineettomien oikeuksien, kuten patentti-, tavaramerkki- ja mallioikeuksien hallinnosta.
 
- Näin merkittävää teollisuutta koskevat kysymykset on luontevinta keskittää nimenomaan teollisuusasioista vastaavaan ministeriöön, sanoo Tekijänoikeuksien käyttäjien neuvottelukunnan puheenjohtaja Reijo Svento.
 
Kirjelmän ovat allekirjoittaneet muun muassa monet viestintäalan yritykset, kuten Nokia, TeliaSonera, Elisa sekä SanomaWSOY ja Alma Media.
 
Järjestöistä allekirjoittajina ovat EK:n lisäksi muun muassa Suomen Yrittäjät, Mainostajien Liitto, Sanomalehtien Liitto, Tekijänoikeuksien käyttäjien neuvottelukunta, Teknologiateollisuus ja Viestinnän Keskusliitto.

 
onko tässä on käymässä samoin kuin Sipoon liittämisasiassa, että jääräpäisyys pyyhkii toisen osapuolen kokonaan neuvottelupöydästä? Teosto taitaa jäädä vain vikisemään kun toiset lobbarit (=tekijänoikeuksien käyttäjät) jo toimivat tekijänoikeusasioissa oman mielensä mukaan?
 
Pekkarisen nykytyyli biopolttoaineasioissa kertoo miten asiat voidaan kertoa aina "oikein päin"..
 
ehkäpä vastaiskuna globaalin viestintäteollisuuden vallalle musiikintekijöiden kannattaisi liittyä SAK:hon - esim. metalliliittoon?? toisaalta, kun kyse on merkittävästä vientialasta, olisi luontevaa liittyä kuljetusalan liittoon - AKT:ssä osataan pistää p...eet penkkiin tukilakoissa eikä empatian osoitus jää pelkiksi fraaseiksi. Muutenhan musiikintekijöiden työtaistelutoimia ei kukaan huomaa kymmeniin/satoihin vuosiin (vrt. jatkuvasti soitettava klassinen musiikki ja kevyen musiikin menneiden suuruuksien hittikokoelmat)
 
asian pohdinnan mausteeksi: musiikki yms. on taidetta - "viihdeteollisuuden" raaka-ainetta - vasta bisnes tuottaa lisäarvon ja ansainnan?
 
fraasi: "Musiikintekijöillä on itsellä oikeus päättää mihin/miten musiikkia käytetään" ei pidä paikkaansa - määräysvaltaa käyttää nykyään Teosto
 
nyt tulee Teostolle kiire ettei musiikintekijät jää junasta
Soitetaan jamia!
Leikari
15.11.2006 13:15:02
Oho, kas kun ei kuluttajavirastolle.
 
Tässä sitten muita hallitusohjelmatavoitteita:
 
Kotimainen luova ala julkisti
hallitusohjelmatavoitteensa Musiikki & Mediassa
 
...

 
neuvottelupöydän molemmilla puolilla (ns. luovat tahot & tekijänoikeuksien käyttäjät) ollaan varmaan yhtä mieltä silloin kun puhutaan kolmannen osapuolen (=valtio) mukaantulosta rahoittamaan yksityistä elinkeinoalaa - - näitä ilmaisen rahan vonkaajia on aina ... MM-tapahtuman julistuskin sisälsi lähinnä veronmaksajan kukkarolle käyviä vaateita
 
vääntöhän käydään kuitenkin sisällön käyttöön liittyvistä kysymyksistä - siitä ei MM-tapahtuman julkilausuma konkreettista kerro - kertoo kuitenkin, että on linnoittauduttu menneisiin malleihin. Siksihän ko. joustamattomuuden vuoksi "viihdeteollisuus" on lähtenyt liikkeelle omalla julistuksellaan.
 
Lyhty, Teosto yms. on tässä asiassa myöhässä itse asiassa - ei siis julistuksessaan. Viihdebisnes on kokenut tekijänoikeuskäytännöt joustamattomiksi - menneen maailman malleilla ei nykyteknologiassa pärjää. Sisällön käytön tekijänoikeusasioiden innovointi on nyt siirtymässä käyttäjäpuolelle - Teosto yms. hukkasivat tilaisuuden kehittää käyttöä tekijälähtöisesti. -- mielestäni on nyt turha hurskastella menetetyistä mahdollisuuksista.
 
... niin, olihan siellä piilotettuna se Teosto-monopolin säilyttäminenkin - vaikka enpä usko, että nyky-EU:n kilpailusäännöillä mikään estää isoa kansainvälistä tekijänoikeusjärjestöä tuomasta suomenkielistä palvelua. Kansainvälisten tekijänoikeusasioiden suhteen vaihtoehtoina ovat EU:n auktorisoima iso organisaatio/t vs. pienten organisaatioiden verkottuminen -- saapa nähdä miten käy.. Valinnanvaraa pitäisi olla, mutta toisaalta ymmärrän käyttäjien ongelman jos yhteismarkkina-alueella joutuu toimimaan lukuisien eri järjestöjen harmonisoimattomien sääntöjen kanssa.
Soitetaan jamia!
M-Juhana
15.11.2006 13:16:30
 
 
luodaan taiteilijoille mahdollisuus tasapainottaa hyvien ja heikkojen vuosien verotusta.
 
Mitähän tämä tarkoittaa?
 
Eikös verotus ole jo vuosiansioihin sidottu?
-i've seen the grand ole opry, and i've met Johnny Cash, if that ain't country, i'll kiss your ass- David Allan Coe
varakeef
15.11.2006 14:23:55
Mitähän tämä tarkoittaa? Eikös verotus ole jo vuosiansioihin sidottu?
 
Ongelma perustuu juuri siihen, että verotus tapahtuu vuosittain ja verotus on progressiivista. Jos tienaat kahetan vuotena yhteensä 20 000 euroa kymppitonni vuodessa, maksat selvästi vähemmän veroa kuin jos tienaisit toisena vuonna toonnin ja loput seuraavana.
 
Teostokorvausten osalta tulonhankkimismenojen jaksottaminen voi olla hankala, kun säveltämiseen uponneet kustannukset ovat säännönmukaisesti aikaisempina vuosina kuin korvausten saaminen tilille.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
M-Juhana
15.11.2006 14:27:37
 
 
Ongelma perustuu juuri siihen, että verotus tapahtuu vuosittain ja verotus on progressiivista. Jos tienaat kahetan vuotena yhteensä 20 000 euroa kymppitonni vuodessa, maksat selvästi vähemmän veroa kuin jos tienaisit toisena vuonna toonnin ja loput seuraavana.
 
Aivan, näinhän tässä jokainen veronsa maksaa. Miksi pitäisi saada erivapauksia?
-i've seen the grand ole opry, and i've met Johnny Cash, if that ain't country, i'll kiss your ass- David Allan Coe
varakeef
15.11.2006 14:38:59
Miksi pitäisi saada erivapauksia?
 
Koska alalle on tyypillistä tulojen voimakas vaihtelu. Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia. Miksi tulojen epäsäännöllisyydestä pitäisi vielä rangaista kovemmallla verotuksella?
 
Eikä jaksottamisen tarvitse olla kuvanveistäjän tai muusikon etuoikeus. Kyllä tulojen ja menojen jaksotusongelmia on monellakin alalla - kuukausipalkkaisella virkamiehellä tällaisia ongelmia ei ole.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
M-Juhana
15.11.2006 14:46:44
 
 
Koska alalle on tyypillistä tulojen voimakas vaihtelu. Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia. Miksi tulojen epäsäännöllisyydestä pitäisi vielä rangaista kovemmallla verotuksella?
 
Ei pitäisikään. Barrikaadeille tarvitaan sitten rinta rinnan kaikki keikka- ja pätkätyöläiset. Tähän taasen en usko konsensusta löytyvän ja epäilen antaako valtiovalta jollekkin ammattiryhmälle erimallisen ansioverotuksen. Ja jos antaa, se on väärin.
 
Ammatinharjoittajaa pitää kohdella samanarvoisesti, oli sitten kuvanveistäjä tai muurari.
-i've seen the grand ole opry, and i've met Johnny Cash, if that ain't country, i'll kiss your ass- David Allan Coe
Leikari
15.11.2006 14:49:50
Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia.
 
tilanne voi olla kohtuuton myös silloin kun hyvin tienatun vuoden jälkeen putoaa heikoilla ansioille - käytännön veronmaksukyky on alentunut, mutta verottajan ymmärrys ei välttämättä ole kovin konkreettista
 
Eikä jaksottamisen tarvitse olla kuvanveistäjän tai muusikon etuoikeus. Kyllä tulojen ja menojen jaksotusongelmia on monellakin alalla - kuukausipalkkaisella virkamiehellä tällaisia ongelmia ei ole.
 
myös yritystoiminnassa pystytään tasaamaan eri vuosien erilaista tuottoa
 
taiteellisen työn luonne on sellainen, että tasa-arvoisen verotuskohtelun toteutuminen edellyttää tasausta
Soitetaan jamia!
Leikari
15.11.2006 14:51:57
Barrikaadeille tarvitaan sitten rinta rinnan kaikki keikka- ja pätkätyöläiset.
 
ihan hyvä pointti ja kannatettava asia - mutta ei mielestäni vie oikeutusta taiteilijoiden tasausvaatimuksille
Soitetaan jamia!
M-Juhana
15.11.2006 14:54:20 (muokattu 15.11.2006 14:57:05)
 
 
tilanne voi olla kohtuuton myös silloin kun hyvin tienatun vuoden jälkeen putoaa heikoilla ansioille - käytännön veronmaksukyky on alentunut, mutta verottajan ymmärrys ei välttämättä ole kovin konkreettista
 
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Verottaja esim yrittäjälle kohtuullistaa ennakkoverotusta ihan välitilinpäätöksellä ja tilauskannalla.
 
Lis: ja saa siellä verotoimistossa yksityishenkilökin käydä laskettamassa veronsa vaikka kerran kuussa.
 
myös yritystoiminnassa pystytään tasaamaan eri vuosien erilaista tuottoa
 
Kyllä, yritystasolla, palkansaajatasolla ei.
-i've seen the grand ole opry, and i've met Johnny Cash, if that ain't country, i'll kiss your ass- David Allan Coe
M-Juhana
15.11.2006 14:58:11
 
 
- mutta ei mielestäni vie oikeutusta taiteilijoiden tasausvaatimuksille
 
En olekkaan tätä vastaan, vaan jos taiteilijoille, niin sitten muillekkin.
-i've seen the grand ole opry, and i've met Johnny Cash, if that ain't country, i'll kiss your ass- David Allan Coe
Bee-äf
15.11.2006 15:16:50
Tässähän on nyt kyseessä se, että missä medioissa luovaa materiaalia saa käyttää.
Yritykset ovat tuskastuneita siihen, että yleensä ostetut julkaisuoikeudet rajataan tarkoin mediakohtaisesti:
Eli kun ostat kuvan käyttoikeudet kuvaajalta, biisin pelimannilta jne. sopimuksessa rajataan oikeudet esim. lehteen tai telkkuun. Sitten kun haluat käyttää matskua netissä, joudut maksamaan, kännykässä, joudut maksamaan, powerpointissa, joudut maksamaan jne...
Ne toivoo, että ktm ajaisi läpi jonkinlaisen lain, jolla luovan työn tekijöiden "ahneudelle" asetettaisiin rajat. Eli jonkinlaisesta hintasäännöstelystä olisi kyse.
Hassua, että kun samat tahot kaikkialla muualla ajavat vapaata kilpailua ja vastustavat valtion puuttumista markkinoiden toimintaan, joutuessaan altavastaajaksi ja maksumieheksi kiljutaan heti valtiota "sosialisoimaan" yksi teollisuudenhaara.
With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today.
Feggy
15.11.2006 15:34:12
 
 
Tässähän on nyt kyseessä se, että missä medioissa luovaa materiaalia saa käyttää.
Yritykset ovat tuskastuneita siihen, että yleensä ostetut julkaisuoikeudet rajataan tarkoin mediakohtaisesti:
Eli kun ostat kuvan käyttoikeudet kuvaajalta, biisin pelimannilta jne. sopimuksessa rajataan oikeudet esim. lehteen tai telkkuun. Sitten kun haluat käyttää matskua netissä, joudut maksamaan, kännykässä, joudut maksamaan, powerpointissa, joudut maksamaan jne...
Ne toivoo, että ktm ajaisi läpi jonkinlaisen lain, jolla luovan työn tekijöiden "ahneudelle" asetettaisiin rajat. Eli jonkinlaisesta hintasäännöstelystä olisi kyse.
Hassua, että kun samat tahot kaikkialla muualla ajavat vapaata kilpailua ja vastustavat valtion puuttumista markkinoiden toimintaan, joutuessaan altavastaajaksi ja maksumieheksi kiljutaan heti valtiota "sosialisoimaan" yksi teollisuudenhaara.

 
...ja rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Arvatkaa vaan kumpaan ryhmään kuuluvat luovan työn tekijät. Ja heidän pitäisi joustaa. Kenen hyväksi?
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)