Yleistä keskustelua musiikista ›

Oho, kas kun ei kuluttajavirastolle.
 
Tässä sitten muita hallitusohjelmatavoitteita:
 
Kotimainen luova ala julkisti
hallitusohjelmatavoitteensa Musiikki & Mediassa
 
Kotimaisen kulttuurialan laajin yhteenliittymä Luovan työn tekijät ja yrittäjät (Lyhty) julkisti kotimaisen luovan alan hallitusohjelmatavoitteet lauantaina 28.10. Musiikki & Mediassa.
 
Tavoitteet esitteli yleisesti projektinjohtaja Lauri Kaira ja Musexin toiminnanjohtaja Paulina Ahokas kertoi erityisesti musiikkiviennistä.
 
Hallitusohjelmatavoittet jakautuvat kolmeen lukuun: 1) Kotimaisen luovan alan kilpailukykyä on kehitettävä, 2) Tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia on kehitettävä vastaamaan tietoyhteiskuntakehitystä ja 3) Kotimaista kulttuuri on edistettävä.
 
Tavoitteissa esitetään mm. luovan alan vientiohjelmaa, jolla tuetaan Musexin ja Favexin kaltaisten vientiorganisaatioiden syntyä ja rahoitusta sekä alan tuotekehitystä, vientiosaamista ja kansainvälistä verkottumista.

-------------------------------------------------------------------------------------
 
Kulttuuri on aina ollut Suomelle henkisesti tärkeää. Nyt se on sitä myös taloudellisesti. Luova ala - kuten elokuva, musiikki ja tietokonepelit - on maailman nopeimmin kasvavia toimialoja. Lähivuodet ratkaisevat, hyötyykö Suomi tästä kasvusta. Tähän mahdollisuuteen on tartuttava. Kyse on sekä työpaikoista että kansallisesta kulttuuri-identiteetistä - siitä, mikä on kotimaisen kulttuurin ja viihteen elinvoima Suomessa ja vientimahdollisuudet ulkomaille.
 
Tietoyhteiskuntakehitys muuttaa luovan alan toimintaympäristöä. Uudet laitteet ja jakelutekniikat synnyttävät uusia palveluja ja liiketoimintoja, jotka nojaavat luovan alan työhön ja tuotteisiin.
 
Luovan alan suurimmat haasteet liittyvät 1) alan kilpailukyvyn kehittämiseen, 2) tekijänoikeuksien turvaamiseen tietoyhteiskuntakehityksessä ja 3) kansallisen kulttuurimme omaleimaisuuden säilymiseen.
 
1 Kotimaisen luovan alan kilpailukykyä on kehitettävä
 
Suomessa on hyviä kokemuksia siitä, miten teknologia-sektorin kilpailukykyä ja vientiä kehitettiin. Samat opit tarvitaan käyttöön uudella kasvu-alalla. Lisäksi alan toimintaedellytykset omilla kotimarkkinoillamme on turvattava.
 
* Luodaan luovan alan vientiohjelma, jolla tuetaan Musexin ja Favexin kaltaisten vientiorganisaatioiden syntyä ja rahoitusta sekä alan tuotekehitystä, vientiosaamista ja kv-verkottumista.
* On jatkettava TEKESin varojen suuntaamista enemmän luovan alan kehittämiseen
* Kotimaisen luovan alan tekijänoikeussuojan ja sopimusvapauden on oltava vähintään samalla tasolla kuin kilpailijamaissa. Lisäksi verkkopiratismia on torjuttava.
* Myönnetään verohelpotuksia kulttuurituotteiden rahoitusinvestoinneista, alennetaan tallennekaupan ja verkkokaupan alv-verokanta 8 %:iin ja luodaan taiteilijoille mahdollisuus tasapainottaa hyvien ja heikkojen vuosien verotusta.
 
2 Tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia on kehitettävä vastaamaan tietoyhteiskuntakehitystä.
 
Tietoyhteiskunnan uudet tekniikat ja liiketoimintamallit perustuvat luovien sisältöjen käyttöön ja kasvattavat niiden kulutusta. Kasvusta on turvattava osuus myös niille, joiden tekemiä ja tuottamia sisältöjä käytetään. Tekijän- ja lähioikeudet nauttivat perustuslain mukaista omaisuuden suojaa.
 
* Jotta Suomi pysyisi tietoyhteiskuntakehityksen kärjessä, lainsäädännön on turvattava sisällöntuottajien oikeudet, sillä tietoyhteiskunnan uudet liiketoiminnat ovat usein sisältöjen kauppaa ja jakelua.
* Tekijän- ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön tulee seurata teknistä kehitystä aivan kuten aiemmissakin tekniikkamurroksissa. Muuten syntyy "porsaanreikiä", jotka alentavat luovan alan tuloja, vaikka sen tuotteiden käyttö kasvaa. Uusien teknisten menetelmien käyttö ei saa heikentää tekijöiden, esittäjien, tuottajien ja kustantajien asemaa.
* Luovan alan toimintaedellytyksiä tulee rakentaa yhteistyössä useissa ministeriöissä. Luovan alan edistäminen on sekä kulttuuri-, kauppa- että teollisuuspolitiikkaa. OPM on edelleen luontevin paikka tekijänoikeuslainsäädännön valmisteluun ja valistustyöhön, KTM elinkeinotoiminnan ja viennin kehittämiseen ja LVM viestintäpolitiikkaan ja -teknologiaan.
* Kuluttajia yhä enemmän koskettavista tekijänoikeusasioista tarvitaan yleistä kansalaisvalistusta ja ne tulee ottaa pysyvästi myös peruskouluopetukseen.
 
3. Kotimaista kulttuuria on edistettävä
 
Luovuus on kansallinen voimavara. Sen ylläpito on kansalaisten hyvinvoinnin ja Suomen kilpailukyvyn kannalta keskeistä. Kulttuuri on arvokas osa suomalaisten hyvää arkea ja Suomi-kuvaa maailmalla. Tekijän- ja lähioikeudet ovat ammattimaisen luovan työn tekemisen ja yrittäjyyden perusta. Niiden turvaaminen on kansallisen kulttuurin elinehto.
 
* Koska luovuus on pienen kansakunnan tärkeimpiä voimavaroja, tämän resurssin kehittämiseen pitää panostaa nykyistä enemmän kouluissa ja oppilaitoksissa
* On turvattava kansallisten tekijänoikeuspalvelujen saanti oikeudenomistajien ja kulttuurituotteita käyttävien asiakkaiden omalla kielellä. Se on keskeistä pienen kielialueen kulttuurisen moninaisuuden turvaamiseksi. Tämä tukee myös eduskunnan hyväksymän kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemista ja edistämistä koskevan Unescon yleissopimuksen toteuttamista.
* On edistettävä turvallisen ja helppokäyttöisen kotimaisen verkkokaupan syntymistä. Kun se on turvallinen sekä myyjälle että ostajalle, se ohjaa kulutustottumuksia ja luo monipuolista kulttuuripalvelujen tarjontaa.
* On turvattava, että on tarjolla kaikkia ikäryhmiä palvelevia laadukkaita kotimaisia sisältöjä

Oho, kas kun ei kuluttajavirastolle.
 
Tässä sitten muita hallitusohjelmatavoitteita:
 
Kotimainen luova ala julkisti
hallitusohjelmatavoitteensa Musiikki & Mediassa
 
...
 
neuvottelupöydän molemmilla puolilla (ns. luovat tahot & tekijänoikeuksien käyttäjät) ollaan varmaan yhtä mieltä silloin kun puhutaan kolmannen osapuolen (=valtio) mukaantulosta rahoittamaan yksityistä elinkeinoalaa - - näitä ilmaisen rahan vonkaajia on aina ... MM-tapahtuman julistuskin sisälsi lähinnä veronmaksajan kukkarolle käyviä vaateita
 
vääntöhän käydään kuitenkin sisällön käyttöön liittyvistä kysymyksistä - siitä ei MM-tapahtuman julkilausuma konkreettista kerro - kertoo kuitenkin, että on linnoittauduttu menneisiin malleihin. Siksihän ko. joustamattomuuden vuoksi "viihdeteollisuus" on lähtenyt liikkeelle omalla julistuksellaan.
 
Lyhty, Teosto yms. on tässä asiassa myöhässä itse asiassa - ei siis julistuksessaan. Viihdebisnes on kokenut tekijänoikeuskäytännöt joustamattomiksi - menneen maailman malleilla ei nykyteknologiassa pärjää. Sisällön käytön tekijänoikeusasioiden innovointi on nyt siirtymässä käyttäjäpuolelle - Teosto yms. hukkasivat tilaisuuden kehittää käyttöä tekijälähtöisesti. -- mielestäni on nyt turha hurskastella menetetyistä mahdollisuuksista.
 
... niin, olihan siellä piilotettuna se Teosto-monopolin säilyttäminenkin - vaikka enpä usko, että nyky-EU:n kilpailusäännöillä mikään estää isoa kansainvälistä tekijänoikeusjärjestöä tuomasta suomenkielistä palvelua. Kansainvälisten tekijänoikeusasioiden suhteen vaihtoehtoina ovat EU:n auktorisoima iso organisaatio/t vs. pienten organisaatioiden verkottuminen -- saapa nähdä miten käy.. Valinnanvaraa pitäisi olla, mutta toisaalta ymmärrän käyttäjien ongelman jos yhteismarkkina-alueella joutuu toimimaan lukuisien eri järjestöjen harmonisoimattomien sääntöjen kanssa.

luodaan taiteilijoille mahdollisuus tasapainottaa hyvien ja heikkojen vuosien verotusta.
 
Mitähän tämä tarkoittaa?
 
Eikös verotus ole jo vuosiansioihin sidottu?

Mitähän tämä tarkoittaa? Eikös verotus ole jo vuosiansioihin sidottu?
 
Ongelma perustuu juuri siihen, että verotus tapahtuu vuosittain ja verotus on progressiivista. Jos tienaat kahetan vuotena yhteensä 20 000 euroa kymppitonni vuodessa, maksat selvästi vähemmän veroa kuin jos tienaisit toisena vuonna toonnin ja loput seuraavana.
 
Teostokorvausten osalta tulonhankkimismenojen jaksottaminen voi olla hankala, kun säveltämiseen uponneet kustannukset ovat säännönmukaisesti aikaisempina vuosina kuin korvausten saaminen tilille.

Ongelma perustuu juuri siihen, että verotus tapahtuu vuosittain ja verotus on progressiivista. Jos tienaat kahetan vuotena yhteensä 20 000 euroa kymppitonni vuodessa, maksat selvästi vähemmän veroa kuin jos tienaisit toisena vuonna toonnin ja loput seuraavana.
 
Aivan, näinhän tässä jokainen veronsa maksaa. Miksi pitäisi saada erivapauksia?

Miksi pitäisi saada erivapauksia?
 
Koska alalle on tyypillistä tulojen voimakas vaihtelu. Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia. Miksi tulojen epäsäännöllisyydestä pitäisi vielä rangaista kovemmallla verotuksella?
 
Eikä jaksottamisen tarvitse olla kuvanveistäjän tai muusikon etuoikeus. Kyllä tulojen ja menojen jaksotusongelmia on monellakin alalla - kuukausipalkkaisella virkamiehellä tällaisia ongelmia ei ole.

Koska alalle on tyypillistä tulojen voimakas vaihtelu. Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia. Miksi tulojen epäsäännöllisyydestä pitäisi vielä rangaista kovemmallla verotuksella?
 
Ei pitäisikään. Barrikaadeille tarvitaan sitten rinta rinnan kaikki keikka- ja pätkätyöläiset. Tähän taasen en usko konsensusta löytyvän ja epäilen antaako valtiovalta jollekkin ammattiryhmälle erimallisen ansioverotuksen. Ja jos antaa, se on väärin.
 
Ammatinharjoittajaa pitää kohdella samanarvoisesti, oli sitten kuvanveistäjä tai muurari.

Tilanne voi olla kohtuuton syistä, jotka ovat satunnaisista seikoista johtuvia.
 
tilanne voi olla kohtuuton myös silloin kun hyvin tienatun vuoden jälkeen putoaa heikoilla ansioille - käytännön veronmaksukyky on alentunut, mutta verottajan ymmärrys ei välttämättä ole kovin konkreettista
 
Eikä jaksottamisen tarvitse olla kuvanveistäjän tai muusikon etuoikeus. Kyllä tulojen ja menojen jaksotusongelmia on monellakin alalla - kuukausipalkkaisella virkamiehellä tällaisia ongelmia ei ole.
 
myös yritystoiminnassa pystytään tasaamaan eri vuosien erilaista tuottoa
 
taiteellisen työn luonne on sellainen, että tasa-arvoisen verotuskohtelun toteutuminen edellyttää tasausta

Barrikaadeille tarvitaan sitten rinta rinnan kaikki keikka- ja pätkätyöläiset.
 
ihan hyvä pointti ja kannatettava asia - mutta ei mielestäni vie oikeutusta taiteilijoiden tasausvaatimuksille

tilanne voi olla kohtuuton myös silloin kun hyvin tienatun vuoden jälkeen putoaa heikoilla ansioille - käytännön veronmaksukyky on alentunut, mutta verottajan ymmärrys ei välttämättä ole kovin konkreettista
 
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Verottaja esim yrittäjälle kohtuullistaa ennakkoverotusta ihan välitilinpäätöksellä ja tilauskannalla.
 
Lis: ja saa siellä verotoimistossa yksityishenkilökin käydä laskettamassa veronsa vaikka kerran kuussa.
 
myös yritystoiminnassa pystytään tasaamaan eri vuosien erilaista tuottoa
 
Kyllä, yritystasolla, palkansaajatasolla ei.

- mutta ei mielestäni vie oikeutusta taiteilijoiden tasausvaatimuksille
 
En olekkaan tätä vastaan, vaan jos taiteilijoille, niin sitten muillekkin.

Tässähän on nyt kyseessä se, että missä medioissa luovaa materiaalia saa käyttää.
Yritykset ovat tuskastuneita siihen, että yleensä ostetut julkaisuoikeudet rajataan tarkoin mediakohtaisesti:
Eli kun ostat kuvan käyttoikeudet kuvaajalta, biisin pelimannilta jne. sopimuksessa rajataan oikeudet esim. lehteen tai telkkuun. Sitten kun haluat käyttää matskua netissä, joudut maksamaan, kännykässä, joudut maksamaan, powerpointissa, joudut maksamaan jne...
Ne toivoo, että ktm ajaisi läpi jonkinlaisen lain, jolla luovan työn tekijöiden "ahneudelle" asetettaisiin rajat. Eli jonkinlaisesta hintasäännöstelystä olisi kyse.
Hassua, että kun samat tahot kaikkialla muualla ajavat vapaata kilpailua ja vastustavat valtion puuttumista markkinoiden toimintaan, joutuessaan altavastaajaksi ja maksumieheksi kiljutaan heti valtiota "sosialisoimaan" yksi teollisuudenhaara.

Tässähän on nyt kyseessä se, että missä medioissa luovaa materiaalia saa käyttää.
Yritykset ovat tuskastuneita siihen, että yleensä ostetut julkaisuoikeudet rajataan tarkoin mediakohtaisesti:
Eli kun ostat kuvan käyttoikeudet kuvaajalta, biisin pelimannilta jne. sopimuksessa rajataan oikeudet esim. lehteen tai telkkuun. Sitten kun haluat käyttää matskua netissä, joudut maksamaan, kännykässä, joudut maksamaan, powerpointissa, joudut maksamaan jne...
Ne toivoo, että ktm ajaisi läpi jonkinlaisen lain, jolla luovan työn tekijöiden "ahneudelle" asetettaisiin rajat. Eli jonkinlaisesta hintasäännöstelystä olisi kyse.
Hassua, että kun samat tahot kaikkialla muualla ajavat vapaata kilpailua ja vastustavat valtion puuttumista markkinoiden toimintaan, joutuessaan altavastaajaksi ja maksumieheksi kiljutaan heti valtiota "sosialisoimaan" yksi teollisuudenhaara.
 
...ja rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Arvatkaa vaan kumpaan ryhmään kuuluvat luovan työn tekijät. Ja heidän pitäisi joustaa. Kenen hyväksi?