Aloittelijat ›

Off-topikki:
 
...ja vaikkei ketään kiinnostakkaan, niin itte suosin selkeämmän näköisiä nuotituksia, tähän tapaan:
 
http://img80.imageshack.us/img80/8436/2paboykaann4.jpg
 
Ei ole mitään perusteita kirjoittaa 2. kitaran ja basson riveillä olevia rytmejä, joissa on pisteellinen 8-osa ja 16-osatauko, tuolla tavalla. Saman asian ajaa ihan tavallinen neljäsosanuotti (tai 8-osanuotti ja -tauko, jos on aivan pakko), jonkun fraseeraus/artikulaatiomerkin kanssa tai ilman. Samaten 1. kitaran rivillä olevat "8-osanuotti ja -tauko" -rytmit on helpompi lukea, kun ne merkitään ihan neljäsosilla (tyylilajista riippuen, päälle voi laittaa staccatomerkin - yleensä soittaja osaa fraseerata tollaset takapotkut tarvittaessa lyhyeksi ilman rautalangasta vääntöä).

Onpas. Toi on tehty softalla, joten se softa soittaa sen myös. Noita jankaataan aina niin kauas, kunnes se on jokaista iskua ja taukoa myöden, 1:1 sama kuin mun soittamana. Vasta sitten se kelpaa mulle.
 
Nuotteja tehdään oikeille soittajille, ei koneille. Jatka vain harjoituksia...
 
EDIT: Lähdetään nyt vaikkapa siitä, että jos huomioidaan ton kappaleen tempo ja tyylilaji, niin parempi vaihtoehto on kirjoittaa se alla breveen (2/2, eli tahtilajimerkintänä sellainen pystyviivalla puolitettu C) tai sit ehkä jopa mieluummin 2/4 niin, että jokaisen nuotin aika-arvon puolittaa.