Kilpailut ›

Noniin.
 
Tosiaan, BigPapan mukaan nick on hänen vaimonsa. Hyvä, jos asia on niin.
Moderaattorin jäähy ehkä tosiaan turhan pitkä, pari päivää tutkimisen ajaksi olisi riittänyt. Mutta sen kanssa minulla ei ollut mitään tekemistä.
 
Toki on jokseenkin moraalisesti arveluttavaa että käyttäjä ei osallistu ämnetissä mihinkään muuhun kuin perheenjäsenensä palkitsemiseen täysillä pisteillä. Onko mahdollista että lähes viidenkymmenen soolon joukosta sen oman kullan soolo on aina paras, niin, en tiedä. Enkä tuomitse läheisen pisteyttämistä. Luonnollista on että ottaa vähän kotiinpäin.
Tätä ei kuitenkaan voida kieltää, ja luonnollisesti papan vaimolla on yhtäläinen oikeus käyttää ämnetin tarjoamia palveluja.
Papa syytti asian esille tuonnista minua, ja kyllä, olen syyllinen. Kuitenkaan jäähyttäminen tai faktojen paikkaansa pitävyys huijaamisen suhteen eivät riipu minusta. Ruoskikaa vain. Elellään sitten ahdasmielisessä ja suljetussa ympäristössä jossa perusteltuja faktoja ei saa tuoda esille kuin suuret ja viisaat.
Älkää myöskään hutkiko tutkijoita, vaan ajatelkaapa kaikkia noita sattumia, tuollaiset on kyettävä tuomaan esille. Ja korostin että kyseessä ei ole mitään henkilökohtaista, enkä haluaisi uskoakaan kyseisten seikkojen synnyttämää epäilyä.
 
Sitten niille, joiden mielestä toiminta oli kohtuutonta ja perusteetonta. Ensinnäkin, mikä tekisi BigPapasta yli-ihmisen/käyttäjän, jonka toimia ei voisi pienen vihjaisun jälkeen tutkia? Lentokentällä käsimatkatavaranne läpivalaistaan, mutta ette varmaankaan silti nosta metakkaa siitä kuinka lentoyhtiö epäilee teitä vaarallisiksi terroristeiksi? Jos ikä,soittotaito&meriitit sekä mnet-kokemus ovat joitain toisten sekä tutkinnan yläpuolelle nostavia arvoja, olisi se suoraan verrattavissa jo melkoiseen hyväveli-sisäpiirijärjestelmään. Jos tällainen estää Papan paluun riveihin, voisi katsoa peiliin. Jos uusi ämnetin käyttäjä harrastaisi vastaavaa tutkimisen arvoista (huom. ei suoralta kädeltä tuomittavaa) toimintaa, ketään ei kiinnostaisi kuinka asia suoritetaan. Bannia vaan ja huutamaan rölölöötä seuraavaan ketjuun.
Tutkimuksessani en syytellyt ja dadassa asiasta puhuttaessa korostin että tutkitaan ennen hutkimista.
 
Toki voisin esittää ties mitä omia alitajuisia epäilyksiäni vaimo-teorian oikeellisuudesta, mutta niitä en itsekään jaksa uskoa eikä niille ole konkreettisia perusteita. Ne jääkööt siis sanomatta, ketään en halua loukata koska siihen en koe tarvetta.
Toivon tosiaankin että lopullisen selvityksen jälkeenkään tämä touhu ei menee turhaan ja lapselliseen kyräilyyn.
Uskaltaisin lähes odottaa kommenttia tyyliin "älä jannu isompies nenille hypi" ja toivon että tämä ei sellaiseksi mene.
Kyseessä oli selvitys, ei syytös.
 
Jos kyseessä on vaimo, ei voida puhua huijaamisesta. Silti jokseenkin arveluttavaa toimintaa, mutta ei tuomittavaa.
Lopullisen selvityksen myötä toivotan papan myös tervetulleeksi takaisin, mutta anteeksi en pyydä, sillä siihen ei ole aihetta.
 
Asia osaltani loppuunkäsitelty, kunnes ylläpidon/ moderaattorien suunnalta kerrotaan jotain jatkosta.
 
T: Mikael Heiskanen/ tietysti pauligin
E: Toki tuo pikaviesti BigPapalta (juki68), jollainen itsellenikin, tai ainakin vastaava, tuli, on tiedotus hänen kannastaan asiaan, mutta tietääkseni pikaviestejä ei saa julkaista ainakaan ilman toisen suostumusta?
 
Eikä oo tarvis tehdä mulla ainakaan tutkintapyyntöjä, vaikka täällä näitä tuoreita nickejä onkin liikkeellä...; / vilkaisu yläpuolelle....
 
joka tälläistä henkipattoa uskalsi äänestää.

Nickin tuoreudesta ei ole koskaan ollut kyse, joten jätäppä nyt se marttyyrin viitta naulakkoon.
 
Virheellinen tulkinta. Mikäli säälistä puhutaan niin kohteita on muita kuin mie ite.
 
Kiitos kohteliaasta tarjouksesta, mutta luulen että pärjään ilman.
 
Mutta tosiaan, tuo painiminen loppukoon, siksi tähän yhteen viestiin näitä muokkailinkin että saisi pidettyä itse ketjun vähän paremmin asiassa.