Koskettimet ›

Esim. mallissa BC on näin. Muistaakseni kuitenkin jo BV:ssä siirryttiin käyttämään foldbackia?
Myös B-2, C-2, RT-2-uruissa on foldbackaava genis, kuten myös A-100, B-3, C-3, RT-3 -sarjoissa.
 
Lisäys: Oma optimiurkuni olisi varmaan hyvin huollettu BC, johon olisi lisätty skannerivibrato ja perkussio. :)
 
Mun BC:ssä tosiaan menee basso "pohjaan asti". Meheväähän se on, mutta kyseessä on niin samperin matalat taajuudet, että ero ei kuitenkaan _ehkä_ ole mitenkään ihan tajuttoman suuri verrattuna beekolmosiin. Painotan sanaa ehkä :)
 
Jep, BC:t on hienoja ku niissä on chorus-generaattorikin mutta ne on oikeesti jo niin samperin vanhoja! Ja monet olleet varmaan just jossain kirkossa vuosikymmeniä aktiivisessa soitossa... Joskus kyselin tuolta hammondfoorumeista, että kumpi ois kovempi, B-2 vai A-100, ja yks vastaus oli, että jos haluaa hyvän ja luotettavan soittopelin, nii hyväkuntoinen A-100, joka on ollut lähinnä olohuonekäytössä, ois hyvä valinta, mutta jos haluaa urun, joka on vähän samanlainen kuin hieno vanha auto, jota pitää huoltaa, nii sitte se B-2 (B:t ovat ilmeisesti huomattavasti useammin rähjäisempiä, koska niitä hankittiin useammin julkisiin tiloihin soittovehkeiksi, toisin kuin A-100:t, jotka nimenomaan olivat kotiurkuja)... B-2 on sentään käsittääkseni 50-luvun vehje, mutta BC:t on sotavuosilta tai jopa ennen sotia... Mut oishan semmonen hyväkuntonen aikamoinen urku! (mun oma ei oo hyväkuntonen eikä ees alkup. kabinetissa).
 
(huom: vertailin nimenomaan aa-satkua ja beekakkosta sen takia, että ne painivat suurinpiirtein samassa hintaluokassa, eli selkeästi halvemmassa ku beekolme. on muuten pirun tyhmää että ihmiset usein selittävät virtuaalikloonihammondeista että "ne on pirun paljon halvempia ku B3!" - joo, mutta vertaisivat niitä klooneja aa-satasten hintoihin hemmetti (on ne kloonit silti halvempia mutta tajusitte varmaan pointin)
 
Huom: käsittääkseni kaikissa BC:ssäkään ei oo sormioitten bassot pohjaan asti meneviä, eli se tuli jo BC:itten aikakaudella se basso-foldback.
 
Vielä yks juttu: miksköhän se basso-foldback ees tuli näihin? Jossain on puhuttu näistä "komplekseista äänipyöristä", jotka tulivat näiden BV-urkujen aikoihin (ja ehkä loppupään BC:ittenkin). Nämä äänipyörät siis olivat bassoäänipyöriä, ja ilmeisesti niissä on yhdistetty samaan useampi äänikerta, ehkä 16' ja 5 1/3' (meniköhän oikein toi jälkimmäinen? :P). Tämä tarkottaa sitä, että viimeisellä oktaavilla ei pysty noita äänikertoja enää erottamaan drawbareilla. Tämähän ei ole jalkiossa ongelma, koska ne ovat kuitenkin saman drawbarin takana, mutta ehkä tämän takia on sitten laitettu sormioihin se foldbacki, että drawbar-asetukset pitäis paikkaansa. Mutta: Ekoissa Hammondeissahan oli 91 äänipyörää. Myöhemmin kompleksisten äänipyörien myötä määrä väheni vähän reiluun 80 äänipyörään. Mutta käsittääkseni beekolmosen speksien mukaan siinä on "91 äänipyörää sis. kompleksiset äänipyörät". Eli mitä ihmettä? Tässä kohtaa tipun kärryiltä. Minkä takia siinä ois täys määrä äänipyöriä mutta silti noita yhdistelmä-äänipyöriä? Voiko beekolmoseen modata pohjaan asti menevät sormiobassot? Okei, kyllä voi, mutta voiko tässä tapauksessa erottaa niitä yhdistettyjä äänikertoja siellä viimeisellä oktaavilla? (veikkaisin siis että 16' ja 5 1/3') Mie en tajuu!
 
...ehkäpä ainakin hammondifoorumeilla osaavat vanhat pierut kertoa tuosta jotain mutta tietääkö täällä kukaan?