Media ja viihde ›

Ei sääh mikä selostaja.
 
Joo... ei vissiin löytynyt ketään joka olisi enemmän tennistä selostanut. Ei ollut ihan tuttu laji tälle selostajalle.
 
Hupaisaa oli kun kamera näytti monta kertaa hidastusta, kuinka Jarkon pitkäksi tuomittu ohituslyönti itse asiassa putosi keskelle rajaa osoittaen Jarkon kärsineen tuomarivirheen, joka tuli aika ratkaisevaan paikkaan koska Blake sai sillä pisteellä 2. erän ekan syötönmurron, niin selostaja tyytyi vaan toteamaan, että "Kynnenmustuaisen verran se on leveä". Leveä..? Päätyrajasta? Ja mikä hitto on kynnenmustuainen..?
 
Kovasti kyllä ihmettelen, miksi hän osallistui Tukholmassakin nelinpeleihin, sillä hän tiesi mahdollisuuksien kaksinpeleissä olevan mainiot. Eli ei kai siihen ole kuin yksi syy, joka ei ole peli-ilo. Jätän kuitenkin sanomatta, ettei kenenkään tarvitse ruveta itkemään.
 
No tuota. Useampikin pelaaja on sanonut, että nelinpeli kehittää sellaisia osa-alueita, joita ei kaksinpelissä pääse kovin helposti kehittämään. Siinä jo yksi syy. Luulenpa lisäksi, että Jarkko olisi mahdollisesta kaksinpelin voitosta tienannut aika lailla enemmän kuin nelinpelin finaalipaikasta, joten sillä asialla spekulointikin on aika turhaa.
 
Ei ollut kyllä Jarkolla paras päivänsä, se oli selvää. Eikä syy ole pelkästään huonossa liikkumisessa, sillä hän päästi liian löysillä ja passiivisilla lyönneillä Blaken hallitsemaan peliä helposti. Niitä ei tarvinnut tulla kuin yksi, niin Blaken tasoinen pelaaja otti heti aloitteen haltuunsa, ja sitten sitä jouduttiin juoksemaan. Liekö sitten ollut pyrkimys pelitempon sekoitteluun, mikä kieltämättä monesti on Jarkon vahvuus, mutta kun ei taktiikka tänään purrutkaan, niin ei Jarkko sitten ikävä kyllä pystynyt taktiikkaa muuttamaan. Tai yritystä varmaan oli, mutta etenkin toisessa erässä se johti ihmeellisen helppoihin virheisiin. Eli pääasiallinen syy huonoon peliin tuntui jälleen kerran olevan korvien välissä. Ei ole montaa kertaa nähty Jarkolta turnausta, jossa hän pystyisi pelaamaan omalla parhaalla tasollaan tai edes lähellä sitä monta ottelua peräkkäin. Nyt niitä tuli jo neljä, mutta viides ei sitten enää sitä ollut. On Jarkon peli toki sikäli kehittynyt, että nykyään hän huononakin päivänä voi voittaa hyviäkin pelaajia. Tämän päivän pelissä sitä parasta Jarkkoa näkyi vain muutamassa syöttövuorossa; niissä parissa joissa ykkönen kulki ja Blake oli hätää kärsimässä, ja se ekan erän mahtava palautusvuoro, jossa Jarkko ohitteli lujilla syötönpalautuksillaan Blakea kuin linnunpelätintä eikä Blake saanut syötössään pistettäkään. Siinä se.
 
Viimeisimmässä Urheilulehdessä on muuten Janne Eerikäisen hyvä ja ajatuksia herättävä juttu, jossa hän esittää perusteluja sille, miksi Jarkko Niemisen kannattaisi hankkia valmentaja. Lukekaa jos saatte käsiinne.
 
EDIT: Silmääni pisti myös se, miten Blake haki kaikki Jarkon kakkossyötöt helposti. Tyyppihän liikkui jo kämmenasemiin, ennen kuin Jarkko ehti heittää pallon ilmaan..
 
No Jarkolla on tunnetusti löysä ja melko yllätyksetön kakkonen, se on sellainen varman päälle läpsäisy. Blaken tasoinen pelimies oppii äkkiä hyödyntämään sitä tilaisuuden tullen. Siinä voi olla hyvinkin yksi merkittävä syy siihen, miksi Jarkko ei ole yli vuoteen onnistunut voittamaan atp-listalla 20 parhaan joukossa olevaa pelaajaa.