Studiotyöskentely ›

Shure 565
 
En nyt tiedä onko tuo lempimikrofonini, mutta minusta sillä äänitetyt laulut kuulostaa paremalta kuin SM58:lla. Pallokuvioisena sitä ei voi keikoilla tai treeneissä käyttää koska on niin kiertoherkkä. Hinnasta ei tietoa.
 
http://www.shure.com/ProAudio/Produ … Microphones/us_pro_565SD-LC_content

Shure 565
 
En nyt tiedä onko tuo lempimikrofonini, mutta minusta sillä äänitetyt laulut kuulostaa paremalta kuin SM58:lla. Pallokuvioisena sitä ei voi keikoilla tai treeneissä käyttää koska on niin kiertoherkkä. Hinnasta ei tietoa.
 
http://www.shure.com/ProAudio/Produ … Microphones/us_pro_565SD-LC_content
 
Unisphere I eli 565SD on minunkin lempilaulumikkini, kun omaa laulua äänitetään. Se on oikein instant-tangokuningas tällaiselle tupakin ja paloviinan syömälle pihinälle mitä mun kurkustani lähtee.

57beta ei myöskään oo koskaan oikein sytyttänyt mua, vaikka aikoinaan miksaaja yritti ujuttaa sitä mulle ilta illan perään kitarakaapin eteen ...joka kerran kysyin, eikö olisi kumminkin tavallista 57:aa?
:-D
 
Lienee ihan ulkonäkökysymys.
 
Muistikuvat ilmeisesti tuosta vanhemmasta Beta-mallista http://www.desch-audio.com/cf/ArtikelBild/shure-beta57.jpg jonka kapseli sanoo kynnellä napauttaessa "ping".
 
C414 on sellainen perushyvä työkalu. Jos ei ole varma miten mikittää jotain, niin pari AKG:tä esiin. (:
Hieman samaa osastoa:
 
1. Neumann TLM-103
2. 999e
3. laajakalvo konkka
4. kiinteästi hertta
5. all around

Muistikuvat ilmeisesti tuosta vanhemmasta Beta-mallista http://www.desch-audio.com/cf/ArtikelBild/shure-beta57.jpg jonka kapseli sanoo kynnellä napauttaessa "ping".
 
No jep. Ai ne on uusineet senkin? Hyvä juttu, soundi ei ollut kovin kiva.

1. Mikä on suosikki mikkisi?
 
Sennheiser MKH-50
 
2. Hintaluokka?
 
>1000EUR
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
Pienikalvoinen konkka.
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Hyperkardioidi
 
5. Mihin käytät?
 
Yleensä ortf -parina.
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Mun "desert island" -mikki. Silloin kun on kymmenen minuuttia aikaa vain heittää jotain, ei yleensä jätä pulaan. Toimii kosteissa olosuhteissa (ulkona). Erittäin hiljainen, myös tosi hiljaisia instrumentteja (nylonkielinen kitara) voi äänittää aluemikityksellä. H**vetin hyvä kuvio, kuvion laidoilla ääni vain katoaa, ei väritä huoneen soundia ja suuntauksella voi huonoissa huoneissa minimoida ikävät huonekaiut. Ei välttämättä aina parhaan kuuloinen mikki, mutta en koskaan joudu pyytelemään mikrofonin äänenlaatua anteeksi.

Ja AKG C414 oli aikoinaan se pienten ja keskihintaisten studioiden ainoa iso(mpi)kapselinen konkka, johon väistämättä vedettiin laulut ja akkarit - vaikka se on hyvä mikki, niin kyllä sitä kliinistä soundia sai silloin kuunnella. Enää en ihan niin jaksa riemastua yleisesti perushyvästä mikkisoundista, jos vertaa vaikka joihinkin spesiaalimpiin mikkeihin.
 
Ja ainakin ULSsi on melko paljon epäherkempi kuin esim. monet nykyiset halpiskonkat. Onkohan tuossa herkkyydessä noissa uudemmissa versioissa (XLS ja XLII) eroa verrattuna ULSsiin?

GoldenAge Project - FC-4, konkkapuikkopari. Vähän kuin Neumann KM184 ajettuna sopivasti rehentelevän analoginauhan läpi. Ei mikään erityisen rauhallinen soundi, mutta toimii ovareina ja vähän joka paikassa todella hyvin, tuo kivasti pientä reunaa ja särmää keskialueelle. Puikkojen yleisongelma eli diskanttikireys ei ole haitallinen. Hinta 128€ pari. KM84i:llä sitten jos tarttee silkkistä pehmeyttä.
 
Beyerdynamic m201 on toinen suosikki. Tosi avoimen kuuloinen dynaaminen. 170€.
Ja tämä Cascade m20U isokalvokonkka. Iso ja lämmin laulusoundi. Ameriikassa jotain $120.

Jostain syystä mun lemppari on täällä yleisesti sylkykuppina ollut
 
1: AKG C1000 S
 
2: 150,-
 
3: Elektreetti
 
4: Hertta
 
5: Akustinen kitara
 
6: Nykyisin miltei vain akustisen äänitykseen, mutta sen antama soundi - ainakin mun akustisiin - on vain musta niin makee.
 
Ymmärsin, että haetaan juuri jotain persoonallista miksi jostain tykkää eikä sitä parasta ja kalleinta.

Uusin ihastus on Neumannin pikkukonkka (en nyt muista mikä malli) herttakapselilla. Äänitin huvikseni A/B -testin behringerin konkkapuikolla ja neumannilla ja onhan siellä (onneksi?) se ratkaiseva ero :). Saundi on lähempänä ja lämmin ja tarkka.

1. Mikä on suosikkimikkisi?
 
Röde NT-2A
 
2. Hintaluokka?
 
Vajaat kolme hunttia.
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
Isokalvoinen konkka.
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Pallo/hertta/kahdeksikko.
 
5. Mihin käytät?
 
Vokaaleihin, akustisiin kitaroihin.
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Sellainen suhteellisen tasapainoinen isokalvoisen soundi. Jotenkin neutraalimpi ja ehkä vähän vähemmän hypetetty kuin sinänsä asiallinen Oktava MK-219, eikä yläpää ole niin räikeä kuin Röde NT-1:ssä. Vokaaleja olen äänitellyt pallokuviolla proximity-efektin minimoimiseksi, kun on riittävän hiljainen ja akustisesti toimiva "laulukaappi" päästää tilaa kuulumaan.

Uusin ihastus on Neumannin pikkukonkka (en nyt muista mikä malli) herttakapselilla. Äänitin huvikseni A/B -testin behringerin konkkapuikolla ja neumannilla ja onhan siellä (onneksi?) se ratkaiseva ero :). Saundi on lähempänä ja lämmin ja tarkka.
 
Tuo olisi kiinnostavaa kuulla tuo testisi...

1. Mikä on suosikki mikkisi?
 
SM-57
 
2. Hintaluokka?
 
Alle satkun varmaankin?
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
Dynaaminen peruspuikula
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Herttaahan se lykkää.
 
5. Mihin käytät?
 
Oikeaastaan aivan mihin vaan. Ku sillä osoittaa äänilähteeseen, niin saa "sen" saundin... Olkoon hyvä tai huono...Toimii kuitenkin toivomallani tavalla.
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Rock,pop ja lofi. Kaikki hoituu. Ei todellakaan mikään hifiäijän laulu- tai flyygelimikrofoni, vaan yleinen joka paikan höylä. Saundi terävähkö ja hiukan nasaali. Tunkee tarvittaessa läpi vaikka teräsbetonista.

1. Mikä on suosikki mikkisi?
 
Kaksi vaihtoehtoa: AKG C451b ja Neumann U87
 
2. Hintaluokka?
 
700€ / pari ja 2200€
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
Pienikalvoinen konkka / isokalvoinen konkka
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Hertta / Vaihdettava
 
5. Mihin käytät?
 
Kaikkeen mahdolliseen
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
C451b on mun ehdoton ihq-suosikki rumpuoverheadina. Hyvänkuuloisiin rumpuihin ku lätkäisee nuo, ja hyvässä tilassa, ni eipä tarvi paljon EQ:hun koskea. Viimeksi totesin tän eilen kun yritin väkisin kokeilla saisko soundia equttamalla paremmaks - ei vaan enää saanu :D Ihan törkeen smoothin kuuloiset. Suosittelen 6-0.
 
U87 taas on yleiskäyttöön aivan helkutin hyvä, joskin kallis, isokalvoinen konkka. Sopii erityisesti tilamikiksi ja vokaaleihin, miksei myös akustiseen kitaraan jne. AKG:n 414-XLS on kyl erinomainen vaihtoehto tälle, vähän "kovemmalla" soundilla.
 
...

Tuo olisi kiinnostavaa kuulla tuo testisi...
 
Laitan vaikka mailina.
 
Eli testissä (halpa) akustinen kitara ja avainnippu. Etuasteena putki DBX (en muista senkään mallia tähän hätään. Pitää tarkistaa ensi viikolla.) Mikit toisiinsa teipattuna noin 20 cm päässä kaulan ja kopan liitoskohdasta. Avainnippu 10 cm päässä.

1. Mikä on suosikki mikkisi?
U47 tai C414 ULS
 
2. Hintaluokka?
Paljon 47 maksaa? C414 on about 900€ kipale
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
U47 on putkipötkökonkka (tää nimenomainen 50-luvun Telefunkken nimikkeellä) ja C414 laajakalvoinen konkka.
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
U47 on pallo tai kardioidi ja C414 on valinnainen
 
5. Mihin käytät?
U47 lauluun, joskus basarin ulkomikkinä. Testailun vuoksi esim. kontraan tai pillisektioihin tukimikiks. C414 overeiksi, akustiseen skebaan ja skittakaappiin- joskus muuhunkin kuten pilleihin (ei vasket) ja tummempisaundisiin jousisoittimiin.
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
U47 on just sitä mitä vanhalta laatumikiltä voi odottaa. Tunnistettava saundi joka ei sovi kaikille. menee aika poikki jostain 15-17 tonnista. Yhtä kaikki tasapainoinen ja omintakeinen saundi.
414 on erittäin suoravasteinen tapaus. Ylämiddle tuppaa olemaan vähän liian tiukka eikä nää mun mielestä sovi siitä syystä kovin hyvin esim. lauluun tai vaskiin. Tulee klaustrofobinen olo kun lähde on jotenkin ihan kiinni korvanlehdessä :). Eli hyvä mikki tummempisaundisille soittimille joille tää mikki antaa kivaa avoimmuutta jota ei ehkä jollain dynaamisella sais aikaseksi.

1. Mikä on suosikkimikkisi?
 
AKG C535EB
 
2. Hintaluokka?
 
~250€
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
Pienikalvoinen konkka.
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Kardioidi.
 
5. Mihin käytät?
 
Lauluun, övereihin ja akustiseen skittaan.
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Järjettömän näppärä, tervesoundinen mikki.

1. Mikä on suosikki mikkisi?

Microtech Gefell M930

2. Hintaluokka?

Maksoin 620e (uusi) ;-)

3. Minkä tyyppinen se on?
 
Konkka

4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)

Kardioidi

5. Mihin käytät?

Kaikkeen mahdolliseen: voc, sax, clar, pystybasso, mono oh, huone,...

6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Luonnollinen, kertoo totuuden.

414 on erittäin suoravasteinen tapaus. Ylämiddle tuppaa olemaan vähän liian tiukka eikä nää mun mielestä sovi siitä syystä kovin hyvin esim. lauluun tai vaskiin. Tulee klaustrofobinen olo kun lähde on jotenkin ihan kiinni korvanlehdessä :). Eli hyvä mikki tummempisaundisille soittimille joille tää mikki antaa kivaa avoimmuutta jota ei ehkä jollain dynaamisella sais aikaseksi.
 
itse olen ajatellut hommata moisen akustisen kitaran, miksei sähköisenkin nauhoittamiseen ja olen tähän asti elänyt siinä luulossa että toi 414 kävisi lauluunkin ihan passelisti. mutta jos se käy tummasoundisille instrumenteille, sen luulis käyvän tummaääniselle laulajallekin? se on kumminkin suht tyyris mikki, niin ei viitsis ostaa erikseen laululle jotain toista yhtä kallista, ainakaan viel.

lempparimikit... ekaks käyttömikki:
 
shure sm7, hintaa en muista, dynaaminen, herttakohan lienee, lauluun, lyömätön ketju: sm7 -> jaakon 21272 -> meän kustom 1176. toimii aina.
 
ja sit mikki jota haikeasti muistelen:
 
neumann ku 100, ihan liikaa (6000€), konkka, binaural, kaikkeen (overheadina toimis kans), linnanmäki-tyyppinen kokemus: keinopää sylissä, luurit korvilla, nagra olalla, silmät kiinni. siinä kun jonkin aikaa pyörii niin tulee semmonen epätodellinen fiilis... niinku joskus teininä pössytellessä... and the first one is always free... hankippa omilla rahoilla vastaava setti.