Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

Olisko jollakulla jotain hyvää tietopakettia tästä? Ei näyttänyt olevan mikään näköstä FAQta tuollakaan musiikkibisness-puolella. Olis ihan hyvä nimittäin olla tästäkin joku FAQ täällä konemusapalstalla, koska monet tuota sampaysta harrarstavat.

Niin. Minäkin tässä taannoin yritin Teoston sivuja koluta, mutta tuloksetta.

Eikös tuo ole aika suoraviivaista kamaa?
 
1. Samplen tekijänoikeudet - riippumatta samplen sisällöstä - ovat aina samplen tekijällä tai häntä edustavalla taholla (kuten kustannusyhtiöllä), ellei erityisesti toisin mainita.
 
2. Samplea - sisällöstä riippumatta - ei saa käyttää julkaistavassa teoksessa ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, ellei erityisesti toisin mainita.
 
3. Samplen käyttöoikeuksista pitää neuvotella tekijänoikeuden haltijan kanssa ENNEN kuin julkaisee teoksen, jossa samplea käytetään. Tekijänoikeuden haltija voi olla alkuperäisen teoksen säveltäjä/sovittaja, musiikkikustannusyhtiö, elokuvan julkaisija, puhesampleissa puhuja, esim. radioyhtiö, tekstin kirjoittaja, samplelevyjen tapauksessa usein samplelevyn julkaisijayhtiö.
 
4. Samplelevyjen samplejen käyttöoikeudet ja niiden rajat on lueteltu levyn kannessa ja/tai levyllä olevassa tiedostossa. Tämä koskee myös kaikennäköisten lehtien mukana tulleita "ilmaisia" sampleja.
 
5. Olet julkaissut teoksesi, jos olet laittanut sen levylle, soittanut keikalla tai laittanut nettilevitykseen.
 
(Yksittäisiä säveliä, rummuniskuja tai vastaavia on tietysti jokseenkin mahdotonta pitävästi todistaa, että "tuo on samplattu mun levyltäni". Mutta kyllä samat tekijänoikeudet periaatteessa koskevat niitäkin.)
 
Korjatkaa ja täydentäkää tietävämmät.
 
.

Joo. Eli teoriassa mitään ei saa viedä ilman lupaa, eli nämä ajoittain esille nousevat "jos on alle 5 sekuntia ni saa ottaa" tms. argumentit ovat aika puppua. Käytännössä tietysti vokooderin, Big Muffin ja Space Echon läpi vetäisty kahden sekunnin puheenpätkä tuskin koskaan tiedostuu alkuperäiselle omistajalleen. Omantunnon kysymys siis jossain määrin, lakimiehiin kannattanee ottaa yhteyttä vasta siinä vaiheessa jos lähtee jotain julkaisemaan ns. "isommin" - pieniin kotimaisiin omakustanne-eriin tuskin kukaan jaksaa puuttua. Ninja Tunella on muistaakseni 9 lakimiestä hoitamassa pelkästään sampleoikeuksia...

Huva.
 
FAQ.

Tästäpä tulikin mieleeni muutama päivä sitten tv:stä tullut Dj Orkidean haastattelu, jossa herra ihan pokkana keroili uudesta levystään ja siinä käytetyistä sämpleistä, että eipä näitä ole mistään vielä kyselty ja levyn julkaisuaika ja kaikki oli jo lyöty lukkoon. Herra oli sitä mieltä, että "eipä noita matrix-leffan tekijöitä varmaan kiinnosta kun ei tässä kukaan rikastu..." (ei sanatarkka lainaus, mutta sinne päin). Aika outoa, että näinkin pitkään konemusaskenessä vaikuttanut artisti ei ole tietoinen siitä, miten vaikeaa nykyään on saada lupia noihin sampleihin...

Heh...juuri kirosin jossain niitä miljoonaa -matrix-sampleilla varustettua viisua. Luulisi myös että Orkidea seuraisi alan amatööripuolta sen verran että havaitsisi ko. leffan samplaamisen olevan aika kulunut juttu. Huoh.

Mitä jos samplaa yhden ainoan näytteen joltain levyltä. Onko se laitonta. Samplasin Cool And the gangiltä näytteen 011011101101101.
 
Samplehan nimenomaan tarkoittaa yhtä näytteenottoa. hoho!

Samplehan nimenomaan tarkoittaa yhtä näytteenottoa. hoho!
 
Viisastelua.

Viisastelua.
 
No shit, Sherlock? Ei vaiskaan, eihän tuo "otan yhen näytteen" tosiaan tarkoita sen enempää kuin "otan yhden samplen" - sitten jos puhutaan siitä että näytteenottotaajuus on vaikka perinteinen 44,1Khz niin se yksi "näyte" on aika pieni pätkä...

kaikki käytetyt samplelähteet pitää merkitä ylös jos laittaa vaikka demoa levy-yhtiölle tai tulee lakijuttua.
 
Yleinen sääntö on just tämä: laita kaikki sämplet alkuper. esittäjä, levy josta otettu ylös.
 
Kaikki joka jätetään ilmoittamatta on tekijänoikeuksien rikkomiseksi katsottavaa.
 
Lueskelin näitä juttuja Future Music lehdestä.