Yleistä keskustelua musiikista ›

Hauska nähdä taas m.netin vakioporukka saman puuropadan ympärillä :)
Kysymys on kirjastoista, ja lainoista. Ei sillä ole merkitystä onko tuote super-kaupallinen vaiko kenties jonkun tahon yksityistä tuotantoa. Pointti on se, että kirjasto joutuu tavalla tai toisella maksajaksi määrärahojen ollessa kohtalaisen suppeat jo valmiiksi. Huvittavaa että tämä "vakiporukka" ei ole valmis uhraamaan sitä olematonta omaa osuuttaan yhteisen hyvän ja kirjaston vuoksi, vaan se pitää käydä hakemassa itselleen. Mullekaikkihetinyt! Itsekeskeistä, oli se artisti sitten iso tai pieni.
 
Tää keskustelu alkaa olla todella psykedeelistä. Menkää naimisiin Jäykkisen kanssa, lisääntykää ja täyttäkää maa. Te olette kuin kaksi marjaa. Heti kun argumentit loppuvat, alkaa hirveä syyttely ja huutelu.

Huvittavaa että tämä "vakiporukka" ei ole valmis uhraamaan sitä olematonta omaa osuuttaan yhteisen hyvän ja kirjaston vuoksi, vaan se pitää käydä hakemassa itselleen. Mullekaikkihetinyt! Itsekeskeistä, oli se artisti sitten iso tai pieni.
 
No otetaan se raha sulta. Ja turha sössöttää, että maksat jo veroja, kun niin tekee kaikki muutkin täällä. Onnellinen loppu.

Tää keskustelu alkaa olla todella psykedeelistä.
 
Eli täysin oikea suunta!
Back to the late 60s :)
 
Menkää naimisiin Jäykkisen kanssa, lisääntykää ja täyttäkää maa. Te olette kuin kaksi marjaa.
 
Valitettavasti en ole B-rapun poikia. En tiedä saatko sinä tuollaisesta jotain kiksejä, minä en. Toivon kyllä suuresti, että musapiireistäkin löytyy vaihtoehtoista porukkaa joka ei suostu orjallisesti kaiken maailman hihhulointeja suodattamaan ja nielemään pureskelematta. Olkaamme kuin kaksi marjaa... joukossa on voimaa :)
 
Heti kun argumentit loppuvat, alkaa hirveä syyttely ja huutelu.
 
Kovasti ollaan syytelty ja huudeltu. Samaan aikaan toisaalla voidaan kyllä kutsua "huuhaaporukaksi" mutta kun esittää eriävän näkemyksen ja oman mielipiteensä... eräskin porukka innostuu välittömästi todistelemaan kuinka "väärässä olemme" ja kuinka meidän näkemykset on "täysin perseestä". Osoittaa vain sen että mitä enemmän asioita kaivellaan, sen enemmän porukka on näreissään. Jotain paskaahan siellä pitää silloin olla takana. Onko se sitten huono itsetunto, syyllisyydentunto vaiko ihan konkreettisesti jotain poskellaan... en tiedä. Kovasti kuitenkin herättää eräässä leirissä tunteita kun muutama jamppa on nykyistä systeemiä vastaan ja ollaan avoimesti eri mieltä asioista.
 
No otetaan se raha sulta.
 
Tervetuloa koittamaan onnea. Ja kaikki eivät todellakaan maksa veroja. Ja niissäkin on vielä eroa. Toiset maksavat 20e, toiset 2000e. Mutta kuten sanottu... minä en valita siitä että minun palkastani viedään suuri osa yhteiseen hyvään. Sillä turvataan monia palveluita ja pidetään yhteiskuntaa pystyssä. Kyllä tiedän moniakin jotka tekevät töitä pimeästi (jopa musa-alalla) ajatellen "mullekaikkihetinyt". Maksimifyffet on saatava joka viikko kouraan... ei kanssaihmisistä tai muista niin lukua.

Tervetuloa koittamaan onnea. Ja kaikki eivät todellakaan maksa veroja. Ja niissäkin on vielä eroa. Toiset maksavat 20e, toiset 2000e. Mutta kuten sanottu... minä en valita siitä että minun palkastani viedään suuri osa yhteiseen hyvään. Sillä turvataan monia palveluita ja pidetään yhteiskuntaa pystyssä. Kyllä tiedän moniakin jotka tekevät töitä pimeästi (jopa musa-alalla) ajatellen "mullekaikkihetinyt". Maksimifyffet on saatava joka viikko kouraan... ei kanssaihmisistä tai muista niin lukua.
 
Sitä ollaan niin tiukkana kun omista on kyse. Kyllä noista muusikon retkuistakin ainakin valtaosa maksaa veronsa (aivan kuten duunareistakin), joten minkätakia se on heidän rahapussi jota sä vainoat?

Sitä ollaan niin tiukkana kun omista on kyse. Kyllä noista muusikon retkuistakin ainakin valtaosa maksaa veronsa (aivan kuten duunareistakin), joten minkätakia se on heidän rahapussi jota sä vainoat?
 
Voihan sen 2 miljoonaa maksaa vaikka levy-yhtiön väkikin :) Ei se minua haittaa kuka siitä ketjusta osallistuu. Ei sen artisti tarvitse olla. Leikatkoon sen 2 miljoonaa vaikka levy-yhtiöiden asianajajien rahoista.
 
Musabisnes saisi myös maksaa kyseisen lakiehdotuksen valmistelukustannukset yms. Mitä se niille kuuluu jotka eivät kirjastosta edes mitään lainaa. Maksakoot omat viulunsa!

Voihan sen 2 miljoonaa maksaa vaikka levy-yhtiön väkikin :) Ei se minua haittaa kuka siitä ketjusta osallistuu. Ei sen artisti tarvitse olla. Leikatkoon sen 2 miljoonaa vaikka levy-yhtiöiden asianajajien rahoista.
 
Niinpä. Kunhan sun perseessä ei tunnu. Ei kannata ottaa tällasissa tapauksissa argumentiks tollasia asioita, että "miks ei ne muusikot hyvän asian vuoksi voi joustaa", jos ei itse ole valmis samaan.

Niinpä. Kunhan sun perseessä ei tunnu. Ei kannata ottaa tällasissa tapauksissa argumentiks tollasia asioita, että "miks ei ne muusikot hyvän asian vuoksi voi joustaa", jos ei itse ole valmis samaan.
 
Johan tässä on monen muusikon liksat maksettu. Samoin on jokaisesta idioottimaisesta lakialoitteesta varmasti muistettu meidänkin verorahoja velottaa. Silläkin rahalla oltaisiin saatu todelliset rikolliset lähemmäksi vankilaa, nyt ne puhalletaan taas ilmoille ihan kuin rahaa tulisi joka tuutista sisään.

Omakustanteiden kohdalla tuo ainakin olisi ihan hyvä idea mielestäni.

Ihan sama mulle niin kauan, kun saan lasteni kanssa hakea Uppo-Nallen ja Viisikon ja Kauneimmat Joululaulut lainaan. Jos minulta aletaan periä joskus, ehkä, hope-not, maksua 'lainasta', siirryn kirjakauppaan/levykauppaan.

Omakustanteiden kohdalla tuo ainakin olisi ihan hyvä idea mielestäni.
 
Näin on, aion (tai sovittujen henkilöiden) kanssa käydä lainaamassa ja palauttamassa yhtenään miljoona kertaa oman bändini levyä ja saan tuon uudistuksen mukaan muikeat korvaukset lainamääristä. Jiihaa! Pian alkaa tekijänoikeusroposet valumaan minunkin hikisestä puurtamisesta:) Pitänee alkaa etsimään rahasäiliölle uutta tontinpaikkaa.

Että Rung Kari oikein.

Kommentoisin muuten mutta sikäli en että se on ihan turhaa.

Ilmeisesti uuden systeemin on tarkoitus korvata nämä kirjastoapurahat.
 
Väärin.
 
En jaksa lähteä jaappaamaan asioita tuonne Digitoday-kerhon palstoille (liian monta toistensa komppaajaa yhtä vastaan...), mutta tästä Kari Rungin spekuloinnista voin täällä "meidän kesken" sanoa, että kaikki informaatio tämän uuden systeemin ja kirjastoapurahojen suhteesta on ollut täysin päinvastaista. Eli niillä ei -näillä näkymin- ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Itseasiassa erään näkemyksen mukaan tämä uusi korvausmuoto on jonkinlainen "lepytystoimi" asiaa vaatineen EU-komission suuntaan, jotta se ei alkaisi tarkemmin syynätä kansallista kirjastoapurahajärjestelmäämme.
 
EU - tuo kaiken tasapäistämisen ehtymätön ideapankki...

Erinomaisen hyvin ajanhermolla ja siitä seikkaperäisesti ja monipuolisesti raportoivan Digitoday saitin...
 
"Seikkaperäisesti"... ja etenkin tuo "monipuolisesti"... Tähän jos mihin sopii HOHO !

Kommentoisin muuten mutta sikäli en että se on ihan turhaa.
 
Sepä harmi.
 
Kommentaattorin tekstit on uskottavan kuuloiset, mutta toisaalta nimi _saattaa_ viittata pelkkään feikkiin.
 
Se miksi mm. se nyt kiinnostaa on, että herra Liedeksestä kiertää kylillä aika kummallisia juttuja (oletan siis että tässä asiassa on melko vahva Liedeksen peukalonjälki) ja jos tämä kirjasto-kysymys on kuten Rung Kari väittää, niin huhuissa saattaisi olla hyvinkin perää.
 
No, kuulostellaan. Ehkä niihin tulee selvyys.

...ja jos tämä kirjasto-kysymys on kuten Rung Kari väittää:
 
"Ilmeisesti uuden systeemin on tarkoitus korvata nämä kirjastoapurahat."
 
Ja jos ja jos. Kari voi väittää ihan mitä lystää, mutta jonkinlaista faktaa ehkä kuitenkin kaivattaisiin.

Ulkomuisista, älkää hirttäkö jos tämä ei ole pilkulleen oikein:
 
Cd -levyistä kirjasto maksaa ihan saman hinnan kuin tavan kuluttajakin. Kunta maksaa sitten köntässä tekijänoikeusmaksut, joihin kuuluu esim. kirjastossa kuunneltu musiikki. Sen sijaan elokuvista, tv-ohjelmista -yleensäkin videoista ja dvd:eistä- kirjasto maksaa huomattavat korvaukset suoraan tuotteen hinnassa. Muistaakseni esim. Ylen aineistosta dvd -muodossa tuotteen hinnan + 54 euroa lainausoikeudesta.
 
APUA! Olen kadottanut erään kirjastosta lainaamani CD:n, pitääkö minun siis ostaa uusi levy kirjastolle vai miten tää järjestelmä toimii (ja tietenkin maksaa myöhästymiskulut)?

APUA! Olen kadottanut erään kirjastosta lainaamani CD:n, pitääkö minun siis ostaa uusi levy kirjastolle vai miten tää järjestelmä toimii (ja tietenkin maksaa myöhästymiskulut)?
 
Käytännöt vaihtelevat. Useimmat kirjastot ovat tyytyväisiä, jos asiakas hankkii kadonneen tavaran tilalle uuden vastaavan. Jos ei sellaista löydy, niin sitten neuvotellaan sopiva korvaushinta, joka ei välttämättä ole yhtä suuri kuin kadonneen materiaalin alkuperäinen ostohinta. Kannattaa olla niille kirjaston sedille ja tädeille oikein ystävällinen, niin saatat selvitä hyvinkin pienellä tuomiolla... Paitsi jos asut pääkaupunkiseudulla tai muuten isossa kaupungissa.

APUA! Olen kadottanut erään kirjastosta lainaamani CD:n, pitääkö minun siis ostaa uusi levy kirjastolle vai miten tää järjestelmä toimii (ja tietenkin maksaa myöhästymiskulut)?
 
Just äsken juttelin asiasta kaverin kanssa, joka oli joskus muutossa hukannut yhden CD:n. Kuittaantui sillä, että hommasi tilalle uuden kappaleen. Saman bändin muukin CD olisi kelvannut, voi olla että toinenkin artisti olisi käynyt.
 
Aikoinaan korvasin yhden tärveltyneen kalliin kirjan tekemällä kirjastolle nettisivut. Itse ehdotin tuollaista korvaustapaa.