 Mika_o
06.11.2003 18:05:40 | |
|---|
Kannattaako kuulokkeisiin satsata vai ei? Hinnat vaihtelevat 60eurosta ylöspäin.. Onko langattomat hyviä vai ovatko langalliset parempi ratkaisu? Omassa käytössä johto saa kuitenkin olla pitkä.
Jos ette vielä ymmärtäneet, niin tarkoitan semmoisia "suljettuja", eli ei korvanappeja tai kasettisoittimen mukana tulleita, vaan semmoisia mitä DJ:t käyttää..
Käyttötarkoitus musiikin kuuntelu kotioloissa, mahdollisesti myös kitaran soittoon. Mutta ei ammattikäyttöön. Näin ovat isot pojat kertoneet. |
 Peter Gunn
06.11.2003 21:02:48 | |
|---|
Panosta siihen että ne tuntuu hyvältä päässä. Ei hankaa korvia, eikä valu. Turha siitä langattomasta on lisää maksaa jos ilmankin pärjää. |
 jPekka
06.11.2003 22:03:47 | |
|---|
Äänenlaadultaan hyvät langattomat maksavat luultavasti melkoisesti enemmän. Ja ovat painavampia, ts. epämukavampia käyttää.
Jatkojohto on halvempi ja parempi ratkaisu, veikkaisin.
Kyllä hyviin kuulokkeisiin kannattaa satsata. - SOITTAKAA 4'33"!!!!!!!! |
 Dumb
07.11.2003 00:05:40 | |
|---|
Kertokaa nyt sitten samalla vielä joitain hyviä (suljettuja) luureja, jotka soveltuvat kitarakäyttöön! Langallisia ja langattomia. Voisi joskus noihinkin panostaa ja soitella kotona PODin kuulokeliitäntää hyväksi käyttäen (ja saisi studioonkin aina tutut luurit). |
 PIRU
07.11.2003 01:08:58 | |
|---|
Onko langattomat hyviä vai ovatko langalliset parempi ratkaisu?
Mulla on huonoja kokemuksia langattomista. Ostin infra punalla varustetut. Pienikin este esim. oma olkapää tai käsi katktkaisi kuuluvuuden. No sitten vaihdoin FM-kuulokkeisiin. "kuuluvuus jopa satametriä esteistä riipumatta -niinkuin mainos sanoi". Nehän otti häiriöitä joka ikisestä elektronisesta laitteesta tai päinvastoin aiheutti häiriötä laitteisiin. Takaisin piuhat kiinni ja kyllä toimii! Piru vie! |
 hemmo
07.11.2003 11:52:42 | |
|---|
Kertokaa nyt sitten samalla vielä joitain hyviä (suljettuja) luureja, jotka soveltuvat kitarakäyttöön! Langallisia ja langattomia. Voisi joskus noihinkin panostaa ja soitella kotona PODin kuulokeliitäntää hyväksi käyttäen (ja saisi studioonkin aina tutut luurit).
Vaikkapa AKG 240 ja 271 mallit. Hinnat noin 100-170 eur. Säröä beibi! |
 Jokkeri
07.11.2003 14:20:44 | |
|---|
Vaikkapa AKG 240 ja 271 mallit. Hinnat noin 100-170 eur.
Hyviä ovat mutta koti käyttöön ainakin mulla välttää myös huokeampi. AKG K55 n. 45 € tai Behringerin luurit muistaaksei oli alta 20 € niissä vain ei ole kovin pitkää piuhaa.
Shenhaisereita saa muut kehua. |
No joo... AKG't on hyvät. Jos halvemmatkin välttää niin minun töytyy tunnustaa että ainakin kahdesti niin Panasonic on yllättänyt melko positiivisesti. Oikeassa elektroniikka-alan liikkeessä pääseee kyllä usein kokeilemaan ja vertaamaan.
AKG 141 tai 240 on hyvä valinta. Itse aikoinaan kyllä vertailin kaupassa pitkään AKG 240 ja REVOX'in luureja. Päädyin sitten REVOX'iin koska niissä oli avarampi, heleämpi sointi. Makuaioita. 141 ja 240 välillä taitaa myös olla pienehkö sävyero. "G-strings are for strippers" |
 -K-
08.11.2003 01:11:48 | |
|---|
No jos nyt ihan dj-luureista puhutaan niin hyvä bassontoisto ja keveys ovat plussaa. Dj-kuulokket, jos siis verrataan ns. hifikuulokkeisiin, toistavat bassoa todella hyvin, tai siis oikeastaan jopa boostaavat bassoa ja kestävät tehoa pirusti (dj-mixerin kuulokeoutputti saa monet philipsluurin särkemään aivan pirusti) .
..Vaikka itse soittelen muutamien Dj-luurieni kautta voisin sanoa että normaalit "hifi"-kuulokkeet sopivat hommaan paremmin. AKG tekee imho hinta/laatu-suhteessa hyvää kamaa ..En toki ketään estä ostamasta dj-luureja kitarakäyttöön ja vinkkinä että jos etsii halpaa/hyvää perus dj-luuria niin omnitrnic shp-350 toimii hintaisekseen (thom 38e) todella hyvin. Omistan myös pinskun dj-luurit jotka maksoivat mansikoita. Ei suotta elämys. |
Mika_o
08.11.2003 16:13:53 | |
|---|
..Vaikka itse soittelen muutamien Dj-luurieni kautta voisin sanoa että normaalit "hifi"-kuulokkeet sopivat hommaan paremmin. AKG tekee imho hinta/laatu-suhteessa hyvää kamaa ..
Entä luurien materiaali, kangas vai nahka parempaa tai kestävämpää?
Perusteellisen ja aukottoman tutkimukseni jälkeen totesin, että halvemmasta kalliimpaan siirryttäessä huomaa suurimmat erot äänenlaadussa, mutta sen jälkeen puhutaan pää-asiassa mukavuudesta.
Pitää jatkaa tutkimuksia, jos jotkut sattuisivat löytymään. Näin ovat isot pojat kertoneet. |
 Mase
12.11.2003 08:51:17 | |
|---|
Kannattaa testata myös noita Sennheisereita... Ostin joku aika sitten Sennheiserin HD570:set ja maksoin jotain n. 60e, tämä hinta oli siis jossain webbikaupassa, suomessa nuo on suurinpiirtein puolta kalliimmat... On kuitenkin ehdottomasti hintansa väärti. |
 ForSakeN
13.11.2003 17:57:30 | |
|---|
Jos et vaadi hurjia ammattilaisten vaatimuksia niin Sennheiserin hd500-sarja on hyvä ja täysin kelvollinen soitto/ muihin musiikin teko hommiin, paitsi, että stereo kuulokkeilla se soundi ei tietenkään ole aivan sama kuin mitä ilman kuulokkeita(siis olettaen, että tarkoitus on soitella göglöt päässä).
Tosin useimmille on välttänyt ihan tavalliset hifi-kuulokkeetkin, joilla kuunnellaan musaa ja joita saa tavarataloista muutamalla kympillä. Höh, emmie sitä käy nostaan jos P**ka valuu alaspäin |
poppamies