Muut soittimet ›

On.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Onko kotistudio tasoisessa nauhoittelussa eroa laulun nauhoituksessa jos mikkinä on shuren 58 tai joku 100-200 euron konkkamikki.
 
Olen käyttäny musahommissa noita AKG C 535 EB mikkejä tuollaisen Shuren lisäksi. Tuollasen konkkamikin hyvä puoli, että se tuntuu sopivan aika monenlaiseen äänittämiseen ja vahvistamiseen.
 
Dynaamisen mikin hyvä puoli, että se käy myös kaiken maailman vanhoihin mikserivahvistimiin, joissa ei Phantom syöttöä. Shuren saundi jotekin ehkä vähän rock henkisempi kuin tuon AKG:n. Tuntuu, että joillekin laulajille dynaaminen Shure parempi ja joillekin konkka AKG.
 
Mä hommaisin mieluiten kaksi samanlaista konkkamikkiä, jotta niillä voi tehdä vähän kaikennäköisiä stereonauhoituksia tai käyttää laulumikkinä.

Eli halvankin hintaluokan konkat on ihan käyttökelpoisia kotistudiossa?

Eli halvankin hintaluokan konkat on ihan käyttökelpoisia kotistudiossa?
 
Onhan ne. Tämmösellä oon äänitelly vaikka mitä: http://www.thomann.de/thoiw3_the_tbone_sc300_prodinfo.html
 
http://www.corrose.com löytyy biisejä, joissa on rumpujen overina toiminut ko. mikki, sekä myöskin laulut on karjaistu tuommoisen läpi narulle.

Eli halvankin hintaluokan konkat on ihan käyttökelpoisia kotistudiossa?
 
http://www.thomann.de/the_tbone_sc450_prodinfo.html?iwid=3
 
Tolla mikillä on vedetty alla olevan linkin kaikki laulut ja percussiot
http://www.elisanet.fi/kimmo.blomster/

Onko kotistudio tasoisessa nauhoittelussa eroa laulun nauhoituksessa jos mikkinä on shuren 58 tai joku 100-200 euron konkkamikki.
 
Mulla on just viiskasi ja NT1A. Ne on ihan erilaiset.