Laulaminen ›

Olen harrastellut laulamista kuoroissa ja itsekseni koko pienen ikäni, ja käynyt tunneillakin jonkin verran. Haluaisin alkaa nyt harjoittelemaan tosissani, ja kyselisinkin vähän laulututkinnoista. Kuinka kauan suunnilleen kestää edetä tutkinnosta toiseen jos panostaa harjoitteluun ja käy aktiivisesti tunneilla? (Yksilöllistähän se tietenkin on, mutta kertokaa omista kokemuksistanne.) Yhtään tutkintoa ei ole toistaiseksi suoritettuna, mutta perustekniikka pitäisi olla jo aika hyvin hallussa. Mistähän saisi tietoonsa tutkintovaatimuksia tms ohjelmistolistoja, kun mitään virallisia listoja ei ainakaan pop/jazz/rock-puolella taida olla.
 
Kannattaako mennä suoraan musiikkiopiston tunneille, vai voiko hankkia jonkun esim. opiskelija-opettajan, ja suorittaa sitten tutkintoja opistoissa näyttötutkintoina? Kuinkahan laaja ohjelmisto tulee olla kutakin tutkintoa varten, ja mitähän kaikkea pitää olla suoritettuna ennenkuin kehtaa edes pyrkiä mihinkään "oikeaan" kouluun, esim amk-linjalle? Ikääkin on kertynyt jo 25v, joten toivottavasti en ole liian myöhään liikenteessä..

Kuinka kauan suunnilleen kestää edetä tutkinnosta toiseen jos panostaa harjoitteluun ja käy aktiivisesti tunneilla?..
 
1/2 menee hyvältä harrastelijalta n. vuosi, riippuen juuri lähtötasosta. Ohjelmisto on niin pieni ettei siihen mene hirveästi aikaa.
 
2/2 sitten kannattaa varata jo 2 vuotta, ohjelmistoa on jo hieman ja äänen hallintaa eri tyyleissä vaaditaan jonkin verran sun muuta teknistä puolta
 
Nämähän voi tehdä yhdessä ja samassa tutkinnossa jos on kovin edistynyt ja musiikillisesti pitkällä.
 
Tästä ylöspäin menee pari-kolme vuotta per kurssi, kellä mitenkin. Riippuu myös opettajasta kuinka tarkkaan se ohjelmisto halutaan käydä läpi.
 
Mistähän saisi tietoonsa tutkintovaatimuksia tms ohjelmistolistoja, kun mitään virallisia listoja ei ainakaan pop/jazz/rock-puolella taida olla...

 
Ohjelmistolistoja ei tosiaankaan ole, mutta tutkintovaatimukset ja ohjelmistovaatimukset saa opettajilta tai kysäise paikkakuntasi musaopistosta tai konservatoriosta, minkä mukaan nyt haluaa tehdä. Avointa tietoahan ne on.
 
Kannattaako mennä suoraan musiikkiopiston tunneille, vai voiko hankkia jonkun esim. opiskelija-opettajan, ja suorittaa sitten tutkintoja opistoissa näyttötutkintoina?..
 
Jos joku vaan voi suositella jotain tuttua opettajaa tai opiskelijaa tai jollain on hyvä maine tai jotain, yleensä virka musiikkiopistossa/konservatoriossa ei takaa pätevyyttä ja opettajaopiskelijat saattaa olla minkälaisia tahansa. Myös siis todella hyviä.
 
Yleensä musiikkiopistoissa tutkinnonteko ulkopuoliselta maksaa hinajaa, oppilaana se kuuluu lukukausimaksuun.
 
Kuinkahan laaja ohjelmisto tulee olla kutakin tutkintoa varten, ja mitähän kaikkea pitää olla suoritettuna ennenkuin kehtaa edes pyrkiä mihinkään "oikeaan" kouluun, esim amk-linjalle? Ikääkin on kertynyt jo 25v, joten toivottavasti en ole liian myöhään liikenteessä..
 
Ohjelmistot on lähiaikoina muuttuneet paljon, meillä peruspuolella ei tehdä enää tutkintoja, vaan pikkuhiljaa matineoissa ja konserteissa kerätään biisejä ja sitten opettaja ja oppilas arvioi kehitystä pienin väliajoin. Tai jotain, en ihan muista kun en niitä vaatimuksia ole hetkeen nähnyt.
 
Konservatorioon ammatilliselle puolelle ei vaadita mitään tutkintoja, mutta sinne on muistaakseni ikäraja.
 
AMKhon vaaditaan D-kurssi (vanha I) tai vastaavat tiedot ja taidot, eli perustyylit iskelmästä jazziin hallussa ja tekniikka ok-kunnossa. Lisäksi kuunnellaan äänimateriaalin koulutettavuutta ja taipuisuutta eri tyyleihin. Helpottaa jos on ulospäinsuuntautuvaa tyyppiä tai muuten vaan mukava :)
 
Ikärajaa AMKhon ei taida olla ja sieltä löytyy yleensä vielä joku ammatillinen aikuislinja.
 
Aina kannattaa pyrkiä vaikkei uskoisi pääsevänsä. Pääsykokeet on sellaista extreme-urheilua että jos niistä selviää hengissä niin ei tarvitse pelätä enää mitään.

Pääsykokeet on sellaista extreme-urheilua että jos niistä selviää hengissä niin ei tarvitse pelätä enää mitään.
 
Kohtaa pelkosi ja vapaudu. Hae pop/jazzille! Pop/jazzille hakija voittaa aina.

Plussa tuli Hannakatriinalle hyvästä kirjoituksesta! +++++++
 
Ikä ei ole este, ainakaan kevyen musan laulamisessa.
 
Tässä threadissä puhuttiin kevyestä musasta, mutta halusin sanoa, että ei ole myöskään klassisessa laulussa ikä esteenä. Nimim. kokemusta/tietoa on. 25-vuotias ei ole liian vanha, vaan Tarpeeksi Kypsä. Toki nuoruutta ja siihen yhdistettynä lahjakkuutta pidetään musiikkialalla ihanteena, mutta kyllä vanhempikin voi päästä pitkälle. Ylipäänsä olen huomannut, että jos sinulla on toinen ammatti, sitä arvostetaan hakuprosessissa, koska laulajalla on hyvä olla jokin "takaportti" tai "siviiliammatti".
 
Sellainen juttu ois hyvä pitää mielessä, että AMK:n puolelle ei kannata välttämättä lähteä ihan siltä pohjalta, että oon laulanu lukion kuorossa ja sit joskus kavereiden bändissä... ellei oo joku superlahjakkuus tai muuten jo aika pitkällä taidoissaan.
 
Sama juttu klasaripuolella. Kyllä amkeihin kaikenkarvaisia hakijoita on, mutta ns. turistit bongataan heti, ja niitä myös hiillostetaan pahemmin pääsykokeissa. Koska nykyään on kuitenkin 3 tasoa opiskella musiikkia ammatillisesti: konservatorion 2. aste, amk ja lopulta Akatemia, ja koska valtiovalta on tehnyt selväksi, että taideaineiden opiskelijoiden määrää tulee karsia, yhä harvempi pääsee suoraan pystymetsästä amkiin. Esikarsinta tehdään jo konservatoriotasolla, sieltä pyritään sitten amkiin, ja sieltä taas lopulta Akatemiaan (jos haluaa). Yhä useammalla tie amkiin vie konservatorion kautta. Ainahan on olemassa poikkeuksia, mutta ei kannata laskea sen varaan, että juuri sinä olet se Poikkeus.
 
Siispä olkoon ohjenuorasi: "Pää pilvissä, jalat maassa". Tsemppiä tuleviin koitoksiin :).