Yleistä keskustelua musiikista ›

Paha mennä sanomaan ihmiselle että nyt kuuntelette vääränlaista musiikkia.
 
Eei... kyllä se käy yllättävänkin helposti.

Täälläkin on useasti ollut puhetta soittolistoista, yhden hitin ihmeistä ja muista musiikin rakenteista nykyään.
 
Pystyykö kukaan hahmottamaan missä vaiheessa lähdettiin "väärille raiteille"?
 
Ja mitkä syyt tähän vaikuttivat. Onko kaikki vaan tapahtunut omaa luonnollista tietään vai onko takana markkinavoimat ja yhä suurempien voittojen tavoittelu?
 
Mille väärille raiteille??
Ja haitanneeko tuo mitään?
 
Muusikoiden netti on täynnä nostalgisia musiikkipuristeja - rollarit ja beatlekset ja henkka ja .... . . Yhtä lailla kolmenkymmenen vuoden jälkeen joku silloinen rouva muistelee spaissareita.
 
"Helpon kaupallisen" musiikin markkinat ovat varmaan syntyneet tarpeesta, tilaisuudesta ja keinoista levittää.
 
Kait joku onnellisena kuuntelee listahuttuakin - mitä mielipidepoliiseja me olemme sanomaan, että mitä saa kuunnella/on hyvää. Tuollaista paimennusta harrasti yle vielä 80-luvulla (ja edelleenkin??).
 
Musiikin kulutuksessa on kait jonkinlaista eriytymistä - on joka tuutista puffattavan trendimusan kuuntelijiota - ovat tyytyväisiä tarjontaansa. Tavara tulee tyrkylle juuri niin helposti kuin on tarpeenkin. TOisaalta "vakavammin" musiikkiin suhtautuvat harrastavat musiikkia, keräävät tietoa artisteista ja äänitteistä ja haluavat mahdollisesti laajentaa musiikin tuntemustaan. Kaikille on tilaa.

Kait joku onnellisena kuuntelee listahuttuakin - mitä mielipidepoliiseja me olemme sanomaan, että mitä saa kuunnella/on hyvää.
 
Katsoikos joku muuten eilen levyraatia?

Onneksi meille oikeaa musiikkia haluaville on nyt vaihtoehto; Radio City! On noussut ainakin mun suosikkikanavakseni musansa takia. Purplea, Zeppelinia, Pearl Jamia, Nirvanaa, Kissiä, Alice Cooperia, Gunnareita ja niin edelleen!
 
Sekin on mun mielestä mennyt viime aikoina alaspäin. Tyylillisesti hyvää musaa soittavat, mutta sekin on alkanut soittaa liian usein niitä samoja Nirvanan ja Gunnareiden kipaleita.

Ennen kuunneltiin musiikkia, nyt sitä katsotaan, ja se rassaa minun sydäntäni.
 
Mielenkiintoista sinänsä, miten satavuotias äänilevy on vaikuttanut kuuntelutottumuksiin: ennen äänitteitä musiikin kuuntelu muusikkoja - ja useinmiten luultavasti myös jonkinlaista showmeinikiä - näkemättä olisi ollut jotakuinkin mahdotonta. Nyt tavallaan ollaan pääsemässä videoiden myötä taas eräänlaiseen normaalitilaan...
 
.

Mille väärille raiteille??
Ja haitanneeko tuo mitään?
 
Niin, ajattelen itseni musiikin suurkuluttajaksi ja ainakin minun kannaltani esim. nuo radioiden soittolistat sun muut formaatit ovat käännös huonompaan suuntaan. Ei löydy enää mielluttäviä ja asiatuntevia toimittajia, joiden tietämys musiikista auttaa ohjelman kuuntelemista (onhan tästäkin puhuttu täällä...).
 
Toki tulee edelleen kuunnetua pitkälti sitä vanhaa ja nostalgista musaa eri vuosikymmeniltä, mutta onko se oikeasti sitten minun ongelmani (vai uuden musiikin tekijöden)? Sikäli erittäin hankalaa, kun musiikin alalta kuitenkin leipäni tienaan...
 
Vaikeaa on sormella osoittaa mitä ja missä pitäisi tehdä toisin, mutta tämä nykyinen kertakäyttömeininki ei ole minulle...

Minun käsitykseni mukaan metsään on menty siinä, että bändeistä on tehty lyhytikäisiä tuotteita. Nykyään bändin "elinikä" tuntuu olevan korkeintaan vuosi, ehkä joissain tapauksissa kaksikin. Levyjäkin bändin pitäisi suoltaa useampi kappale vuodessa..kyllä siinä väkisinkin biisien laatu kärsii, hyvän biisin säveltäminen kun ei välttämättä onnistu ajassa x.
 
Ei tule mieleen tosiaan yhtään joskus 1990-luvun puolivälissä aloittanutta suosittua bändiä, jonka biisit kestäisivät samalla tavalla aikaa kuin männävuosien Zeppelinit, Sabbathit sun muut. Ehkä ne ovatkin ne vähemmän tunnetut artistit joiden musa jää elämään.
 
Ei sovi myöskään unohtaa, että lukuisten poptähtösten biisit säveltää ja tuottaa käsittääkseni monesti ne samat pari jannua, jolloin biiseistä väkisinkin tulee tusinatavaraa, ei sieltä parin jampan päästä loputtomasti uutta materiaalia saa irti vaan jossain vaiheessa samat jutut alkavat kiertää.
 
Sitten on tietysti radiokanavat, jotka soittavat joko niitä kolmea kuukauden hittibiisiä, tai sitten esim. Radio City, joka keskittyy soittamaan niitä kolmea menneiden vuosien hittibiisiä. Vai muistaako joku Radio Cityn kuuntelija kuulleensa esim. Guns N' Rosesin My Michellen viime aikoina? Itse ainakin olen kyseiseltä bändiltä kuullut Citylta vain joko November Rainin tai Don't Cryn.
 
Radioiden ongelmana on tosiaan sekin, että ei uskalleta(?) soittaa vähemmän tunnettuja biisejä. Monella bändillä (kuten yllä mainittu GnR) on paljon hyviä biisejä, jotka eivät syystä tai toisesta kuitenkaan nousseet hiteiksi. Näitä kuulee lähinnä silloin, kun joku radiokanavan juontajista pitää jotain läksiäisshowta. Vähän askarruttaa, miten paljon kiekkoja, joita ei koskaan aalloilla kuulla, löytyykään radioiden kokoelmista.

Radioiden ongelmana on tosiaan sekin, että ei uskalleta(?) soittaa vähemmän tunnettuja biisejä. Monella bändillä (kuten yllä mainittu GnR) on paljon hyviä biisejä, jotka eivät syystä tai toisesta kuitenkaan nousseet hiteiksi. Näitä kuulee lähinnä silloin, kun joku radiokanavan juontajista pitää jotain läksiäisshowta.
 
Niinpä. Minusta kyse on nimenomaan siitä, että todella harvassa radiossa on nykyään enään ammattitaitoisia ja muusiikkia todella tuntevia toimittajia. Palkataan vain sellaisia "jännittäviä" mediapersoonia tyyliin Peltsi ja Juuso, ja annetaan tietokoneen hoitaa kappalevalinnat.
 
Radio City! On noussut ainakin mun suosikkikanavakseni musansa takia. Purplea, Zeppelinia, Pearl Jamia, Nirvanaa, Kissiä, Alice Cooperia, Gunnareita ja niin edelleen!
 
Taidat olla Pk-seudun ulkopuolelta, kun tuota Cityä niin paljon hehkutat... Radio City on kyllä minusta aika loistava esimerkki siitä miten hyvä radioasema on onnistuttu pilaamaan täydellisesti. Sen jälkeen, kun joku suurempi konserni osti kanavan (sama lafka omistaa myös mm. Kiss Fm:n!) siellä otettiin käyttöön soittolistat ja pikkuhiljaa myös kunnon toimittajatkin lähtivät lätkimään. Viimeaikoinahan ne on yrittänyt kovastikin uudistaa kanavansa ilmettä, kun kuulijatkin ovat siirtyneet toisille taajuuksille. Tiedä sitten miten on onnistunut. Ainakin City taitaa nykyään kuulua melkein koko Suomessa.

Taidat olla Pk-seudun ulkopuolelta, kun tuota Cityä niin paljon hehkutat... Radio City on kyllä minusta aika loistava esimerkki siitä miten hyvä radioasema on onnistuttu pilaamaan täydellisesti. Sen jälkeen, kun joku suurempi konserni osti kanavan (sama lafka omistaa myös mm. Kiss Fm:n!) siellä otettiin käyttöön soittolistat ja pikkuhiljaa myös kunnon toimittajatkin lähtivät lätkimään. Viimeaikoinahan ne on yrittänyt kovastikin uudistaa kanavansa ilmettä, kun kuulijatkin ovat siirtyneet toisille taajuuksille. Tiedä sitten miten on onnistunut. Ainakin City taitaa nykyään kuuluu melkein koko Suomessa.
 
Itseasiassa Espoossa asustelen, mutta Radio City sattuu olemaan auton radioon ohjelmoituna joten sitä tulee kuunneltua silloin, kun on unohtunut ottaa CD tai pari mukaan autoon. Muutoin en radiota oikeastaan kuuntelekaan.
 
Citylla on kyllä kummia muutoksia. Ensin tuli 30 minuutin välein joku hemmetin säätiedotus, nyt tulee joka välissä jotain urheiluraporttia. Henk. koht. haluaisin kuunnella radiosta lähinnä musiikkia, jos haluan uutisia tai säätä, kuuntelen jotain toista kanavaa.

nyt tulee joka välissä jotain urheiluraporttia. .
 
Varmasti tulee urheiluraportteja kun City yhdistyi SportFM:n kanssa.

...ja ainakin minun kannaltani esim. nuo radioiden soittolistat sun muut formaatit ovat käännös huonompaan suuntaan. Ei löydy enää mielluttäviä ja asiatuntevia toimittajia, joiden tietämys musiikista auttaa ohjelman kuuntelemista (onhan tästäkin puhuttu täällä...).
...
Vaikeaa on sormella osoittaa mitä ja missä pitäisi tehdä toisin, mutta tämä nykyinen kertakäyttömeininki ei ole minulle...
 
No eipä ole tuo kertakäyttömeininki minullekaan - kyllä rassasi viikonlopun tienoissa syyslomareissussa kun kaksi ajopäivää piti takapenkin vaatimuksesta kuunnella ylex:ää...
´
Itselleni kuunneltavaa musiikkia löydän radiokanavilta arkisin noin klo 21-22 alkaen.
 
Radiokanavatulvasta huolimatta tilanne on kuin 70-luvulla so. "kunnon" musiikkia joutuu etsimään.
 
Toisaalta: nämä uudet kaupalliset kanavat pysyvät pystyssä juuri trendimusiikin voimin. Onpahan jotain täytettä mainoksien väliin. Kaupallisten kanavien yms. soittolistamusiikki ei mielestäni ole "keneltäkään" pois - musiikinharrastajille (sic!) niitä ei ole tarkoitettukaan - eiköhän lähinnä urheilusta kiinnostuneet merkonomit niitä kanavia kuuntele ;-P
 
Ainoa ongelma mielestäni on, että yle on lähtenyt omassa toiminnassaan kaupallisten radioiden kelkaan ja ehdoilla pelaamaan. Se ei ole musiikin tai musiikkibisneksen vika.
 
Musiikki on "aina" ollut sekä bisnestä että kulttuuria. Tuo bisnespuoli vaan on nyt niin näkyvästi/kuuluvasti esille. Sama asia on kyllä elokuvissakin (tällä saitilla ei vaan paljon ihmetellä "kaupallisia" elokuvia ja niiden metsään menoa). Bisneksessä luodaan potentiaalisia megaluokan hittituotteita, joiden tuotantoon ja markkinointiin sijoitetaan runsaat summat - rahat saadaan takaisin kun jokaisen tietoisuuteen on radiossa, telkkujen talkshow´ssa ja printtimediassa tuotu jälleen tähden uusi levy. Voimasoitolla tungetaan biisit kaaliin ja kun muusta ei tiedetä niin ko. levyt ostetaan/elokuvat katsotaan.
 
Mielestäni tuo bisnespuoli elää omaa elämäänsä & "syvällisempi" asianharrastus omanaan (toki mitään todellista rajaa ei ole) . Nautitaan siitä hyvästä musiikista ja todellisesta eri musiikkilajien rikkaudesta joka on olemassa. Kyllähän "putkimusiikin" vastapainona on nykyään syntynyt lukuisia musiikillisia alakulttuureja/genrejä, jotka ovat "kaikkien" tavoitettavissa. Verrataanpa taas 70-lukuun. Silloin oli aika rajoittunut hevi/proge/blues -scene. Kaikki muu suomessa oli tosi marginaalissa. Ylen "kaikkiviisaat" toimittajat (myönnän, että ei ollut paljoa soittoaikaakaan käytössä) suodattivat mitä kansakunnan nuoriso kuunteli. Kaikki kunnia lajissaan Jake Nymanille, Heikki Harmalle, Heimo Holopaiselle jne., mutta en kaipaa sitäkään aikaa kun ainoa teinien musiikkiintutustumistie oli _pelkästään_ näiden miesten opastuksessa.
 
Eli: musiikki elää ja voi hyvin monipuolisempana ja helpommin saavutettavana kuin koskaan - on vain etsittävät oikeat mediat, joista itseä kiinnostavia musiikillisia ilmiöitä voi seurata ja jättää "helpoin" tie omiin oloihinsa jos listahuttu ei satu kiinnostamaan.

Kaupallisten kanavien yms. soittolistamusiikki ei mielestäni ole "keneltäkään" pois - musiikinharrastajille (sic!) niitä ei ole tarkoitettukaan - eiköhän lähinnä urheilusta kiinnostuneet merkonomit niitä kanavia kuuntele ;-P
 
Ai saamari, taas meitä merkonomeja dissataan... Pitääpä lähteä tästä katsomaan viime yön NHL-tulokset ja pistämään Nova soimaan.

Ai saamari, taas meitä merkonomeja dissataan... Pitääpä lähteä tästä katsomaan viime yön NHL-tulokset ja pistämään Nova soimaan.
 
Eikös nuo tule uudistetulta RadioCity/Sportilta kätevänä pakettina sekä NHL että rock! Ja valtakunnallisena nykyään vieläpä. Siinä jalka vipattaa lynyrdskynyrdin tahdissa + väliin liigakuulumisia + vuorostaan rollareita.
 
Long live Metusalem-R&R!!
 
ja kysyn vaan vielä, että eikös ne zeppelinit ja purpletkin olleet aikansa listamusiikkia (tunnustan, että kuuntelin minäkin niitä ennen kuin jotain rubettesia/BCR:a ...)
 
ja vielä: näissä "musiikinhyvyysnykyääntehdäänpaskaa" keskusteluissa on paljon sitä asennetta, että 1) rock on oikein ja hyvää 2) pop on paskaa.

ja vielä: näissä "musiikinhyvyysnykyääntehdäänpaskaa" keskusteluissa on paljon sitä asennetta, että 1) rock on oikein ja hyvää 2) pop on paskaa.
 
90% Mnettiläisistä on ahdasmielisiä "true"-rokkareita, siinä selitys. Sekä rock ja pop on oikein, ja molemmista löytyy sekä hyvää että paskaa, mutta tuskin kukaan voi mitään musiikkia sanoa universaalisti hyväksi tai paskaksi. Kaikesta ei voi eikä tarvitsekaan pitää, mutta ei nykypopissa ole silti mitään vikaa. Eikä vanhassa rokissa. Kannattaa kuitenkin yrittää olla vähemmän ahdasmielinen, ei tarvitse keskittyä siihen valittamiseen vaan voi mieluummin keskittyä diggailuun. Ja radiota/MTV:tä ei ole mikään pakko kuunnella liian usein...

Eikös nuo tule uudistetulta RadioCity/Sportilta kätevänä pakettina sekä NHL että rock!
 
Paha mennä sanomaan, landella kun asun. Eikä juuri julmasti tuo NHL:kään kiinnosta.
 
Mutta noin yleensä ottaen minäkään en ymmärrä ketä palvelee se, että Sweet home Alabama ja Brown sugar soivat joka päivä. Ei ainakaan minua, merkonomia.
 
EDIT: Jaa, että City kuuluukin valtakunnallisena nykyään... Onneksi en ole tuota huomannut. Tarkoittaako valtakunnallinen tässä tapauksessa koko Suomea vai vain eteläosaa?

... Ei ainakaan minua, merkonomia.
 
EDIT: Jaa, että City kuuluukin valtakunnallisena nykyään... Onneksi en ole tuota huomannut. Tarkoittaako valtakunnallinen tässä tapauksessa koko Suomea vai vain eteläosaa?
 
minä kun olen vaan tämmöinen wanna-be-merkonomi (pääsin aikanaan kauppaopistoon, vaan en mennyt - se varmaan alitajunnassa juilii ;-P )
 
olin turhan optimistinen tuon cityn valtakunnallisuudesta - onkin vain "semi" - eli kuuluu "suurimmissa" kaupungeissa
 
www.radiocity.fi --> taajuudet (huom. muuten 96.2 rallatus on sitten loppu!)
 
Helsinki 94,9 MHz
Hämeenlinna 92,3 MHz
Jyväskylä 97,7 MHz
Kuopio 100,9 MHz
Kouvola 90,0 MHz
Lahti 89,7 MHz
Oulu 95,8 MHz
Pori 96,5 MHz
Rauma/Eurajoki 101,7 MHz
Tampere 104,2 MHz
Turku 97,6 MHz
Vaasa 91,6 MHz
 
Kaapeliverkot:
HTV 99,7
Jyväsviestintä 103,9
Kotkan tietoruutu 106,2
Kuopion Puhelin 107,6
Oulun Puhelin 101,2
Satakunnan Puhelin 92,5
Turun kaapelitelevisio 100,

Listaan nyt tähän virheitä, jotka on musiikkimaailmassa tehty, pahimmuusjärjestyksessä:
1. siirryttiin 2000-luvulle
2. siirryttiin 90-luvulle
3. siirryttiin 80-luvulle
4. siirryttiin 70-luvulle
jne.
 
20-40-luvuilla jatsi oli hyvää, 40-50-lukujen vaihteessa siitä tuli progressiivista, 70-luvulla jatsarit tekivät discohittejä ja sitä ruvettiin opettamaan opistossa.
 
2000-luvulla on mahdollisuus kuulla enemmän hyvää musiikkia ja saada siitä enemmän tietoa kuin koskaan aikaisemmin. Ei mikään ihme, ettei sama levy enää pyöri soittimessa viikkokausia, kun maailmassa yksinkertaisesti on tarjolla niin paljon hyvää musiikkia, ettei aika saati rahat millään riitä. Kyllä muutama tunti hyvää radio-ohjelmaa viikossa riittää.
 
Bisnespuolella edistys on kehittynyt. 60- ja 70-lukujen vaihteessa piti Zeppelin- ja Purple-parkojen rykäistä parikin albumia vuodessa, kun markkinat olivat pienet ja kierrettiin samoja brittien kälysiä keikkapaikkoja. Nykyisille mammuttiartisteille riittää hittialbumi kerran kahdessa, kolmessa vuodessa. Se siitä kertakäyttöisyydestä, kun hyvät biisit soitetaan kuoliaiksi.
 
70-luvulla kuuntelin Rubettesia ja vasta 80-luvulla Zeppeliniä ;)

EDIT: Jaa, että City kuuluukin valtakunnallisena nykyään... Onneksi en ole tuota huomannut. Tarkoittaako valtakunnallinen tässä tapauksessa koko Suomea vai vain eteläosaa?
 
Mitään et tosiaan menetä vaikkei City kuuluisikaan.

Leikari:
(pääsin aikanaan kauppaopistoon, vaan en mennyt - se varmaan alitajunnassa juilii ;-P )
 
Kunnioitukseni sinua kohtaan nousi juuri potenssiin viisi. On aika ikävää, että n. viisimiljoonaisesta kansasta n. neljä miljoonaa yksilöä on merkonomeja.
 
Mutta tämähän ei nyt liity varsinaiseen aiheeseen...
 
EDIT: Kirj.vir.