Aihe: Kilpailujen kriteerit (Live Talent)
1
Tellervo
03.11.2003 17:40:38
Osuinpa tuossa kuuntelemaan Live Talent (osa?)karsintaa helsinkiläiseen ravintolaan. En tosin kuullut kuin pari viimeistä bändiä ja niistäkin ensimmäisen vain osittain, mutta se mikä jäi kaihertamaan oli tuomariston lausunnot (jotka esitti Vallu Valpio). Niissä nimittäin toistui sana "näyttää" ja sen sukulaisilmaukset hämmästyttävän usein. Päähuomio tuntui keskittyvän siihen, miltä bändi näyttää lavalla. Ja vieläpä nimenomaan ulkonäkö- ja asustemielessä, ei edes siinä miten heebot lavalla hyppelehtivät ja pelaavat yhteen. Oikein sai odottaa että tuleeko sieltä mitään kommenttia itse musiikista ja sen laadusta.
 
Tiedoksi teille jotka kilpailuun (tai kilpailuihin) osallistutte, että ainakin tämä tuomaristo toivoi yhtenäisyyttä ulkonäköön, esim. jotain hassua paitaa tms. Käytetty sana oli nimenomaan "hassu". Voi herranjumala.
Bonham
03.11.2003 17:43:16
Kuten todettu ennenkin; bändin musiikkia on helpompi muokata mieleiseksi kuin ulkonäköä... riippuu siis siitä, mitä järjestäjä hakee.
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
Tellervo
04.11.2003 09:44:47
Musa on mitä on ja kaikki on jo moneen kertaan tehty. kaikki osaa suht siedettävästi soittaa. Persoona näkyy varmaankin sitten parhaiten asuissa ja olemuksissa.
 
Tuota minäkin mietin. Rockmusiikissa on hemmetin vaikea enää erottua millään tavalla, ja kuulostivatpa tämänkin kilpailun bändit lähinnä esikuviensa mukaan muotoilluilta. Mitään TODELLA persoonallista ei siis kuultu, vaan lähinnä taitavaa ja osaavaa jäljittelyä niin biisien kuin soiton/laulun/esiintymisen suhteen. Jos siellä olisi joku Pistepirkkojen kaltainen hämäräryhmä haahuillut, minä olisin tod.näk. antanut kannatukseni sille. Olisipa ainakin ollut jotain oikeasti erilaista!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)