Kitarat: kitarakamat ›

kannattaisiko ostaa http://www.soitinlaine.fi/index.cfm … amp;pid=400&mgid=6&sgid=307 sillä on kyllä hintaa mutta onko se sen arvoinen vai ihan http://www.soitinlaine.fi/index.cfm … mp;pid=6829&mgid=6&sgid=311 kirjoittakaa kokemuksia ja ehdotuksia. suosin myös malleja Les Paul ja Mockingbird. butjettini on jotain 400-1000e

SG ja strato on todella eri tuntuiset. Testaa molempia ja huomaat mitä tarkoitan. SG on aika kaulapainoinen.
 
Strato on monipuolisempi, mutta siitä ei välttämättä saa originaali mikeillä niin rouheita rock soundeja kuin SG:stä.
 
Lisäys: Jos budjetti yltään tuohon luokkaan kuin tuo strato (about 800e), niin suosittelisin ennemminkin käytetyn Gibson SG:n ostamista.

Siinä on kaksi ihan erityyppistä kitaraa, joten vaikea suositella kumpaakaan just sulle. Itse ottasin straton, mutta jos itse tykkäät Les Paulista, niin eiköhän se SG sillon sulle oo oikempi ratkaisu? Strato ja LP on nimittäin ihan eri planeetoilta!;D

Lisäys: Jos budjetti yltään tuohon luokkaan kuin tuo strato (about 800e), niin suosittelisin ennemminkin käytetyn Gibson SG:n ostamista.
 
Mistäs saisi käytetyn gibson SG:n turusta? olen metsästänyt jo vähän aikaa

SG on aika kaulapainoinen.
 
Ei muuten pidä paikkaansa. Ainakaan mun stankku ei oo kaulapainoista nähnytkään.

Ei muuten pidä paikkaansa. Ainakaan mun stankku ei oo kaulapainoista nähnytkään.
 
komppia tälle

Siinä on kaksi ihan erityyppistä kitaraa, joten vaikea suositella kumpaakaan just sulle. Itse ottasin straton, mutta jos itse tykkäät Les Paulista, niin eiköhän se SG sillon sulle oo oikempi ratkaisu? Strato ja LP on nimittäin ihan eri planeetoilta!;D
 
Öööö....
 
Mitä samanlaista LP:ssä ja SG:ssä on keskenään? Mahdollisesti merkki lavan päässä. Sen lisäksi muita yhteneväisyyksiä, kuin että ne ovat kitaroita, pitääkin ruveta kaivelemaan.
 
E: unohtui tuo sama skaalan pituus. ;)

SG on aika kaulapainoinen..
 
Mikäli puhutaan jostain Gibson SG:n näköispainoksista, voi olla noin. Giban SG:t, ainakaan ne joihin olen törmännyt (mukaanlukien meidän kitaristin oma) eivät todellakaan ole. Tää on joku "tosiasia-fakta" taas..
Yamahan SG:t eivät myöskään ole, mutta erilaisia kitaroita tykkänään ovat ne!

Mitä samanlaista LP:ssä ja SG:ssä on keskenään?
 
Virikoneitten asettelu, 3-a-side, talla ja kieltenpidin, mikkikonfiguraatio, sähköskemat..

Virikoneitten asettelu, 3-a-side, talla ja kieltenpidin, mikkikonfiguraatio, sähköskemat..
 
Mä tiedän. Ja mä luulen sun tietävän mun pointin. Noilla virikoneiden asettelulla ja sähköskemoilla ei kuitenkaan ole merkitystä soiton kannalta. Muodolla ja soundilla taas sitten on (tietenkin ne skemat vaikuttaa soundiin...). Siinä mielessä LP on ihan yhtä lähellä SG:tä kuin stratokin.

Yamahan SG:t eivät myöskään ole, mutta erilaisia kitaroita tykkänään ovat ne!
 
OT: itsellä oli aikanaan 70-luvulla tämännäköinen Yamahan SG:
 
http://www.yamaha.co.jp/product/guitar/eg/database/sg/01/sg-5a.html
 
Hieman poikkeaa Gibson SG:n mallista...

Kyllä mie noista straton valitsisin. Jos tuntuu, että haluaa rouheampaa soundia, niin tallamikki vaihtoon. Mitä noita 70's stratoja olen testannut, niin asiallisia pelejä ovat. Varmasti ostaisin sellaisen, jos ei ois jo joka nurkka stratoja täynnä :)

Ei muuten pidä paikkaansa. Ainakaan mun stankku ei oo kaulapainoista nähnytkään.
 
Ok. Eikös tuo hihnanupin paikka vaikuta myös vähän?

Ok. Eikös tuo hihnanupin paikka vaikuta myös vähän?
 
vaikuttaa paljonkin...

Öööö....
 
Mitä samanlaista LP:ssä ja SG:ssä on keskenään? Mahdollisesti merkki lavan päässä. Sen lisäksi muita yhteneväisyyksiä, kuin että ne ovat kitaroita, pitääkin ruveta kaivelemaan.
 
En väittänyt, että ne ois samanlaisia, mutta enemmän noilla kahdella on yhteistä, kun Stratolla ja Les Paulilla.
 
Aiheen aloittaja ei hirveesti antanu vihjeitä sen suuntaa, mitä hän hakee kitaraltaan, joten oli tartuttava siihen yhteen ainoaan vihjeeseen.

En väittänyt, että ne ois samanlaisia, mutta enemmän noilla kahdella on yhteistä, kun Stratolla ja Les Paulilla.
 
Aiheen aloittaja ei hirveesti antanu vihjeitä sen suuntaa, mitä hän hakee kitaraltaan, joten oli tartuttava siihen yhteen ainoaan vihjeeseen.
 
Mutta eikös valinnan pitänyt pääasiallisesti käydä SG:n ja Straton välillä? Olihan siinä tietenkin mainintaa Lepakosta ja Mockinbirdistä.....

pyysin kokemuksia ja ehdoksia enkä väittelyä kumpi on parempi...
haen kitaralta rock n rollia eli kunnon saundia hyvää soitettavuutta...

Mutta eikös valinnan pitänyt pääasiallisesti käydä SG:n ja Straton välillä?
 
Niin piti, mutta mitä tähän oikeen voi muuta todeta, kun että ottaa sen kumpi itseään sattuu miellyttämään. Itse ottaisin straton, mutta tiedän monta ihmistä joka ottais mieluummin SG:n.
 
Olihan siinä tietenkin mainintaa Lepakosta ja Mockinbirdistä.....
 
...niin oli ja jos kirjoittaja on kerran mieltynyt noiden soundiin, niin kyllähän SG lähempänä on.
 
Tää nyt vähän tuntuu menevän rautalangan vääntämis -osastolle.

haen kitaralta rock n rollia eli kunnon saundia hyvää soitettavuutta...

Tähän kun ei valitettavasti vaan ole oikeaa vastausta. On ihmisiä, joille juuri strato edustaa rock n roll soundia ja ihmisiä, jolle SG tekee sen.
 
Molempia oon kokeillu, eikä kummassakaan ole hirveesti moittimista ollu. Riippuu myös hyvin paljon siitä, millainen yksilö sattuu käteen. Mexicon stratoja olen testaillu enemmänkin ja ne on kaikki olleet pääsääntöisesti hyviä.
 
Jos tarkennat hieman esim. että mikä yhtye/artisti edustaa sun mielestä sitä rock n rollia parhaimmillaan?