Yleistä keskustelua musiikista ›

Jos Kärpät olisivat pitäneet biisistä kiinni, olisivat luultavasti saanet hyvän joukon uusnatseja kannattajikseen, ajateltiin tästä asiasta muusikkonetissä mitä hyvänsä. No, eivät halunneet uusnatseja joukkoihinsa ja vetivät biisin pois...
...Olisitteko Kärppäfanit halunneet kannustaa suosikkianne hakaristi-lippujen seassa?
 
Voi voi. Seuraava kirjoitus on lainattu Kärppien faniklubin foorumista, siinäpä aika tyhjentävää ja osuvaa tekstiä kaikille hurskastelijoille. Tämä kyseinen kirjoitus on ollut lainattuna myös Imperiumin messulaudalla, mutta pannaan se tännekin, on sen verran jämäkkää asiaa.
 
Alkuperäinen kirjoitus löytyy osoitteesta http://www.karpatfanclub.net/keskus … /viewtopic.php?t=247&start=375: kirjoittajana nimimerkki 'Siimahäntä'.
 
-----
 
Ensiksikin täytyy todeta, että toisaalla tällä palstalla oleva adressi on hyvä asia, joskaan se tuskin saa Kärppien päätöstä miksikään muuttumaan. Kuitenkin on hyvä näyttää, että meitä "toisinajattelijoita" on paljon. Paljon enemmän kuin näitä pastoreita, professoreita, erilaisten yhdistysten ja seurojen vetäjiä ja muita todellisuudesta vieraantuneita "asiantuntijoita".
 
Mutta jotta asia ymmärrettäisiin kokonaisuutena paremmin tämänkin palstan lukijoiden piirissä, haluaisin tuoda hieman selventäviä näkökantoja esiin siitä, mitä kaikkea tämä paskanjauhanta on saanut aikaan ja mistä Kärppienkin päätökset johtuvat.
 
Eilisessä radiohaastattelussa Kärppien pj. Seppo Arponen ei lähtenyt erittelemään sitä, mistä näitä yhteydenottoja on tullut, ja jotka lopulta johtivat siihen, että Kärpät ei enää pidä "Routasydäntä" virallisena kannatuslaulunaan. Minäpä kuitenkin vähän valaisen asian taustoja, jotta syyttömät eivät suotta joutuisi tässä kärsimään.
 
Näiden kuluneiden viikkojen aikana olemme saaneet "ilon" lukea pääsääntöisesti Sanomalehti Kalevan mielipidepalstalta mitä järjettömimpiä vertauksia ja kannanottoja koskien kaikkien aikojen parasta kannatuslaulua, joka tässä maassa on tehty.
 
Nämä älyn jättiläiset todellakin heijastavat yhteiskunnassamme n. 0.1% mielipiteitä. Siitä huolimatta tässä maailman epädemokraattisimmassa kaupungissa tämän helvetin tyhmän ja äänekkään vähemmistön kanta lopulta voittaa, koska me muut sallimme sen. Miksi, sitä minä olen monesti ihmetellyt.
 
Aiemmin kertomastani Weindorf-yhteydestäkinhän kävi ilmi, että Rantakadun kymmenkunta asukasta pystyivät jatkuvalla räkyttämisellä sabotoimaan n. 300000 ihmisen vuosittaisen ilon ja sitä myötä Oulun kaupungin viihtyvyyteen sekä julkisuuteen vahvan positiivisesti vaikuttaneen tapahtuman. Nyt sama on tapahtunut Sentencedille ja Kärpille, joista jälkimmäinen itse päätöksen teki.
 
Kaiken paskan alullepanijan motiivit ovat edelleen epäselvät ja sellaisiksi myös jäävät, ellei kyseinen hra Lordi Sweepstake uskaltaudu astumaan julkisuuteen kertomaan kohun aloittamisen tarkoitusperistä. Epäilen, että näin koskaan tapahtuisi, mutta Kalevan kautta tämäkin varmasti järjestyisi, heille kun kelpaa mikä tahansa paska julkaistavaksi.
 
Mielipideosastokin voitaisiin aivan huoletta ristiä uudelleen: Sontaluukku kuvaisi paremmin sen puolikkaan sivun sisältöä ja tarkoitusperiä. Tällöin lukijakin, ainakin ajatteleva sellainen, ehkä paremmin omaksuisi ajatuksen siitä, mitä on juuri lukemassa. Myös lehden muuhun tyyliin se olisi enemmän kuin sopiva.
 
Moni tällä palstalla tuntuu ihmettelevän, miksi Kärpät ja tj. Junno "käänsivät takkinsa" tässä asiassa ja toimivat kuten toimivat. Minäpä kerron sen vähän, mitä asiasta tiedän, ja edelleen vain ja ainoastaan siksi, että syyttömät eivät joutuisi kärsimään. Tapaus Sami Lopakka opetti ainakin minulle aivan riittävästi asiasta, enkä halua enää kenenkään muun joutuvan kokemaan vastaavaa.
 
Tiedotusvälineet kertovat mitä haluavat ja ottavat samalla vastuun siitä, mitä tekevät. Eilisissäkin jutuissa on selvästi huomattavissa sellainen trendi, että tietyt asiat ikään kuin "unohtuvat" mainita. Kuulin itse eilen illalla omin korvin, kun tj. Junno mainitsi lehdistön edustajille "Routasydämen" "hyllyttämisestä".
 
Jostain syystä mistään en kuitenkaan ole voinut lukea siitä, mitä muuta Junno sanoi. Hän sanoi, että edelleen sekä hän itse, Kärppien hallitus sekä Kärppien sponsorit ovat olleet kappaleen esittämisen takana ja että kappale on loistava ja erittäin ammattitaidolla tehty tuote ja jonka sanat ovat erittäin hyvät eikä kellään eikä millään edellisistä tahoista ole ollut mitään niitä vastaan. Junno myös kehoitti kaikkia kappaleesta pitäviä hankkimaan levyn (josta tulee löytymään mm. muutama erittäin suoraselkäinen sponsori logoineen, suosittelen muistamaan heidät osto- ja valintapäätöksiä tehtäessä),
 
Junno myös totesi lähestyneensä Sami Lopakkaa aiheesta sanojen "viilaamisen" merkeissä, mutta että Lopakka ei asiaan suostunut. Junno kertoi ymmärtävänsä tämän, koska Lopakka oli perustellut asiaa mm. sillä, että:
a) Biisissä ei ole missään vaiheessa ollut mitään laitonta tai loukkaavaa ketään kohtaan, päinvastoin: Se on ollut erittäin kannatuslauluhenkinen, täynnä tunnetta jääkiekon ja Kärppien menestyksen eteen.
b) Periaatetasolla hän ei halua antaa periksi asiattomille syytteille ja siten tehdä kaikkia tyytymättömiksi, koska jos sanoja muutettaisiin, niin sekään ei riittäisi muutoksia vaativille ja samalla biisin puolesta seisseet olisivat pettyneitä, kun näille kusipäille oli periksi annettu vähääkään.
c) Muuttamalla sanoja hän ikään kuin myöntäisi, että niissä alunperinkään olisi ollut mitään natsiviittauksia ym. hevonpaskaa.
d) Hän ei halunnut olla se ensimmäinen, joka ikään kuin "avaisi oven" sille, että yleisönosastomielipiteet voisivat jatkossa kyetä vaikuttamaan siihen, mitä itse kukin muusikko, sanoittaja tai vaikkapa kirjailija voisi hengentuotteissaan julkaista. Kovin kaukana nimittäin sen jälkeen ei olisi se hetki, kun Suomessa julkaistavat kirjat ja kappaleet sanoitettaisiin uudelleen lehtien yleisönosastoissa ja internetin keskustelupalstoilla, ja tähän ei Lopakka halunnut olla minkään sortin alkusysäyksen antaja.
 
Nämä asiat ovat jääneet tiedotusvälineiltä jostain kumman syystä kertomatta.
 
Viimeiseen perusteluun voisin selkeyden vuoksi antaa esimerkin: Mikäli esim. toisinaan ronskiakin kieltä kirjoissaan käyttävä kirjailija Jari Tervo kirjoittaisi jossain kirjassa, että "Minä kun en mihinkään Marttojen pitsinnypläyskerhoon lähde!", voisi Suomen Martat ry. vaatia häntä lehtien yleisönosastoilla muuttamaan tekstiä, koska he kokevat sen loukkaavana. Arvatkaapa huviksenne, muuttaisiko Tervo sanoja? No, ei todellakaan. Näin ei myöskään tekisi kirjan kustantaja, ennemmin asiaa lähdettäisiin ratkomaan oikeudessa. Ja Tervo/kustantaja voittaisi. Aivan varmasti.
 
Miksi sitten Kärpät antoi periksi ja ns. käänsi takkinsa? Niin, siinäpä onkin kysymys, johon koen lähestulkoon välttämättömäksi vastata, olenhan itsekin Kärppien vannoutunut kannattaja.
 
Osa yleisönosastoilta tutuksi tulleista tahoista ja henkilöistä, jotka kokevat asiakseen opettaa meille alkuperäiskansan edustajille, mitä täällä tulee, saa ja voi julkisuudessa esittää, ovat lähestyneet valituksineen Oulun kaupungin johtoa. Mukana on ollut myös joitakin erittäin "valveutuneita" erilaisten yhdistysten, kerhojen ja seurojen edustajia, jotka näin kuvittelevat "suojelevansa nuoria tärviöltä". Tämän johdosta Oulun kaupungin edustajat ovat pyytäneet Kärppiä harkitsemaan kappaleen pois vetämistä ottelutapahtumista ja johon tulokseen Kärpät ovat suostuneet asiasta hallituksen kesken neuvoteltuaan.
 
Kärppien puolustukseksi on mainittava, että Kärpät ei ole tehnyt päätöstä vähäisin perustein. Kärpät ei luonnollisestikaan halua suututtaa kaupungin valtaapitäviä tahoja, sillä nuo samat tahot ovat olleet myönteisesti vaikuttamassa siihen, että esim. Kärppien ottelutapahtumien areenana toimivaan Raksilan jäähalliin ja sen peruskorjaamiseen ja täten Kärppienkin eduksi on satsattu veronmaksajien taholta paljon. Oulun kaupunki on siis Kärpille vähintäänkin erittäin merkittävä sidosryhmä, jonka ääntä tulee asiassa kuulla ja jolle kuuluukin antaa tavallista isompi painoarvo.
 
Suututtamalla kaupungin päättäjät voisi lopputulos olla pahimmillaan se, että kaupunki ei suostuisi vuokraamaan jäähallia Kärppien tarpeisiin ja näin kotipelit pelattaisiin esim. Kempeleen jäähallissa n. 700 katsojan keskiarvolla per peli. Tämä puolestaan arvatenkin romahduttaisi Kärppien toimintaedellytykset sekä yleisö- että sponsoritulojen kuihduttua ja uusi katastrofi olisi valmis. Korostan, että tämä on vain kauhuskenaario suoraan omasta päänupistani, mitään tällaista en ole kuullut kenenkään uhkailleen.
 
Nyt päädytäänkin siihen suurimpaan ongelmaan eli siihen, että miksi kyseiset edustajat kaupungin taholta ovat tällaista sitten Kärpiltä vaatineet. No yksinkertaisesti siksi, että he ovat selkärangattomia nilviäisiä, joilla (Irwiniä lainatakseni) "Taipuisa ranka jatkaa kenokaulaa ja taito kukkona laulaa: Terveisiä perseestä jne." Nämä samaiset ihmiset eivät tunnetustikaan ole Kärppien ylimpiä ystäviä ja ovat erittäin herkkiä toimimaan silloin, kun yksikään ns. äänestäjistä tällaisen, täysin kuvitteellisenkin, asian tiimoilta heitä lähestyy.
 
Näin päästään lopputulokseen, jossa nyt olemme, eli siihen saatanan säälittävään tilanteeseen, josta koko kirjoitukseni alkoikin: Kusipäitten marginaalinen vähemmistö hallitsee tätä kaupunkia ja saa äänekkäillä toimenpiteillään aikaiseksi kaikkea tämäntyyppistä, selkeää enemmistöä haittaavaa toimintaa.
Syyttää emme kuitenkaan voi ketään muita kuin itseämme, kun tällaisen toiminnan "hyväksymme" antamalla niin tapahtua.
 
Kerrankin olen "Jantsen" kanssa samaa mieltä: Paska kaupunki! Nyt sen myös tietää koko valtakunta, kun lehdistön lisäksi Ylen uutisetkin ovat oikein natsijoukkojen marssin ja käsien heiluttelun tahdissa soittaneet kappaletta, välillä katsomossa tuulettavia Kärppä-faneja näyttäen. Hienoa!
 
-----