Rock, pop, alternative ›

Bonilla oli parempi lavashow ja ääni, sekä hän oli parempi laulaja ja AC/DC:n nokkamies.
 
Bon 4-0
 
Ei sillä että tuo Johnsonin aikainen tuotoskaan mitään tuubaa olisi, mutta ei tälla kokoonpanolla koskaan tehty eikä tulla tekemään Bonin ajan levytyksien vertaista.

Bonilla oli parempi lavashow ja ääni, sekä hän oli parempi laulaja ja AC/DC:n nokkamies.
 
Bon 4-0
 
Ei sillä että tuo Johnsonin aikainen tuotoskaan mitään tuubaa olisi, mutta ei tälla kokoonpanolla koskaan tehty eikä tulla tekemään Bonin ajan levytyksien vertaista.
 
Ei vertaista vaan erilaista.Vai pitäiskö Bon kaivaa kuopasta ylös?

vaikee sanoo... kyllä ne aika tasoissa on....

Geordien Dont Be Fooled By The Name-levyä joskus kuunnellessa tuli oikein kylmät väreet. Tänä vuonna ostin Geordien jonkun masteroidun kokoelman, jossa oli virvelisaundi aivan hirvee ja saundit muuteskin paskat. Ei pystyny Briankaan pelastamaan levyä.
 
Vastaus: Bon Scott, koska kuoli dramaattisesti. Mut jos Brian ois vaikka tukehtunu mikrofoniin ja kuollu Back In Blackin jälkeen, ni sit Brian. Brianin tilalle ois varmaan otettu joku Ronnie James. Jos taas Ronnie ois kuollu vielä dramaattisemmin kuin nää kaks edellistä, nis sit Ronnie. Nää äänestykset on niin henkimaailman juttuja, et vaikee sanoo kumpi, tai kampi.
 
edit: oma kuvassa on muuten Bonin haudalta kuva.

Ei vertaista vaan erilaista.Vai pitäiskö Bon kaivaa kuopasta ylös?
 
Mitä se hyödyttäis? Se kuoli.

Nyt kyllä pitää sanoa, että tää on paha! Scottilla löytyi laulunlahjoja enemmän, mutta Johnsonin rääyntä on vaan niin hienoa. AC/DC kuitenkin on viimeiset 26 vuotta muistettu pillifarkukiljujalaulajastaan. Yhtä hyviä. Jos olisi pakko valita, vastaisin "joo".

Kyllähän BonBon vetelee krokotiili-Johnssonia pitkin korvia melko iisisti.

Ei tuollaista saa kysyä. Vastaan, että molemmat.

Ilman Bonia olis tuskin kuultu paljoakaan täällä pohjoisessa AC/DC:tä.

Molemmilla äijillä on kyllä sen verran uniikki ja bändiin sopiva tuo ulosanti, että jos sattuisi että nuo kuka-oli-bändissä-ensin-ja-kuka-kuoli hommat olisikin toisinpäin, niin aivan yhtälailla olisi myös nämä aihetta sivuavat kumpi-on-parempi -äänestystulokset.

Vähän huono siis valita, kun eihän Brian Johnsonissa mitään vikaa ole. Tottahan se on, että AC/DC ne klassisimmat levynsä väänsi Bon Scottin kanssa, mutta toisaalta..
Ensimmäinen muistikuva mulla bändistä on "Blow Up Your Video" -levy ja sen videot. Meni siinä varmaan vuosi jos montakin jos bändiä diggaillessa ilman että tiesi mitään mistään Bon Scottista. Täältä piste Brian Johnsonille!

Bon Johnson

En ole koskaan oikein ymmärtänyt tätä Scott / Johnson vastakkain asettelua.
 
No joo, molempi parempi.
 
Aika harva pitkän linjan bändi on soittanut samalla kokoonpanolla alusta tähän päivään tai loppuun asti. Niitäkin toki on.. Muistuuko mieleen bändejä samalla kokoonpanolla yli 25 vuotta..?
 
ZZ Top on vetäny pokkana yli 35 vuotta samalla kokoonpanolla - Uskomatonta.

Bon Scott. En perustele enkä halua keskustella asiasta.

Johnson. Ku koko bändi vaan on kovempi nykyään, niin sit myös laulaja.

Selä että, ei niitä voi ajatella samalta viivalta, kummatkin on vaa pirun hyviä

Ehdottomasti Bon Scott! Johnsonin tultua mukaan bändi on suoltanut ulos pelkästään mitäänsanomatonta ruikkupaskarokkia, jossa ei ole mitään erikoista lukuunnottamatta muutamaa hyvää biisiä. Johnsonin kauden biisit kertovat vain panemisesta tai muijista samalla tyylillä. Kaikki on vain tasapaksua pötköä ja alkuperäinen loistava tyyli ja meininki on hävinnyt, mikä on tosin aika ymmärrettävää, kun bändin keulahahmo poistuu kuvioista.
 
Aamen

Jos noista nyt pitää jompi kumpi valita, niin silloin Bon Scott. Perusteluni ovat seuraavat:
 
1) Bon lauloi samalla tavalla levylle kuin livenä. Brian joutuu livenä aika paljon oikomaan omia levylle laulamiaan laineja. Ja koko ajan enenemissä määrin.
 
2) Bon on karismaattisempi. Ihan pelkkä lavapreesens oli niin vahva, että se ei jätä mitään kysyttävää. Tosin ei Brianillakaan mitään ongelmaa tämän suhteen ole, mutta enemmän joutuu tekemään fyysisesti töitä Boniin verrattuna erottuakseen.
 
3) Bon oli aidompi. Brianin hattufetissi häritsee. Onko mies kalju, vai miksi tämä lätsä kokoajan päässä?
 
4) Bon on tehnyt enemmän hyviä levyjä lyhyemmässä ajassa kuin Brian. Vaikka Brian on laulanut levyt Back In Black ja For Those About to Rock (omia suosikkeja), niin silti Bonin tuotanto pesee kokonaisuudessaan Brianin aikaisen tuotannon. Ei välttämättä Brianin vika.
 
5) Bon on kuollut ja legenda, Brian ei.
 
Molemmat ovat hyviä, mutta yllä omat perusteluni Bonin puolesta.

Molemmat! Bon veti vanhoja mahtavasti ja Brian uusia! Eli eikö tään voi lukita? Kaikki on oikeassa!