Aloittelijat ›

Harkitsen ostavani sen. Mitä mieltä ootte, jotain valittamista tai vikoja? Mitä ominaisuuksia siitä saa?

ÄLä harkitse.
Ei mielestäni eroa paljoakaan surullisen kuuluisasta Zoom 505:sta
Säästä rahasi ja osta myöhemmin vaikka käytetty Korg Toneworks AX1500g
Käytettynä saapi varmaan. Edullinen ja kohtuullisen hyvä.

Mä oon just myymässä mun Zoom 606:sta kun ostin guitarportin.

ÄLä harkitse.
Ei mielestäni eroa paljoakaan surullisen kuuluisasta Zoom 505:sta
Säästä rahasi ja osta myöhemmin vaikka käytetty Korg Toneworks AX1500g
Käytettynä saapi varmaan. Edullinen ja kohtuullisen hyvä.
 
Miks helvetissä kaikki haukkuu Zoomia? Eihän se nyt mikään paras ole, mutta tuskin aloittelija tarttee jotain saatanan kallista studioefektihärveliä.

Miks helvetissä kaikki haukkuu Zoomia? Eihän se nyt mikään paras ole, mutta tuskin aloittelija tarttee jotain saatanan kallista studioefektihärveliä.
 
Ihan totta. Ja tekeehän Zoomi asiallisia rumpukoneita. Esimerkiksi tuon meidän Ossin kanssa nauhoittaman Che Keravan rummut on aikaansaatu Zoomilla.
 
http://www.mikseri.net/whoax
 
Ne ysikytluvun efektimuovilaatikot on kyllä aivan perseestä, mutta on kai ne aikojen saatossa jotain oppineet. Nekin.

Kyllähän Zoomilla toki jotain saa jotain aikaan. Myönnän itsekin akoinani omistaneen Zoom 505II version mutta mutta.
Miksi ihmeessä pitäisi tuhlata rahaa laitteeseen johon menee hermot pitemmän päälle. Käytetyt Korg Toneworks efekti prossut eivät paljoa enää käytettynä maksa koska uuden Korg Toneworks AX1500g efekti prossun saa siinä 250e
Mutta tehkööt ostaja omat päätöksesnä . Tämä vain minun mielipiteeni ja kaikki eivät voi olla samaa mieltä.

606:sta en tiedä,
 
paska tai ei...maksoin mun ZOOM gfx-707:sta 80 egee...uuden veroinen. "käyttöliitymä" ei oo kyllä helpoin mahollinen mut kyllä se on ihan jees laite ku pääsee vähän toiminnoista perille. ja on sen rumpukoneen kanssa ihan jees jamitella jossain metsän keskellä...
 
ei kai se ihan paska oo ku sitä kuitenkin liikkuu niin paljon, käy jossain liikkeessä kokeilemassa, ei sitä voi toisten mieltymyksillä muta ku vittuuntua!

Harkitsen ostavani sen. Mitä mieltä ootte, jotain valittamista tai vikoja? Mitä ominaisuuksia siitä saa?
 
Itse olen omistanut kyseisen laitteen jo pidemmän aikaa ja
olen ollut todella tyytyväinen sen ominaisuuksiin.
Muuta todella kelpo särö mallinnus, wah, kompressorit/limitteri...kyllä niillä alkuun pääsee.
 
Eihän se mikään ammattilaisen laite ole, mutta täysin
kelpo vehje kotitreenauksessa tai bändi kämpälle, kunhan
ei liian kova kouraisesti polje sitä.
 
Ainut huono puoli on efektien vaihto kesken soiton.....
Jos olet itse tyytyväinen laitteeseen testatessa niin osta pois

Kyllähän Zoomilla toki jotain saa jotain aikaan. Myönnän itsekin akoinani omistaneen Zoom 505II version mutta mutta.
 
Siis mitä helvettiä?? mulla on toi zoom 505II ja mun mielestä siitä saa ihan kelvolliset chorussit, flangerit ja kaiut. säröt otan kyllä mt-2 boksista. Ihmettelen vaan kun oon soitanu yli 2 ja puol vuotta ja silti en huomaa/kuule että toi on paska vehje. missä vika??

Kannattaa verrata zoomia ihan "oikeisiin" vehkeisiin.
Laittaa siihen rinnalle vaikka putkimarsun. :) Sitten tietää millaista "on mahdollista" saada.

itse satun omistamaan kyseisen pedaalin ja olen siihen tyytyväinen. saan siitä minkä saundin haluan, säädöt pitää kumminkin opetella...hyvä perus peli.

http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=15&t=42499&o=20#p579717
Tuossahan tuota aikaisempaa keskustelua on vähäsen. Laitoin sinne sellasen ääninäyttehen.

Joo, mutta olen päässyt vertailemaan kahta tämän hintaluokan pedaalia. ToneWorks ax100g ja Zoom606.
Voin kertoa, että zoom jää 100700-0.
Eli kannataa tesmiä saman hintaluokan multeja. Itse en ostais 606:ta. Mulla oli tuo ax100g ja vaihdoin sen parin käyttövuoden jälkeen v-amp2:seen, ja tuli kyllä tehtyä virha.

Mullakin oli sellanen. Sain joululahjaksi. Ei se paljoa poikennut Zoom 505:stä. Mutta aloittelijalle tuota voi suositella. Sitä sopii polkee pari kuukautta tai pidempäänkin. Saapahan ainakin tietoa miltä eri efektit kiinnostaa.
 
Itsekin olen myynyt molemmat pois kun tulin siihen lopputulokseen että siinä on turhan paljon turhia efektejä. Ja erilliset spedut on mukavampi polkea päälle/pois. Vahvistimen kanssa tuo ei mun mielestä vörki niin hyvin. En tiedä miten jos soittais stereoiden läpi.

hele tuli kahesti.. :(

mihin aloittelija tarvii efekti toosaa?? ei "aloittelijan" edes pitäis käyttää efektejä( ainakaan mun mielestä...). paras vaan opetella soittaan ilman efektejä...vielä mieluiten ilman säröä.. ei efektejä tarvi vielä oikeestaan ees treenikselläkään. ehkä sitten joskus kun keikaa alkaa olla, niin vois harkita efektien käyttöä.. :)

No jos on vitutuspäivä eikä huvita yhtään mitään uutta harjotella kitaralla niin voi vetää sitä samaa uusilla efekteillä. Ja tietääpähän sitten millasia efektejä haluaa kun menee kauppaan isojen poikien vehkeitä kahtelemaan.

No jos on vitutuspäivä eikä huvita yhtään mitään uutta harjotella kitaralla niin voi vetää sitä samaa uusilla efekteillä. Ja tietääpähän sitten millasia efektejä haluaa kun menee kauppaan isojen poikien vehkeitä kahtelemaan.
 
Näin on.
 
Itse asiassa jos aloittaa soittamaan kitaraa niin ensin kannattaa hakata akustista kitaraa pari vuotta. Niin minäkin tein. Oppii varmasti soittamaan ilman efektejä. Sitten sähkökitaran kanssa soittelee pelkällä vahvarilla eka vuoden ja vasta sitten osta speduja tai multihärvelin.

mihin aloittelija tarvii efekti toosaa?? ei "aloittelijan" edes pitäis käyttää efektejä( ainakaan mun mielestä...). paras vaan opetella soittaan ilman efektejä...vielä mieluiten ilman säröä.. ei efektejä tarvi vielä oikeestaan ees treenikselläkään. ehkä sitten joskus kun keikaa alkaa olla, niin vois harkita efektien käyttöä.. :)
 
Neuvoitko tuota ketjun aloottajaa? :D
edit. Minun mielestäni nuo efektit ei helpota soittoa mitenkään, niinkun jotkut ovat eri mieltä.