Media ja viihde ›

Alla lainaus adressin sisällöstä ja adressin ylläpitäjän kommenteista. Allekirjoittaa voi osoitteessa: http://www.adressit.com/lehdistovapaus
 

 
7 päivää -lehti julkaisi äskettäin Mr. Lordin "siviilihahmon" kuvan kannessaan. Vapaassa yhteiskunnassa tällaisesta toiminnasta saa sinällään olla haluamaansa mieltä, paheksua tai hyväksyä se.
 
Huolestuttavaa sitä vastoin on julkisuuteen kantautuneet tiedot, joiden mukaan mm. 7 päivää -lehden toimituskunnan suuntaan on kohdistunut uhkauksia sekä lehden toimintaa on pyritty sabotoimaan mm. kehoittamalla ruuhkauttamaan sen nettisivut, piilottamaan lehden irtonumeroita kaupassa sekä ottamalla perusteettomia yhteydenottoja lehden asiakaspalveluun.
 
Me allekirjoittaneet paheksumme jyrkästi em. kaltaista toimintaa ja koemme sen pyrkimyksenä rajoittaa suomalaista sananvapautta, yhtä demokratian tukipilaria. Samalla haluamme osoittaa myötätuntoa häiriköinnin kohteeksi joutunutta 7 päivää -lehteä kohtaan. Emme sen uutisoinnin vuoksi, vaan nimenomaan siihen kohdistuneiden toimien vuoksi.
 
Tämä adressi suljetaan 26. toukokuuta klo 23.30 ja toimitetaan seuraavana päivänä 7 päivää -lehden toimituksen tietoon. Adressin allekirjoitaneet eivät ota kantaa lehden Lordi-uutisointiin, vaan haluavat esittää lehdelle myötätuntoa siihen kohdistuneissa hyökkäyksissä sekä tuomita jyrkästi em. kaltaisen lehdistöön kohdistuvan sabotaasin.
 
**********
___
ADRESSIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTI 1.
Allekirjoitukset eivät ole häiriköinnin vuoksi julkisesti nähtävillä. Moderointi on kerralla helpompaa kuin leikkiä anonyymien nettihäiriköiden hiekkalaatikkoleikkejä. Toisaalta, konkreettisesti tuli osoitettua heti se, että jotku ihmiset ovat suvaitsemattomia mielipide- ja sananvapauden suhteen. Eli adressissa esiin tuotu ongelma konkretisoitui heti. Ja edelleenkin muistutus, kyse ei ole kannanotosta 7 päivää -lehteen, vaan suomalaisen lehdistö- ja sananvapauden puolesta. Itse esim. en ole koskaan ostanut yhtäkään Seiskan irtonumeroa, saati lehteä tilannut. Ps. Hyvä linkki tapaus Lordia sivuten: http://blogit.hs.fi/axa/?p=51
 
___
ADRESSIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTI 2.
Miellyttävää huomata, että adressi on kerännyt nimiä. Toisaalta myös kritiikkiä. Ja siihen vastaten: Vieläkään kysymys ei ole siitä että sensaatiolehdistön journalismityylistä tulisi pitää. En minäkään pidä. Kyse on toimintatavoista ilmaista kriittisyytensä. Demokraattisessa yhteiskunnassa lehdistön painostus on vakava asia. Tänään kohteena Seiska, huomenna kenties Suomen Kuvalehti, ylihuomenna Hesari.. Suomi on saanut oman Muhammed-kohunsa.
 
Toisin kun jotku luulevat, tämä ei ole mikään kilpailu "7 Päivää lehti boikottiin" -adressille. Itse asiassa allekirjoitan suuren osan senkin adressin ajatuksista, eli kyse ei ole edes vastakkaisesta näkemyksestä. Vasta-adressi toki siinä mielessä, että tässä kannetaan huolta riepoteltavana olleeseen mediaan kohdistuneista laittomista toimista. Mielipiteensä Seiskan tai muiden lehtien uutissisällöstä voi ilmaista muissa kannanotoissa; vaikka tuossa em. boikotointiadressissa, mikäli ne näkemykset allekirjoittaa. Adressien kerääminen on kannatettavaa ja hyvää kansalaistoimintaa, kuten myös kuluttajaboikotit jokaisen tärkeiksi katsomissa asioissa, mutta esim. toimittajiin kohdistetut tappouhkaukset aivan jotain muuta. Ylilyönneiksi menneistä laittomista toimintatavoista haluankin adressin synnyttävän ajatuksia ja mielipiteitä. Toisaalta myös osoittaa myötätuntoa näiden toimenpiteiden uhreille. Loppupeleissä öykkäröivät toimintatavat eivät palvele yhtään ketään. Ja olen aivan varma, yhtään bändin jäsentä tuntematta, että Lordin jäsenetkään tuskin kukittaisivat niitä fanejaan, jotka haluavat laittomin keinoin hyökätä sankarinsa kuvan julkaissutta lehteä vastaan.
 
___
ADRESSIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTI 3.
Adressin kokonaiskesto lyhennetty vuorokauteen: nimimäärä on jo nyt yli tavoitteen (adressista levitetyn vähäisen informoinnin ja aiheen "epämuodikkuuden" huomioiden loistava) ja allekirjoittajien kannanotto on perustellumpaa toimittaa vastaanottajalle aiheen ollessa kuumimmillaan. Eli nimiä vielä myöhäisiltaan asti. Ja keskustelu tärkeästä aiheesta yllä jatkossakin!
 

 
Vastuuhenkilö: Juha Rantala (lehdistovapaus@hotmail.com)

Ei saatana, alkaa jo nämä Lordi-topicit ja kaikenmaailman adressit kyllästyttämään tosissaan.

Ei saatana, alkaa jo nämä Lordi-topicit ja kaikenmaailman adressit kyllästyttämään tosissaan.
 
Sama. Vaikea pitää yhdessä ketjussa/keskustelualueella nämä?

Komppaan teitä kumpaakin. Menee järki

Pitäiskö tämä varalta laittaa vielä parille muullekin alueelle tiedoksi?

Pitäiskö tämä varalta laittaa vielä parille muullekin alueelle tiedoksi?
 
Ehkä olisi jo paikallaan tehdä kokonaan uusi alue.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Mutta eiköhän tätä ole jo jauhettu riittävän monen ketjun ja postauksen voimin.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Samaa mieltä. Ei tässä mielestäni ollut kyse mistään sananvapauden rajoittamisesta tai lehdistönvapaudesta. 7päivää-lehdellä ei ollut mitään perusteltua syytä laittaa T.Putansuun kuvaa lehteen, varsinkin kun nätisti oli pyydetty, ettei näin tehtäisi. Luulisi noita julkisuuteen hinkuavia tyyppejä olevan jonoksi asti 7päivää-lehden toimituksen ovella, ettei tarvitsisi väen väkisin yrittää tehdä ihmisten naamoista tunnettuja. Lisäksi kyseisen lehden toimittaja oli ollut mukana bändin infotilaisuudessa suomessa ja olivat vielä hymyillen antaneet jotain 7päivää-oheissälää tuoreille euroviisuvoittajille, ja sitten kehtaavat vielä puukottaa selkään näin.
 
Ja vielä tuommoinen anonyymi adressi; en väitä etteikö olisi mahdollista että semmoinen henkilö kuin Juha Rantala olisi olemassa, mutta email-osoite joka on hankittu hotmail-palvelusta ei välttämättä osoita suurinta luottamusta (tuskin kukaan tuohon nyt omaansa laittaisikaan, mutta hotmail..). Tämänkin takana on kumminkin joku 7päivää-lehden markkinointi-osaston mies/nainen.
 
ps. Itselläni meni aikoinaan viimeisetkin mielenkiinnon rippeet ao. lehteen, kun siinä ruvettiin penkomaan julkkisten roskiksia.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
Eihän siinä nyt mitään yritetä/yritetty puolustaa. Tämä käy ilmi kun luet ton tekstin. Siinä mainitaan lisäksi pariinkiin otteeseen, että seiskan juttuun ei sinällään oteta minkäänlaista kantaa, vaan kyseessä on myötätunnon osoitus toimittajille sekä vastalause näille säälittäville nettihäiriköille ja laittomuuksiin yllyttäjille, jotka tämänkin sinänsä totaalisen turhan "adressin" myötä pääsivät taas osoittamaan totaalisen aivottomuutensa.
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Eihän se kerro mitään muuta kuin sen, että päätoimittajan mielestä on hyvä ideai esittää tässä vaiheessa jonkinlainen julkinen anteeksipyyntö.
 
Anyway, tämä koko juttu on paisunut ihan naurettaviin mittoihin. Nämä on tälläisiä ihme ilmiöitä, jotka unohdetaan parissa viikossa. Se ruokkii itseään hetken ja juttu on sen 15 minuuttia se kaikkein kovin puheenaihe kaikenmaailman nettisivuilla. Kaikkien, näköjään myös mun, on päästävä sanomaan asiasta tärkeä mielipiteensä. Kuukauden päästä kaikki, myös näihin nimensä laittaneet, lähinnä naureskelevat koko jutulle ja niille hölmöille, joilta katosi todellisuudentaju näin mitättömän asian vuoksi. Kuka vielä muistaa prekariaatit? Tanssii tähtien kanssa? Gimmel? Tamagotchit?

No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Toisaalta voidaan tietty pohtia, että miten paljon ilmaista mainosta tämäkin jupakka Seiskalle tarjosi. Nyt kun pyydellään anteeksi, niin saadaan varmaan mainostajat aika hyvin takaisin, eikä lehden häviö ehkä ole niin suuri kuin mitä ensin ajattelisi.
 
Bisnestähän tämä on. Se on kovin karua ja raadollista, ja varmasti myös moraalitonta, mutta kyllä Seiskan päätoimittaja omalla tavallaan hatunnoston ansaitsee, kun uskalsi tuon kuvan laittaa ja nyt Seiskasta puhutaan -- ainakin hetken aikaa -- aina ulkomaita myöten.
 
Loppuun huomautan, etten toki tällaista hyväksy, enkä kannata, mutta kun ajattelee tätä maailmaa, niin aika utopiaahan se oli, ettei kukaan ikinä olisi mitään kuvia julkaissut. Siinä vaan tavallaan vähän ruokittiin näitten roskalehtien kiinnostusta.

Toisaalta voidaan tietty pohtia, että miten paljon ilmaista mainosta tämäkin jupakka Seiskalle tarjosi.
 
Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.
 
Pistänpä tähän vielä lainauksen rikoslaista:
 
Jonkinlainen lainaus journalistin eettisistä ohjeista olisi varmaan myös paikallaan - jos addressin tarkoituksena siis on Seiskan eettisesti arveluttavaa toimintaa olla puolustamassa.

...toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi.
 
Toivottavasti Seiskan tilauksen peruneet eivät ole vaihtaneet aviisiaan Katsoon tai Ohoon, jotka ovat saman putiikin (Allerin) lehtiä.

Jonkinlainen lainaus journalistin eettisistä ohjeista olisi varmaan myös paikallaan - jos addressin tarkoituksena siis on Seiskan eettisesti arveluttavaa toimintaa olla puolustamassa.
 
Luitko aloitusviestin? Siltä varalta, että et jaksanut loppuun asti, tässä olennainen:
 

Ja edelleenkin muistutus, kyse ei ole kannanotosta 7 päivää -lehteen, vaan suomalaisen lehdistö- ja sananvapauden puolesta.

Seiska kuitenkin tänään menettänyt jo ainakin kaksi mainostajaa (Olvi ja Travellink) joten kaippa tuosta jonkin verran takkiin on tulossa ainakin lyhyellä tähtäimellä. Tämän päivän mielenosoituksessa (Seiskaa vastaan) oli läjä poliiseja ja toimittajia sekä 3 mielenosoittajaa. Näin alkuillasta ainakin.

Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.

 
Höpöhöpöä. Kävin äskettäin kaupassa ja alkoi seiskat olemaan hyllyissä vähissä ...

Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.
 
Tottahan sitä anteeksi kannattaa pyydellä ja sillä paikkailla mahdollisimman paljon tappioita. Ja jos ajattelee, että tuskinpa Seiskan toimittajat mitään suurempaa ammattiylpeyttäkään tuntevat -- totta kai he tietävät kirjoittavansa roskaa --, niin tuskinpa tuollainen anteeksipyyntö tuossa maailmassa kovin paljon nöyrtymistä kysyy.
 
Toki on mahdollista, että vähän ylilyönti tehtiin ja Seiskan päätoimittaja teki arviointivirheen, mutta eiköhän se nyt ollut alun alkujaankin selvää, että joku sen kuvan julkaisee. Siinä mielessä ymmärrän kyllä ihan täysin, että Seiskassa tahdottiin olla ensimmäisten joukossa apajilla.

Ei jaksa enää yhtään adressia!! Pää räjähtää!
Pitäis bannata toi adressit.com sivusto täältä.

Ei jaksa enää yhtään adressia!! Pää räjähtää!
Pitäis bannata toi adressit.com sivusto täältä.
 
Nettiadressi nettiadresseja vastaan!

Nettiadressi nettiadresseja vastaan!
 
On jo:
http://www.adressit.com/adstressi
 
=)