Media ja viihde ›

Ei saatana, alkaa jo nämä Lordi-topicit ja kaikenmaailman adressit kyllästyttämään tosissaan.

Ei saatana, alkaa jo nämä Lordi-topicit ja kaikenmaailman adressit kyllästyttämään tosissaan.
 
Sama. Vaikea pitää yhdessä ketjussa/keskustelualueella nämä?

Komppaan teitä kumpaakin. Menee järki

Pitäiskö tämä varalta laittaa vielä parille muullekin alueelle tiedoksi?

Pitäiskö tämä varalta laittaa vielä parille muullekin alueelle tiedoksi?
 
Ehkä olisi jo paikallaan tehdä kokonaan uusi alue.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Mutta eiköhän tätä ole jo jauhettu riittävän monen ketjun ja postauksen voimin.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Samaa mieltä. Ei tässä mielestäni ollut kyse mistään sananvapauden rajoittamisesta tai lehdistönvapaudesta. 7päivää-lehdellä ei ollut mitään perusteltua syytä laittaa T.Putansuun kuvaa lehteen, varsinkin kun nätisti oli pyydetty, ettei näin tehtäisi. Luulisi noita julkisuuteen hinkuavia tyyppejä olevan jonoksi asti 7päivää-lehden toimituksen ovella, ettei tarvitsisi väen väkisin yrittää tehdä ihmisten naamoista tunnettuja. Lisäksi kyseisen lehden toimittaja oli ollut mukana bändin infotilaisuudessa suomessa ja olivat vielä hymyillen antaneet jotain 7päivää-oheissälää tuoreille euroviisuvoittajille, ja sitten kehtaavat vielä puukottaa selkään näin.
 
Ja vielä tuommoinen anonyymi adressi; en väitä etteikö olisi mahdollista että semmoinen henkilö kuin Juha Rantala olisi olemassa, mutta email-osoite joka on hankittu hotmail-palvelusta ei välttämättä osoita suurinta luottamusta (tuskin kukaan tuohon nyt omaansa laittaisikaan, mutta hotmail..). Tämänkin takana on kumminkin joku 7päivää-lehden markkinointi-osaston mies/nainen.
 
ps. Itselläni meni aikoinaan viimeisetkin mielenkiinnon rippeet ao. lehteen, kun siinä ruvettiin penkomaan julkkisten roskiksia.

Kyseinen addresssi jouduttiin jo (onneksi) sulkemaan. Jäin ihmettelemään, mitä tälläkin yritettiin puolustaa - Seiskan taitamatonta ajoitusta, piittaamattomuutta journalistisesta etiikasta ja Putaansuun yksityisyydensuojasta, vai?
 
Eihän siinä nyt mitään yritetä/yritetty puolustaa. Tämä käy ilmi kun luet ton tekstin. Siinä mainitaan lisäksi pariinkiin otteeseen, että seiskan juttuun ei sinällään oteta minkäänlaista kantaa, vaan kyseessä on myötätunnon osoitus toimittajille sekä vastalause näille säälittäville nettihäiriköille ja laittomuuksiin yllyttäjille, jotka tämänkin sinänsä totaalisen turhan "adressin" myötä pääsivät taas osoittamaan totaalisen aivottomuutensa.
 
No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Eihän se kerro mitään muuta kuin sen, että päätoimittajan mielestä on hyvä ideai esittää tässä vaiheessa jonkinlainen julkinen anteeksipyyntö.
 
Anyway, tämä koko juttu on paisunut ihan naurettaviin mittoihin. Nämä on tälläisiä ihme ilmiöitä, jotka unohdetaan parissa viikossa. Se ruokkii itseään hetken ja juttu on sen 15 minuuttia se kaikkein kovin puheenaihe kaikenmaailman nettisivuilla. Kaikkien, näköjään myös mun, on päästävä sanomaan asiasta tärkeä mielipiteensä. Kuukauden päästä kaikki, myös näihin nimensä laittaneet, lähinnä naureskelevat koko jutulle ja niille hölmöille, joilta katosi todellisuudentaju näin mitättömän asian vuoksi. Kuka vielä muistaa prekariaatit? Tanssii tähtien kanssa? Gimmel? Tamagotchit?

No, Seiskan julkinen anteeksipyyntö kertoo aika paljon: Seiskan päätoimittajan ammattitaito ei riittänyt ennustamaan seurauksia, jotka ainakaan minulle eivät tulleet mitenkään yllätyksenä.
 
Toisaalta voidaan tietty pohtia, että miten paljon ilmaista mainosta tämäkin jupakka Seiskalle tarjosi. Nyt kun pyydellään anteeksi, niin saadaan varmaan mainostajat aika hyvin takaisin, eikä lehden häviö ehkä ole niin suuri kuin mitä ensin ajattelisi.
 
Bisnestähän tämä on. Se on kovin karua ja raadollista, ja varmasti myös moraalitonta, mutta kyllä Seiskan päätoimittaja omalla tavallaan hatunnoston ansaitsee, kun uskalsi tuon kuvan laittaa ja nyt Seiskasta puhutaan -- ainakin hetken aikaa -- aina ulkomaita myöten.
 
Loppuun huomautan, etten toki tällaista hyväksy, enkä kannata, mutta kun ajattelee tätä maailmaa, niin aika utopiaahan se oli, ettei kukaan ikinä olisi mitään kuvia julkaissut. Siinä vaan tavallaan vähän ruokittiin näitten roskalehtien kiinnostusta.

Joo-o, suljettu on. Tässä adressin ylläpitäjän kommentit:
 

Adressi suljettu erinäisen häiriköinnin vuoksi. Tuo häiriköinti itse asiassa konkreettisesti osoitti sen, kuinka raukkamaisin keinoin anonyymit nettihäiriköt pyrkivät rajoittamaan sananvapautta. Sillä ei ole mitään tekemistä rock-musiikin tukemisen kanssa, vaan kyseessä on yksi rikollisuuden muoto monista.
 

 
Pistänpä tähän vielä lainauksen rikoslaista:
 
Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Toisaalta voidaan tietty pohtia, että miten paljon ilmaista mainosta tämäkin jupakka Seiskalle tarjosi.
 
Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.
 
Pistänpä tähän vielä lainauksen rikoslaista:
 
Jonkinlainen lainaus journalistin eettisistä ohjeista olisi varmaan myös paikallaan - jos addressin tarkoituksena siis on Seiskan eettisesti arveluttavaa toimintaa olla puolustamassa.

...toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi.
 
Toivottavasti Seiskan tilauksen peruneet eivät ole vaihtaneet aviisiaan Katsoon tai Ohoon, jotka ovat saman putiikin (Allerin) lehtiä.

Jonkinlainen lainaus journalistin eettisistä ohjeista olisi varmaan myös paikallaan - jos addressin tarkoituksena siis on Seiskan eettisesti arveluttavaa toimintaa olla puolustamassa.
 
Luitko aloitusviestin? Siltä varalta, että et jaksanut loppuun asti, tässä olennainen:
 

Ja edelleenkin muistutus, kyse ei ole kannanotosta 7 päivää -lehteen, vaan suomalaisen lehdistö- ja sananvapauden puolesta.

Seiska kuitenkin tänään menettänyt jo ainakin kaksi mainostajaa (Olvi ja Travellink) joten kaippa tuosta jonkin verran takkiin on tulossa ainakin lyhyellä tähtäimellä. Tämän päivän mielenosoituksessa (Seiskaa vastaan) oli läjä poliiseja ja toimittajia sekä 3 mielenosoittajaa. Näin alkuillasta ainakin.

Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.

 
Höpöhöpöä. Kävin äskettäin kaupassa ja alkoi seiskat olemaan hyllyissä vähissä ...

Paitsi että anteeksipyyntöä tuskin olisi taivuttu esittämään, mikäli tässä ei olisi kohtalaisesta taloudellisesta takkiin ottamisesta kyse. Seiskan tunnettuus on sitä paitsi muutenkin sitä luokkaa, että se mainos ja julkisuus, mitä Seiska tästä saa, toiminee aika selkeästi Seiskaa vastaan - ja kenties muiden roskalehtien eduksi. Eri asia, jos kyse olisi jostain pikkulehdestä, jonka nimi täytyy saada kaikkien huulille.
 
Tottahan sitä anteeksi kannattaa pyydellä ja sillä paikkailla mahdollisimman paljon tappioita. Ja jos ajattelee, että tuskinpa Seiskan toimittajat mitään suurempaa ammattiylpeyttäkään tuntevat -- totta kai he tietävät kirjoittavansa roskaa --, niin tuskinpa tuollainen anteeksipyyntö tuossa maailmassa kovin paljon nöyrtymistä kysyy.
 
Toki on mahdollista, että vähän ylilyönti tehtiin ja Seiskan päätoimittaja teki arviointivirheen, mutta eiköhän se nyt ollut alun alkujaankin selvää, että joku sen kuvan julkaisee. Siinä mielessä ymmärrän kyllä ihan täysin, että Seiskassa tahdottiin olla ensimmäisten joukossa apajilla.

Ei jaksa enää yhtään adressia!! Pää räjähtää!
Pitäis bannata toi adressit.com sivusto täältä.

Ei jaksa enää yhtään adressia!! Pää räjähtää!
Pitäis bannata toi adressit.com sivusto täältä.
 
Nettiadressi nettiadresseja vastaan!

Nettiadressi nettiadresseja vastaan!
 
On jo:
http://www.adressit.com/adstressi
 
=)