Kitarat: kitarakamat ›

Törmäsin kaverin kautta tällaiseen vekottimeen. Kävin kotisivuilla kuuntelemassa saundiklippejä ja johan se kuulosti makialta. Onko kellään hyviä/huonoja kokemuksia tästä? Ainaki Suomesta lähtee 350 eurolla. Pitäs tosiaan laittaa joku uus efektilaite kitaraan ku toi Zoomin 707 alkaa jo kyllästyttämään. Senkin vois myydä pois jos joku haluaa ostaa..

Minulla kanssa hyviä kokemuksia PODxt-mokkulasta. Käytän kotona sitä kaikkeen... ei minulla himassa muita vaffareita olekaan. Siitä saa niin paljon asiallisia soundeja irti että myin pienen 10W vahvistimeni kaverille kun se jäi tarpeettomaksi. En omista mitään soundipaketteja mutta hyvin on "peruksillakin" selvitty.

Mitä eroa on xt:llä ja xt PRO:lla?

Mitä eroa on xt:llä ja xt PRO:lla?
 
Pro on räkkimalli.

Mitä eroa on xt:llä ja xt PRO:lla?
 
Erot löytyvät varmaankin valmistajan sivuilta http://www.line6.com/

Mitä eroa on xt:llä ja xt PRO:lla?
 
Et sitten viittinyt edes lukea tota linkkiä, jonka laitoin ylle?
 
http://lespaul70.f2g.net/text/POD-artikkeli.html
 
Suora sitaatti tokasta kappaleesta: "Pro-versiot puolestaan ovat räkkimallisia vermeitä, joissa on monipuolisemmat liitännät studiokäyttöä varten."

Et sitten viittinyt edes lukea tota linkkiä, jonka laitoin ylle?
 
http://lespaul70.f2g.net/text/POD-artikkeli.html
 
Suora sitaatti tokasta kappaleesta: "Pro-versiot puolestaan ovat räkkimallisia vermeitä, joissa on monipuolisemmat liitännät studiokäyttöä varten."
 
Sen siis tiesinkin että pro on räkkimallinen ja siinä on enemmän liitäntöjä, mutta onko siinä jotain muuta erikoista?

Sen siis tiesinkin että pro on räkkimallinen ja siinä on enemmän liitäntöjä, mutta onko siinä jotain muuta erikoista?
 
Mallinnukset on samat, niissä ei ole eroa pöytämalliseen podxt-vermeeseen. Eli se on muuten 1:1 paitsi kotelointi ja liitännät :)

Mallinnukset on samat, niissä ei ole eroa pöytämalliseen podxt-vermeeseen. Eli se on muuten 1:1 paitsi kotelointi ja liitännät :)
 
No niin, tulihan se sieltä:)

Kuinka suuri ero on PodII:n ja XT:n välillä? Hintaa XTllä on lähes kaksi kertaa enemmän. Onko kyse vain päivitetystä softasta vai onko jotain merkittäviäkin eroja?

Kuinka suuri ero on PodII:n ja XT:n välillä? Hintaa XTllä on lähes kaksi kertaa enemmän. Onko kyse vain päivitetystä softasta vai onko jotain merkittäviäkin eroja?
 
Entäs osaako joku verrata V-Amp II:n ja Podin eroja ? V-Amp on kuitenkin puolet halvempi ja siitä sai kyllä tarvittavat soundit. V-Ampissa on kyllä yli puolet käyttökelvottomia/tarpeettomia. Kultakorvaa en omaa, mutta en kyllä V-Amppiin kovin tyytyväinen ollut, jäi sellanen parempi kuin ei mitään olo.

Kuinka suuri ero on PodII:n ja XT:n välillä? Hintaa XTllä on lähes kaksi kertaa enemmän. Onko kyse vain päivitetystä softasta vai onko jotain merkittäviäkin eroja?
 
Merkittäviä eroja on... ensinnäkin mallinnukset on ihan eri maailmoista. PODxt:tä voidaan käyttää esim. GuitarPort-softan kanssa tietokoneessa (USB-liitäntä) ja PODxt toimii itsenäisenä äänikorttina (ei siis tarvitse murehtia mitään latensseja). PODII-mallissa on vähemmän kaikkea. PODxt:hen saa haettua netistä muiden tekemiä soundeja, sitä voi laajentaa erilaisilla soundipaketeilla jne...

Luin tuon artikkelin, onko näitä sirinä ongelmia A.I.Rin kanssa ja muita epäkohtia saatu poistettua jo XT:stä päivityksillä ? Tuon perusteella ei oikein Pod II tai XT kumpikaan sovi mulle, varsinkaan kun en saa sellaista mistään testiin ennen ostoa.

Bändisoitossa ei ole juurikaan kokemuksia, mutta alan käyttämään Podia coverbändin kanssa Valvestate nupin efektiloopissa.
 
Testattu vastaavan combon kanssa. Toimii ku junan vessa. Myös suoraan linjaan kytkettynä ei mitään ongelmaa.

no perskeles. kyllähän tuo pitänee laittaa syksymmällä.

Tässä joitakin huonoja puolia sen artikkelin mukaan:
 
"Tälläkin uudistuksella on kuitenkin varjopuolensa. Kaappeja ja mikitystä mallintava A.I.R.-järjestelmä on myös pistetty uusiksi, ja jostain syystä ainakin minun setupeissani (kuulokkeista, pienen trankkuvahvarin läpi, 2x12-trankkukombon läpi, 2x12-putkikombon läpi) uudistettu A.I.R.-järjestelmä tuottaa helkkarin ärsyttävää korkeaa digitaalisirinää, jota vanhassa POD 2:ssa ei ollut. Tuo sirinä on sikäli erityisen ärsyttävä, että sen rytmi on niin matemaattisen systemaattinen, että se paljastaa heti äänen tuottajan olevan digitaalilaite eikä oikea vahvistin. Kaikkein selvimmin ja ärsyttävimmin ilmiö esiintyy silloin, kun käytetään runsasta säröä ja lyödään vaikka sointu ja jätetään se soimaan. Jonkin verran olen pystynyt hillitsemään sirinää vääntämällä vahvarista treblet nollaan (!), mutta tällöin soundi muuttuu muillakin tavoin. Ainoa tapa päästä sirinästä eroon tuntuisi olevan se, että ottaa A.I.R:n kokonaan pois käytöstä, kaappi- ja mikkimalleinneen päivineen. Valitettavasti tällöin koko POD menettää ideansa ja kaikki mallit (ilman kaappimalleja) kuulostavat halvalta fuzz-boksilta. POD 2:ssa oli vipu, jolla saattoi kytkeä A.I.R:n pois käytöstä ja käyttää pelkkiä vahvistin- ja kaappimalleja (juuri tällä tavalla olenkin käyttänyt POD 2:ta). PODxt:ssä tämä ei näytä olevan enää mahdollista - jos haluaa käyttää kaappimalleja, silloin on pakko käyttää myös A.I.R:n mikkimallinnusta.
 
Toisekseen särö-/fuzz-soundi on yllättävän ohkainen ja rakeinen verrattuna POD 2:n tuuheaan ja paksuun tasaiseen soundiin. Esimerkiksi Fuzzface-mallista on turha yrittääkään saada mitään Henkka-tyylistä äänimattoa millään vahvarimallilla. Tulosta voisi kuvata pikemminkin termillä vinkuna. Yleensäkin jos yrittää käyttää PODxt:ssä säröboksimalleja yhdessä vahvarimallien kanssa, ainoa havaittava muutos on, että vahvarimallin soundi muuttuu vinkuvaksi - ei siis ollenkaan samanlainen tehoste kuin oikean putkivahvarin boostaus särö- tai OD-boksilla. Vain hyvin harvoissa tapauksissa jokin säröboksimalli ja vahvarimalli toimivat yhdessä edes siedettävästi (esim. Tube Screamer -malli ja Marshall-malli).
 
Soundin yleinen ohkaisuus tulee ilmi erityisesti bassotaajuuksien puuttumisena. Ne vain katoavat jotenkin PODxt:n uumeniin eivätkä tule sieltä enää ulos. Uudessa softaversiossa xt:hen on tosin lisätty erillinen EQ, jolla soundeja voi viilata, mutta sekään ei tunnu auttavan basson munattomuuteen. Jos bassot ovat jo leikkautuneet pois aikaisemmin, ei mikään jälkiekvalisointi tietenkään voi niitä enää palauttaa (kun ei ole mitä palauttaa). Eli jos haluaa särömalleilta sellaista (Kerry Kingin termein) "pallit väpättää" -bassoa, POD2 on parempi valinta. Mutta jos haluaa realistisempia särömalleja, jotka käyttäytyvätkin edes joten kuten kuin oikeat putkivahvarit, PODxt on sittenkin selvästi parempi valinta."
 
Onkos kellään muulla ollut tällaisia ongelmia?

Kuinka suuri ero on PodII:n ja XT:n välillä? Hintaa XTllä on lähes kaksi kertaa enemmän. Onko kyse vain päivitetystä softasta vai onko jotain merkittäviäkin eroja?
 
Kaikki mallinnukset on tehty uusiksi, samoin käyttöliittymä. Efektejä ja säätövaraa on paljon monipuolisemmin, ja ainakin omasta mielestä mallinnukset kuulostavat paljon aidommilta. POD II on kamalan muovinen ja tunkkainen. XT on toki vaikeampisäätöinen, koska parametreja on niin tuhottomasti. On hankala löytää oikeat efekti-vahvistin-kaappi-mikki-yhdistelmät, ja vielä kompensoida eq sopivaksi.

Kaikki mallinnukset on tehty uusiksi, samoin käyttöliittymä. Efektejä ja säätövaraa on paljon monipuolisemmin, ja ainakin omasta mielestä mallinnukset kuulostavat paljon aidommilta. POD II on kamalan muovinen ja tunkkainen. XT on toki vaikeampisäätöinen, koska parametreja on niin tuhottomasti. On hankala löytää oikeat efekti-vahvistin-kaappi-mikki-yhdistelmät, ja vielä kompensoida eq sopivaksi.
 
Löytyykö sitten hyviä suuntaa antavia presettejä, joista voi lähteä muokkamaan, vai pitääkö omia soundeja muokattaessa käydä läpi kaikki mahdolliset yhdistelmät, että löytää järkeviä soundeja?