Yleistä keskustelua musiikista ›

Eikö tuo linkittely jo riittäis?

Nipsu:
Siks mä nään asian niin, että nyt kun Negativesta on tullu suasittu niin kaikki muut levyyhtiöt yrittää leipoo jostain bändeistä uusia tällasia, kun Negativella menee niin hyvin. Ehkä siks NGT vedetään myäs tähän mukaan. Ehkä se on just syy siihen, et miks jotkut arvioi näitä "meikkipoikabändejä" niin raa´ alla kädellä. Ja onhan se ärsyttävää, että nyt sitten kaikki on kaikkien kopioita, MUTTA! Faktahan on, että ollaan matkittu/plagioitu omia idolibändejänsä jne. kautta vuosisatojen, ei ne matkijat oo vaan näitä bändejä.
 
Lasten ja imeväisten suusta saatte kuulla totuuden, sanotaan raamatussakin. Nipsu on aivan oikeassa.
 
Ja taas päästään siihen vanhaan aiheeseen: jos joku trendi rassaa, hittojako te niille bändeille sitä puratte, purkaisitte niille jotka rakentavat kopionkopiota jälkijunassa saadakseen rahastettua viimeiset kolikot ennen "seuraavaa suurta juttua".
 
Kun mä aikoinaan näin Dingon ekaa kertaa, tais olla Levyraadissa "Sinä ja Minä" video, mikä sen biisin nimi sitten olikaan, mä olin aivan innoissani noin niinku analyyttiselta kannalta: tästä tulee iso juttu, tää ei oo mun musaa mutta tästä tulee iso juttu. Myöhemmin toki paloi hermot siihen, kun sitä Dingoa tuli sitten joka tuutista, mutta se on toinen juttu.
 
Mä olen nähnyt Negativen muutaman kerran livenä, ja ymmärrän aivan hyvin mikä siinä viehättää. Hyvä ja rehellinen bändi sellaisella pöljällä tavalla, jota ei voi keinotekoisesti tehdäkään - kukaan älykkäämpi ihminen ei edes lähtisi luomaan tuollaista, mutta se toimii. Viime vuonna Ruisrockissa huomasin riemukseni, että Negativen lavarakenteissa on enemmän vinoramppia kuin kellään - selvä peli: bändi ottaa alamittaisen yleisön erityisesti huomioon, hieno homma.
 
Mutta jos jokin asia Negativessa on hienoa, se on se että Jonne Aaronia on voitu jututtaa naistenlehdissä ilman että fanit katoavat sen siliän tien. Ehkä se on merkki siitä, että Negativen fanit lukevat äitiensä lehtiä joka tapauksessa, en tiedä, mutta joka tapauksessa hienosti hoidettu homma johon monen muun bändin urs on kaatunut; itse asiassa, mikään "uskottava" bändi ei voi olla naistenlehdessä ilman levymyynnin romahtamista.
 
Mutta tää on taas niin tätä. Dissaaminen on joskus parasta hypetystä mitä ei rahalla saa
:-)

Eikö tuo linkittely jo riittäis?
 
Ei. Älä valita vaan lue näitä juttuja.

kivi, niin totta kaikki mitä sanoit.

Mutta tää on taas niin tätä. Dissaaminen on joskus parasta hypetystä mitä ei rahalla saa
:-)
 
Minua ei edes henkilökohtaisesti häiritse millään tavalla, vaikka Negativea vahingossa 'hypettäisinkin'. En minulla ole tarvetta mitään sissituhoamis-kampanjaa käydä Negativea vastaan. Heh, arvostan vain suuresti omia mielipiteitäni.

Mutta katoppas tätä:
 
http://www.gbfam.com/negative/pics/bochum03.jpg
 
Päivän repeäminen. :)

Negative - aiheisista foorumeista näkee aina millasia apinoita nää foorumit on puolillaan. Negative on ihan hyvä bändi. Jos ei miellytä, sitten ei tarvi kuunnella.

Negative - aiheisista foorumeista näkee aina millasia apinoita nää foorumit on puolillaan. Negative on ihan paras bändi. Jos ei miellytä, sitten ei tarvi kuunnella.
 
Niin ja osasyy on myäs se, että kun mä kirjottelen tänne niin noi yhet nimeltämainitsemattomat invalidit haluaa vaan tulla aukoon mulle päätänsä.

Negative - aiheisista foorumeista näkee aina millasia apinoita nää foorumit on puolillaan. Negative on ihan hyvä bändi. Jos ei miellytä, sitten ei tarvi kuunnella.
 
Voi olla. Tai sitten sen näkee esim. tuollaisista kirjoituksista?

Negative - aiheisista foorumeista näkee aina millasia apinoita nää foorumit on puolillaan. Negative on ihan hyvä bändi. Jos ei miellytä, sitten ei tarvi kuunnella.
 
On olemassa myös pieni vähemmistö, joka saa näistä ketjuista makeat naurut.

Pitäsköhän sitä vaikka vaihtaa alaa siinä vaiheessa jos koko homma alkaa herättämään tuollaisia kysymyksiä? Ja hyväksyä, ettei se ehkä sittenkään ole "mun juttu".
 
No itsepähän pistit alulle tämän catch-22/umpikujatilanteen; jos käyttää luovuuttaan on tekotaiteellinen, mutta jos on äärimmäisen "rehellinen", tekee tylsää ja kierrätettyä musiikkia.
 
Kaikki maailman muusikot, lopettakaa musiikin tekeminen sillä se on täysin päätöntä hommaa!

Miten minulle jää näistä jostain kommenteista suuhun maku, että Negativen soittajille ei olisi musiikki se tärkein asia... näin asia ei varmasti ole.
 
Moni Negativenkin soittajista on elänyt perheessä, jossa musiikki on ollut lapsesta asti läsnä. Esimerkiksi molempien kitaristien isät ovat/olivat muusikkoja/keikkamuusikkoja. Ja Jonne-dokumentista huomaa, kuinka tälle 15-vuotiaalle Jonnelle on se musiikki pääasia elämässä, ei mikään muu. Hänelle ei varmaan silloin ollut tietoa Negativen suosiosta, tai siitä että joskus kuuluisi radiosta.

Ja niinkuin Nipsukin sanoi on Negative ollut olemassa vuodesta 1997, ja he todella ovat keikkoja runsain määrin tehneet ennenkuin GBfamin kanssa levytyssopimuksen sai. Ja olivat kolunneet bändikisan jos toisenkin. Se sitten pohjusti heille laajan fanikannan, mikä sitten auttoi lyömään ensimmäisen levyn pinnalle.
 
Ja että yksinkertaisia biisejä? Niin, mitä sitten jos joku saa ne toimimaan. Ja eikös se rokki ole parhaimmillaan yksinkertaista, tai yksinkertaisillaan parasta. Ja, mielestäni, niiden radiosoittorallatusten perusteella Negativesta ei kannata johtopäätöksiä vetää.
 
Moni tuntuu myös tarttuvan ulkonäköön. Mutta mitä se keltään on pois, jos pojat haluavat pukeutua/meikata miten haluaa. Tuskin tuommoista Negativen tyylistä rokkia kuuluu mitkään hopparihousut + t-paita + skeittikengät päällä soittaa. Hyvä, että uskaltaa olla erilainen.
 
Ja tämähän oli vain minun mielipide.
 
EDIT: Tokihan bändistä voi olla pitämättä, mutta ei pidä sitä aiheettomasti dissata miksikään kaupalliseksi paskaksi, mikä myi vaan teinityttöihin vetoavan ulkonäön takia.

EDIT: Tokihan bändistä voi olla pitämättä, mutta ei pidä sitä aiheettomasti dissata miksikään kaupalliseksi paskaksi, mikä myi vaan teinityttöihin vetoavan ulkonäön takia.
 
Miksi ei? Minä ainakin dissaan justiisa sitä mitä haluan! NII!
 
nolol. Keskustelunne on loistavaa. Yksi pieni Nipsu taistelussa pahaa muusikoiden.netin kaikentietävääkaikenosaavaa yrmysakkia vastaan. Nipsusta kehittyy tällä menolla erittäin hyvä mnetvittuilija.
 
Olen silti sitä mieltä, että negativesta negatiivisesti ajattelevien argumentit ovat keskimäärin olleet parempia.

On olemassa myös pieni vähemmistö, joka saa näistä ketjuista makeat naurut.
 
Oletko varma, että kyseessä on nimenomaan vähemmistö?

Moni tuntuu myös tarttuvan ulkonäköön. Mutta mitä se keltään on pois, jos pojat haluavat pukeutua/meikata miten haluaa. Tuskin tuommoista Negativen tyylistä rokkia kuuluu mitkään hopparihousut + t-paita + skeittikengät päällä soittaa. Hyvä, että uskaltaa olla erilainen.
 
Tuskinpa Negative myisi niitä määriä mitä se myy jos nämä olisivat lihavia ja karvaisia suomiverkkareihin pukeutuvia ukkoja.
 
Arvelen ma.

Oletko varma, että kyseessä on nimenomaan vähemmistö?
 
Pelkään että on.

Ja että yksinkertaisia biisejä? Niin, mitä sitten jos joku saa ne toimimaan. Ja eikös se rokki ole parhaimmillaan yksinkertaista, tai yksinkertaisillaan parasta. Ja, mielestäni, niiden radiosoittorallatusten perusteella Negativesta ei kannata johtopäätöksiä vetää.
 
Jep, ruvetaanko kaikki dissaamaan Hurriganesii kosk niillä on niin yksinkertasii biisejä? Tällasista aiheista on niin vaikea saada aikaan järkevää keskustelua :)

Kun nyt glamrockista on puhe..
 
www.opaquebuff.com
 
Tuolla sivuilla soi 2 biisiä. Sivujen perusteella, onko tämä nyt Negative-perässähiihtämistä vai tr00-glammia? Jakaako tämäkin mielipiteitä kovasti?

Kun nyt glamrockista on puhe..
 
www.opaquebuff.com
 
Tuolla sivuilla soi 2 biisiä. Sivujen perusteella, onko tämä nyt Negative-perässähiihtämistä vai tr00-glammia? Jakaako tämäkin mielipiteitä kovasti?
 
Painii kyllä ihan omassa sarjassaan ;)