Aihe: saarni body/leppä body
1
cd10
12.04.2006 22:36:21
Erottaako noista kumpi on kumpi soundiltaan ihan vaan korvakuulolla, toinen sanoo että saarni soundi voi olla liian ohut ja toinen että leppä soundi on liian tumma, onkohan noiden työstettävyydessä paljonkin eroa
kulmahiomakone
13.04.2006 01:40:42
...onkohan noiden työstettävyydessä paljonkin eroa
 
On. Leppä on yksi helpoimpia puita työstää, pehmeää jne, kun taas saarni on perkeleen kovaa, muttei kuitenkaan lohkeile. Näin siis ainakin suomalaisen (ja sen, jota itse olen käsitellyt) saarnin osalta.
 
Akustisessa saundissa on eroa, mutta provokatiivisesti väitän, että 90 prosenttia tämän palstan lukijoista ei erota eroa enää sähköisestä saundista, sikäli kun muut muuttujat pysyvät samoina. Enkä siitä provokatiivisuudestakaan tiedä...
Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam.
cd10
13.04.2006 10:39:45
joo...elikkä ku rautalanka soundia haetaan niin leppäkin siihen hyvin käy, ja tietenkin mikkien vaihdolla soundiin ja kirkkauteen pystyy vaikuttamaan, ja siittä seuraava kysymys eli mitkä mikit stratoon olis sellaset hyvä soundiset ja erottelevat? olisko texas spesialit vaiko mitkä.
jarmos
13.04.2006 12:44:55
joo...elikkä ku rautalanka soundia haetaan niin leppäkin siihen hyvin käy, ja tietenkin mikkien vaihdolla soundiin ja kirkkauteen pystyy vaikuttamaan, ja siittä seuraava kysymys eli mitkä mikit stratoon olis sellaset hyvä soundiset ja erottelevat? olisko texas spesialit vaiko mitkä.
 
Käyppä tuolta lueskelemassa foorumist, siellä mikkikeskusteluja myös.
http://rautalanka.org
Huomispäivän murehtiminen ei poista huomisen murhetta, mutta se poistaa ilon tästä päivästä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)