Kitarat: kitarakamat ›

Käyttökohteena komppaus tanssibändissä, lähinnä instrumentaalibiiseissä ja Roy Orbison/Kari Tapio -tyyliin. Hinta ei ole "satasen päälle", mutta työlukuna n. puoli kiloeuroa.
 
Oltava ehdottomasti..
- akustinen
- aktiivimikillä varustettu
- mallia kunnollinen
 
..ja mielellään vielä:
- kaunis ulkonäöltään
- kevyt/kevyehkö soittaa
 
Ei kiinnosta juurikaan mitä merkkiä tai mallia, enempi edelliset asiat. En todennäköisesti myy koskaan pois vaan jää nurkkiin pyörimään = jälleenmyyntiarvolla ei niin väliä.
 
Paljonko täytyy sijoittaa saadakseen kunnollisen pelin, saako tuolla rahalla? Mitä merkkejä kannattaisi katsastaa tuohon rahaan? Mitkä ominaisuudet paranevat ENITEN kun tuplataan hinta 300 eurosta 600 euroon? Kannattaako tuohon tarkoitukseen?

Mitkä ominaisuudet paranevat ENITEN kun tuplataan hinta 300 eurosta 600 euroon?
 
Se on ihan merkistä/mallista/yksilöstä kiinni. 350€ kitara ei ole pikkasen parempi kuin 300€ kitara. Tossa haarukassa hintaero kertoo melkeinpä enemmän valmistajan organisointikyvystä kuljetusten suhteen.
 
Niin tai näin, itse ostaisin mitä luultavimmin Ibanez AW85:sen. Erinomainen soitin hintaisekseen. Hinta ilman elektroniikkaa 395€.
 
Muita harkitsemisen arvoisia saattaisivat olla (edit: ei Lowden vaan Walden) ja Furch, joskin Furchin edullisimmat taitaa olla hieman yläkireitä.

Lowden?
 
http://www.monmouth.com/~benhan/lowden/prices.html
 
E: Pelkkä soololovi alk. 400$

Lowden?
 
Äh, sori, nimet sekaisin. Walden. :P
 
http://www.dlxmusic.fi/asp/hakulist … oppu=22&from=haku&lb=kaikki
 
http://www.waldenguitars.com/steel/natura/n700/d710.html

Katselin netistä Ibanezin ja Yamahan malleja, ja niissä näyttäis olevan monenlaisia vaihtoehtoja tuohon hintaluokkaan. Mitä tekijöitä kannattais ottaa huomioon kun tarjontaa tuntuu jo kahdella merkillä olevan varsin runsaasti?
 
Olen ajatellut, että keikkakäytössä mahdollisimman pieni kaikukoppa vois olla hyvä idea, koska akustista soundia ei itsessään tarvita. Piazo-/konkkamikin yhdistelmä antais mahkuja hakea sopiva soundi ilman kierto-ongelmaa. Onko kokemusta noista mikeistä, mikä/mitkä mallit ovat laadukkaita ja toimiviksi havaittuja?

Katselin netistä Ibanezin ja Yamahan malleja, ja niissä näyttäis olevan monenlaisia vaihtoehtoja tuohon hintaluokkaan. Mitä tekijöitä kannattais ottaa huomioon kun tarjontaa tuntuu jo kahdella merkillä olevan varsin runsaasti?
 
Kyllä ainakin kokopuinen kannattaa olla vaatimuksena. Vaikuttaa akustiseen soundiin merkittävästi.

Kyllä ainakin kokopuinen kannattaa olla vaatimuksena. Vaikuttaa akustiseen soundiin merkittävästi.
 
Mites tuo mikkipuoli, mitkä mallit ovat hyviksi havaittuja?

Mites tuo mikkipuoli, mitkä mallit ovat hyviksi havaittuja?
 
Itse en mene siitä paljoa sanomaan kun ei ole oikein kokemusta niistä. Jätetään puheet niille, joilla on tietoa. Kyllä täällä muutama asiantuntija on, odottelemme heitä.

Osta mikä tahansa akustinen, jossa on 1) Kokopuukansi ja 2) siinä ei ole valmiiksi asennettua elektroniikkaa sekä 3) se kuulostaa korvaan hyvältä akustisesti soitettuna ja siinä on hyvä soittotuntuma. Sitten lasket rahat niin, että sulla on varaa asennuttaa Highlander IP-1 (tai IP-2) mikrofoni siihen, joka kustantaan n. 200euroa. Saat soitettua suoraan kitaravahvistimen läpi ja akustinen ääni on melkoisen mukava. Mikrofonien suuntaamisessa ym. tulee kierto- ja muita ongelmia, eteenkin bändisoitossa. Lyhyesti: Kannattaa ostaa rahavaroihin nähden hyvältä kuulostava akustinen ja asentaa vasta jälkikäteen laadukas mikrofoni kitaraan. Yleensä ns. elektroakustisissa tulevat mikrofonisysteemit on ihan paskoja, eikä niillä tee oikeen mitään.

Osta mikä tahansa akustinen, jossa on 1) Kokopuukansi ja 2) siinä ei ole valmiiksi asennettua elektroniikkaa sekä 3) se kuulostaa korvaan hyvältä akustisesti soitettuna ja siinä on hyvä soittotuntuma. Sitten lasket rahat niin, että sulla on varaa asennuttaa Highlander IP-1 (tai IP-2) mikrofoni siihen, joka kustantaan n. 200euroa. Saat soitettua suoraan kitaravahvistimen läpi ja akustinen ääni on melkoisen mukava. Mikrofonien suuntaamisessa ym. tulee kierto- ja muita ongelmia, eteenkin bändisoitossa. Lyhyesti: Kannattaa ostaa rahavaroihin nähden hyvältä kuulostava akustinen ja asentaa vasta jälkikäteen laadukas mikrofoni kitaraan. Yleensä ns. elektroakustisissa tulevat mikrofonisysteemit on ihan paskoja, eikä niillä tee oikeen mitään.
 
Siis onko todellakin näin? Itse olen ajatellut (elektro)akustisen hommata, mutta tuo pisti vähän miettimään. Siis tuossa 400-600 hintaluokassako on kaikki valmiit mikkitsydeemit täyttä kuraa?
Mulla suunnilleen toi sama hintaluokka ja vähän apua tarttisin. Eli voisitte jotain testauksen arvosia akkareita ehotella. Jotenkin on jääny akustisten kammo tosta isän 70-luvun Ekosta. Kielet on pirun korkeella otelaudasta, ja on muutenkin parhaat päivänsä nähny, ja vaikee soittaa.
Iski hirmunen akustinen buumi tässä justiinsa ja pakko ois jonkinnäkönen akustinen saatava.

Siis onko todellakin näin? Itse olen ajatellut (elektro)akustisen hommata, mutta tuo pisti vähän miettimään. Siis tuossa 400-600 hintaluokassako on kaikki valmiit mikkitsydeemit täyttä kuraa?
 
No, ei ne kyllä mitään kovin ihmeellisiä miusta ole. Ehkei nyt kaikissa ihan kuraakaan. Kotisoittelussa ehkä ovat oikeinkin hyviä, mutta kukapa sitä akustista kotona mikittäisi... ;)
 
Mulla suunnilleen toi sama hintaluokka ja vähän apua tarttisin. Eli voisitte jotain testauksen arvosia akkareita ehotella. Jotenkin on jääny akustisten kammo tosta isän 70-luvun Ekosta. Kielet on pirun korkeella otelaudasta, ja on muutenkin parhaat päivänsä nähny, ja vaikee soittaa.
Iski hirmunen akustinen buumi tässä justiinsa ja pakko ois jonkinnäkönen akustinen saatava.
 
Älä anna noitten vanhojen, halpojen hirvitysten pelottaa. Kannattaa kokeilla Yamahan kitarat, ne on miusta hinta-laatu-suhteessa tosi hyviä.

Kyllä mä ainakin uskallan tätä omaa Ibanez EW20ASE-NT:tä suositella vaikkei kansi kai kokopuuta eikä varsinkaan kuusta olekaan. Täyttää noi sun kriteerit kaikin puolin eikä ole hinnalla pilattu. Ja mikkinä on kotimainen b-Band eli samalla voi tukea kotimaista musiikkilaiteteollisuutta.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-189429.html

Luin Turderin artikkelin Yamaha LL16:sta ja pakko sanoa, että rupes kiinnostamaan :). Äffässä vois käydä testaamassa.
Tuo PeteH:n ehdottama on minulle ehkä hiukan liian radikaali. Etin ehkä enemmän semmost perinteisempää. Mut kiitos kuitenkin :).
 
EDIT: Tai no... Ei ehkä radikaali mut väri vähän hämää.
Kiinnostas kyl tietää, et onko tosta LL16:sta soololovellista versiota.

Miten olis Alvarez? Tuommoinen:http://www.alvarezgtr.com/productpage.htm?CatID=38&ItemID=81
Minulla oli tuo ilman elektroniikkaa ja oli hyvä kitara.Hieno ääni akustisena,tuskin
elektroniikkakaan huonoa.

EDIT: Tai no... Ei ehkä radikaali mut väri vähän hämää.

 
No jos hyvännäköistä ja massasta pikkase erottuvaa haluat niin tää loimukuvio on luonnossa ainakin helkutin hyvän näköinen, tämä ssiis henk.koh. mielipide.
 
Tässä vähän isompi kuva mistä näkyy paremmin.
 
http://www.ibanez.co.jp/ac_page.php … amp;COLOR=CL01&MODEL_NO=EW20ASE

Pistetään nyt samaan ketjuun. Itse kun ajattelin kesällä teräskielisen hankkia, mutta ei ole juurikaan moisista tietoja ja kokemusta, niin osaako kukaan sanoa mitään tämän kelpoisuudesta: http://www.thomann.de/thoiw3_ibanez … x72tbc_westerngitarre_prodinfo.html
 
Sen vähän mitä liikkeessä testasin niin korvaan soi mukavammin kuin monet muut kitarat vieressä. Saundi oli jotenkin tummempi tai pehmeämpi jos nyt ihan oikein muistan. Soittotuntuma oli ihan ok, en siihen hirveästi ehtinyt pikaisella testauksella perehtymään. Jäi jotenkin vain positiivinen kuva. Toinen mita olen miettinyt on sitten iban talman, mutta hyvin vähän nyt on vielä koko asialle uhrattu ajatuksia. Kuitenkin nuo malleina jo tuntuvat ihan mukavilta, eli mitään "perinteisen" mallista kitaraa ei nyt haeta (välttämättä ainakaan). Lähinnä kotisoittoon ja satunnaisiin rämpyttelyhetkiin ainakin tällä haavaa.

Kyllä mä ainakin uskallan tätä omaa Ibanez EW20ASE-NT:tä suositella vaikkei kansi kai kokopuuta eikä varsinkaan kuusta olekaan. Täyttää noi sun kriteerit kaikin puolin eikä ole hinnalla pilattu. Ja mikkinä on kotimainen b-Band eli samalla voi tukea kotimaista musiikkilaiteteollisuutta.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-189429.html
 
B-band on hyvä saundinen.

http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha_apx5atbb_prodinfo.html
 
Tuollainen on minulla, ja vaikuttaa kyllä monin verroin paremmalta kitaralta, kuin mitä hinta kertoo. Tuosta en luovu, vaikka kaikki muu lähtisi alta. Koppa on kapeampi (2/3) vastaavista CPX-malleista, ja kuulostaa vahvistettuna helvetin hyvältä. Koppa on osittain natoa, eli kokopuusta ei kannata unelmoida, mutta ei sitä kaipaakaan. Otelauta on eebenpuuta, ja itse kaula sileä ja erittäin helpposoittoinen, hieman perinteisen stratokaulan tapainen. Miinuspuolia en keksi, koska rakastan sitä.

Luin Turderin artikkelin Yamaha LL16:sta ja pakko sanoa, että rupes kiinnostamaan :). Äffässä vois käydä testaamassa.
Tuo PeteH:n ehdottama on minulle ehkä hiukan liian radikaali. Etin ehkä enemmän semmost perinteisempää. Mut kiitos kuitenkin :).
 
EDIT: Tai no... Ei ehkä radikaali mut väri vähän hämää.
Kiinnostas kyl tietää, et onko tosta LL16:sta soololovellista versiota.
 
Oon äffässä monesti tuota katsellut ja kerran soittelinkin sillä puoli tuntia.
Ei pöllömpi luuttu, mutta F:n hinta on aivan metsässä, sen arvoinen se ei ole.