Media ja viihde ›

Kertokaahan mielipiteenne Bram Strokerin Dracula-kirjasta/-elokuvista. Itse olen lukenut sen kirjan joskus, mutta se elokuva on jäänyt näkemättä. Käsittääkseni Draculan nimellä on tehty elokuvia enemmän kuin laki sallii. Mikä niistä on se oikea ja alkuperäinen? Ensimmäinen elokuvahan taisi olla Nosferatu, mutta sehän oli "piraattituote".

Kertokaahan mielipiteenne Bram Strokerin Dracula-kirjasta/-elokuvista. Itse olen lukenut sen kirjan joskus, mutta se elokuva on jäänyt näkemättä. Käsittääkseni Draculan nimellä on tehty elokuvia enemmän kuin laki sallii. Mikä niistä on se oikea ja alkuperäinen? Ensimmäinen elokuvahan taisi olla Nosferatu, mutta sehän oli "piraattituote".
 
Liekö ensimmäinen elokuva tuo 30 -luvulla tehty Dracula jossa pääosaa näytteli Bela Lugosi. Sittemmin Hammer -yhtiön toimesta tuli vissiin pitempi "sarja" jos jonkinlaisia Dracula -elokuvia joissa pääosaa näytteli Christoper Lee.
 
Minusta Coppolan Dracula 90 -luvulta on ihan o.k. vaikka se sekoittaa tarinaan "oikean" Draculan Vlad Tepesin - keskiajalla eläneen hallitsijan joka seivästytti turkkilaisia maahantunkeutujia elävältä.
 
Kirja on hieno.

Ensimmäisen Stokerin kirjaan pohjautuvan leffan tittelin taitaa kuitenkin viedä F.W. Murnaun mykkä mestariteos, Max Schreckin tähdittämä Nosferatu (eine Symphonie des Grauens) vuodelta 1922.
 
Tykkäsin Coppolan Dracula-versioinnista aika paljonkin, sopivassa suhteessa ylidramaattista näyttelyä a la Oldman (eikä Keanu "yksi-ilme" Reeveskään pahasti Harkerina päässyt pilaamaan) ja kauniita kuvia.

Ensimmäisen Stokerin kirjaan pohjautuvan leffan tittelin taitaa kuitenkin viedä F.W. Murnaun mykkä mestariteos, Max Schreckin tähdittämä Nosferatu (eine Symphonie des Grauens) vuodelta 1922.
 
Joo, mutta Nosferatu oli ns. piraattituote. Idea oli varastettu Bram Strokerilta ilman asianmukaisia korvauksia. Asiaa taidetiin puida ihan oikeudessa asti.

 
Minusta Coppolan Dracula 90 -luvulta on ihan o.k. vaikka se sekoittaa tarinaan "oikean" Draculan Vlad Tepesin - keskiajalla eläneen hallitsijan joka seivästytti turkkilaisia maahantunkeutujia elävältä.
 
Mutta eikös se Stokerin romaanikin ole aika lailla saanut vaikutteensa juuri tältä historian henkilöltä? Vlad Tepesin liikanimihän oli myös Dracula ("paholaisen poika").
 
Itsekin pidän tuosta leffasta. Winona Ryder on söpö. Pienet brunetit rulettaa.
 
Kirja on hieno.
 
Tuossa onkin aukko minun sivistyksessäni...täytyisi lukea.

Mutta eikös se Stokerin romaanikin ole aika lailla saanut vaikutteensa juuri tältä historian henkilöltä? Vlad Tepesin liikanimihän oli myös Dracula ("paholaisen poika").
 
Siitäpä juuri. Ilman Vlad Tepesia ei olisi myöskään Draculaa, koska Draculahan on oikeastaa suoraan johdettu Vladista. Dracula on Vlad Tepes ala Hollywood.

Dracula on loistava teos. Kannattaa ehdottomasti lukea. Aluksi voi hiukan hämätä, kun se ei olekaan suoraa kerrontaa vaan kirjoitettu ikäänkuin päiväkirjamuotoon, mutta mielestäni se saa tekstin tuntumaan entistä todellisemmalta. On aika vaikea sanoa oliko Vlad Tepes innoittaja Stokerille. Ilmeisesti hän sai alkusysäyksen vampyyriaiheeseen luettuaan J. Sheridan Le Fanun "Carmillan" (piru kun en ole tuota mistään löytänyt) ja ryhtyi sitten tutustumaan aiheeseen enempikin itäeurooppalaisen kansanperinteen kautta. Mielenkiintoista on tietysti sekin, että jo aikalaiset pitivät Vlad Tepesiä vampyyrinä, mikä ei varmaankaan ole mikään ihme.

Romaniassahan edelleen kerrotaan kovasti kauhutarinoita tästä alkuperäisestä Draculasta. "Mene nyt kiltisti iltapesulle ja nukkumaan, tai Dracula tulee!" Ja Vladin linnahan taitaa edelleen olla pystyssä siellä Transylvaniassa. Pitäisi joskus poiketa...
 
EDIT: Tässä kuva Draculan linnasta
 
http://www.ilovetotravel.com/images/Drac-Castle.jpg
 
Mielenkiintoinen yksityiskohta: Vladin ruumis katosi hänen haudastaan salaperäisesti...buahahaa!!=)

Kertokaahan mielipiteenne Bram Strokerin Dracula-kirjasta/-elokuvista. Itse olen lukenut sen kirjan joskus, mutta se elokuva on jäänyt näkemättä.
 
Bram Stokerin alkuperäisteos on erinomainen ja kuuluu ehdottomasti viiden suosikkikirjani listalle.
 
Käsittääkseni Draculan nimellä on tehty elokuvia enemmän kuin laki sallii. Mikä niistä on se oikea ja alkuperäinen? Ensimmäinen elokuvahan taisi olla Nosferatu, mutta sehän oli "piraattituote".
 
Saksalaisen Murnaun ohjaama "Nosferafu" oli tosiaan "piraatti". Juttua puitiin oikeudessa saakka kirjailijan perikunnan eduksi. Elokuvayhtiö joutui maksumieheksi ja joutui muistaakseni lyömään lapun luukulle. Leffa toimii edelleenkin varsin hyvin, mistä kiitos kuuluu pitkälti nimiroolia esittäneelle, todella hirviömäiselle Max Schrenkille. Ja heti sen perään voikin katsoa faktaa ja fiktiota nerokkaasti sekoittavan "The Shadow of the Vampiren", jonka mukaan "Nosferatun" pääosassa nähtiin oikea vampyyri. = )
 
Liekö ensimmäinen elokuva tuo 30 -luvulla tehty Dracula jossa pääosaa näytteli Bela Lugosi.
 
Jep. Ensimmäinen virallinen Dracula-filmatisointi oli tosiaan tuo amerikkalaisen Universal-yhtiön 1930-luvulla tekemä versio. Leffa on kestänyt aikaa "Nosferatua" heikommin.
 
Sittemmin Hammer -yhtiön toimesta tuli vissiin pitempi "sarja" jos jonkinlaisia Dracula -elokuvia joissa pääosaa näytteli Christoper Lee.
 
Terence Fischerin ohjaama, tasoltaan varsin hyvä "(The Horror of) Dracula" pisti tämän sarjan alulle. Leffa ilmestyi 1950-luvun lopussa ja on aika komeaa katsottavaa edelleenkin. Tasoltaan vaihtelevia Hammer-elokuvia ilmestyi iso liuta, esimerkkeinä mainittakoon vaikkapa svengaavaan Lontooseen siirretty "Dracula 1972 A.D.", "Scars of Dracula" (kannattaa katsoa jo hassun muovilepakon ansiosta) ja "Taste the Blood of Dracula". Christopher Lee - joka on monelle kauhuelokuvan ystävälle se oikea Dracula - ei muuten ole erityisen ihastunut rooliinsa, eikä kovin mielellään puhu niistä haastattelijoillekaan.
 
Saksalaiset tekivät "Nosferatun" uusiksi 1970-luvulla, tällä kertaa lupien kanssa, mutta tämä filmatisointi on sanalla sanoen aika puuduttava. Legendaarinen Klaus Kinski näytteli nimiosassa.
 
Minusta Coppolan Dracula 90 -luvulta on ihan o.k.
 
Olen samaa mieltä. Itse asiassa se saattaa olla jopa paras aiheesta tehty filmatisointi, vaikka ottaakin hieman liikaa vapauksia kirjaan nähden (mm. loppukohtaus).

Mutta eikös se Stokerin romaanikin ole aika lailla saanut vaikutteensa juuri tältä historian henkilöltä? Vlad Tepesin liikanimihän oli myös Dracula ("paholaisen poika").
 
... tosin alkuperäinen kirjoitusasu tämän Valakian voivodin Vlad IV:n lisänimelle lienee "Drakula". Tässä tapauksessa se "paholainen" oli ilmeisesti hänen isänsä ja edeltäjänsä Vlad III Drakul.
 
(Näin ainakin muistelen hyvin kauan sitten lukeneeni Bram Stokerin kirjan suomennokseen liitetystä esittelystä.)
 
.

Terve
 
...Tykkäsin Coppolan Dracula-versioinnista aika paljonkin, sopivassa suhteessa ylidramaattista näyttelyä a la Oldman (eikä Keanu "yksi-ilme" Reeveskään pahasti Harkerina päässyt pilaamaan) ja kauniita kuvia.
 
Sama täällä. Sir Hopkins oli mielestäni jotenkin vähän "vaisu",kun taas Tom Waits veti pisteet hienosti kotiin.

Tom Waits on tosiaan erinomainen Reinfeld! Coppolan Dracula kannattaa katsoa melkein yksistään hänen suorituksensa ansiosta (tulee muuten syksyn aikana televisiosta). Lisäksi pidän kovasti Gary Oldmanin Dracula-tulkinnasta: mies muodostaa komean, sopivasti ylinäyttelevän kaksikon yhdessä Van Helsingiä esittävän Anthony Hopkinsin kanssa.
 
Mahtaneeko näihin klassikoihin päästä helposti käsiksi kirjaston kautta?
 
Alkuperäistä Nosferatua löytyy varmaan aika monesta kirjastosta. Universalin kauhuelokuvia julkaistiin äskettäin DVD:na erittäin edulliseen hintaan, löytyy mm. Anttilasta. Hammer-leffojen suhteen kannataa kääntyä erikoisliikkeiden kuten esimerkiksi Filmifriikin puoleen.

Löytyykö kirjastoista yleensä ottaen muuten paljon vanhoja kauhuleffoja? Uudet eivät jaksa kiinnostaa.

Niin, nimen alkuperästä vielä
 
Vladin (tai Vladislav) isä, Vlad myöskin, kuului Pyhän keisarin Sigismundin käynnistämään "Lohikäärmeiden järjestöön", jonka jalona tarkoituksena oli taistella Turkkilaisia ottomaaneja vastaan. Vlad vanhempi käytti myös tunnuksenaan lohikäärmettä, mistä nimitys "Dracul". Toisin kuin monissa muissa slaavimaissa (mm. Venäjä ja Unkari), Romaniassa pojan sukunimen perään liitetään -a, yleensä tämä tavataan venäläisnaisten sukunimissä. Tästä siis Dracula. Muuten, on totta että Vlad tunnettiin Vlad IV:nä, mutta keitä muita Vladeja sitten oli? Hänen isä ja yksi veljistä mutta missä oli Vlad III?
 
Pureutumatta sen suuremmin miehen harrastamiin julmuuksiin voidaan todeta että hänen 'oikea lisänimensä', Tepes, (tai Tsepesh) tarkoittaa seivästäjää.
 
Mitä tulee tuohon elokuvaan niin kyllä minä pidin siitä paljon. Kieli poskessa tehtyä jännitystä jossa kyllä lavastus ja puvut näyttelivät suurta roolia. Ei voi liian vakavasti ottaa tuota elokuvaa, se ei orjallisesti yritäkään seurata historiallisia tositapahtumia (mikä käy vallan hyvin ilmi heti ensimmäisessä kohtauksessa Brasovin teurastuksessa!).
Tom Waitsin rooli avautui minulle vasta viimeisimmällä katselukerralla, hyvin vimmainen roolityöskentely. Eräässä haastattelussa siitä oli keskustelua hänen kanssaa, kuinka pelkästään tuollaisia hulluja joutuu näyttelemään :)

Niin, nimen alkuperästä vielä
...tunnuksenaan lohikäärmettä, mistä nimitys "Dracul". Toisin kuin monissa muissa slaavimaissa (mm. Venäjä ja Unkari), Romaniassa pojan sukunimen perään liitetään -a, yleensä tämä tavataan venäläisnaisten sukunimissä. Tästä siis Dracula...
 
...Pureutumatta sen suuremmin miehen harrastamiin julmuuksiin voidaan todeta että hänen 'oikea lisänimensä', Tepes, (tai Tsepesh) tarkoittaa seivästäjää.
 
Kiitoksia näistä faktoista. Joskus olenkin lukenut niistä, mutta moni asia jäänyt unholaan.
 
Omasta suvustani löytyy erikoinen tähän aiheeseen liittyvä seikka: Isänisänäitini oli kotoisin tuolta Transsilvanian seudulta ja hänen nimensä oli Helena Dragos (tai yleisemmin olen nähnyt kirjoitettavan Dragosch, joka lienee enemmänkin saksalainen kirjoitusasu). Pelottavan näköinen muori oli, ikävä kyllä en aivan ehtinyt nähdä häntä muuta kuin kuvissa.
 
Joskus olen etsinyt netistä tuohon sukunimeen liittyvää ja sain selville, että oikeastaan koko Romanian valtion (tai millä nimellä se nyt silloin tunnettiinkaan) ensimmäinen hallitsija oli prinssi Dragos. Olisi kiinnostavaa tietää enemmän tuon sukunimen historiasta. Tällä hetkellä se ei ole kovin yleinen sukunimi siellä päin, mutta etunimenä hyvinkin käytetty. Dragos ei etymologisesti ole ilmeisesti kovinkaan lähellä Draculaa/Drakulaa, sillä slaavilaisissa kielissä 'drag' merkitsee 'rakas' yms.

Mutta eikös se Stokerin romaanikin ole aika lailla saanut vaikutteensa juuri tältä historian henkilöltä? Vlad Tepesin liikanimihän oli myös Dracula ("paholaisen poika").
 
No ei nyt aivan puhtaasti. Myös veressä kylpenyt Kreivitär Elisabeth Bathory on käsittääkseni antanut vaikutteita kuten myös viktoriaanisen ajan Britannian puritaanisuus jne.No lähinnä tarkoitin sitä alkujaksoa jota ei kirjassa esiinny.
 
Itsekin pidän tuosta leffasta.
 
Niin minäkin. Pikku puutteet on pikku puutteita. Päivitys Draculasta oli paikallaan.

Toisin kuin monissa muissa slaavimaissa (mm. Venäjä ja Unkari)
 
Romania ei ole slaavilainen valtio koska romanian kieli ei ole slaavikieli. Romanialaiset ovat antiikin Traakian alueelle asettuneiden roomalaisten jälkeläisiä.

Joo, aloitin lukemaan Bram Stokerin Draculaa ja aivan loistava on ollut tähän mennessä. Perustuuko se Coppolan elokuva tuohon kirjaan? Pitäisi vuokrata se kuva. Tässä joku viikko sitten tuli telkkarista ihan ok Dracula-elokuva, seitkytluvun lopulta. Kertokaas muitakin hyviä Dracula-kuvia.

Perustuuko se Coppolan elokuva tuohon kirjaan?
 
Perustuu, ainakin minun mielestäni paljon enemmän kuin monet muut, esim. juuri se hiljattain telkusta tullut 70-luvun versio (se oli minusta ihan huono). Coppolan filmissä on vain liitetty tämä historiallinen Vlad Seivästäjä Draculan hahmoon, eikä kirjassa tainnut sitä Elisabetaakaan olla, vai oliko? Vuosisatojen yli ulottuva rakkaustarina tässä versiossa aika lailla painottuu, mutta on se silti paras Dracula-elokuva, jonka muistan.
 
Kertokaas muitakin hyviä Dracula-kuvia.
 
IMDb:stä löytyi aika monta elokuvaa:
 
http://www.imdb.com/find?tt=on;nm=on;mx=20;q=dracula
 
En edes muista mitä noista olen nähnyt ja mitä en, mutta on tuolla ainakin jonkinlaiset esittelyt ja juonitiivistelmät noista.