Klassinen ›

Osaavat kuitenkin ehkä lausua lajin nimen paremmin kuin useimmat selostajamme: kööling. Vapaasti suomennettuna kurving
 
hoho., +

Mun mielest se on kyl toi Shopin tai sit ehkä toi Bach tai Beethoven tai no mielummin kaikki. Ootteko muuten huomannu et Bachilla ei oo yhtäkään huonoa biisiä? Se oli varmaan aika kova jätkä.

En ole vielä kerennyt kuunella koko Baghin tuotantoa läpi niin empä osaa sanoa..

Ilmeisesti ei kukaan yksittäinen säveltäjä kun yksiselitteistä vastausta on niin vaikeaa ja problemaattisyta löytää. kaikki ovat antaneet oman ja arvokkaan panoksensa säveltaiteen kehittymiselle, vaikkakin ovat nauttineert välittömästä lävitseen virranneesta luovasta hengestä, josta me jälkipolvet etsimme virvoitusta.

paskapuhetta. Jokainen suomalainen tietää että sibeliuksen finlandia on merkittävin.

nuorempana se oli Tsaikovski, nyt se on Mozart

Palestrina, Haydn, Rimsky-Korsakoff ja Satie jakavat ykkössijan.

paskapuhetta. Jokainen suomalainen tietää että sibeliuksen finlandia on merkittävin.
 
en ilmeisesti ole sitten suomalainen.

Schubert ja Delius ovat ne säveltäjät joiden musiikki on kiehtonut minua viime aikoina erityisesti. juuri mitään muuta, saatikka radiota, ei ole tullut kuunneltua. Tähdennettäköön vielä että olen jopa pitäytynyt dieetiitillä kärsimättä kuitenkaan musiikillisesta aliravitsemuksesta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että schuberttini on rajoittunut miniatyyreihin, lähinnä tanssimusiikkirepertoaariin klaveerille, joista on löytynyt paljon uutta ja kiinnostavaa kuunneltavaa vanhojen tuttujen lisäksi uusien tulkintojen värittäminä. kUkaan muu säveltäjä on tuskin 8 tahdissa sanonut yhtä paljon kuin schubert sadoissa ja taas sadoissa mikrokosmoksissaan. ja jokainen sarja avaa kuin uuden maailman tähän melodian mestariin. jollen lumoudu tai koe poltetta sydänalassani musiikki on minulle merkityksetöntä. Schubert ja delius täyttävät tämän mustan aukon ja tarpeen sisimmässäni.

Mahdotonhan se on sanoa, mutta se ei estä sanomasta että itselleni merkittävin on varmaan tää 'Shopin'. (Ja pelkästään lähinnä etydien #12 ansiosta (molemmat), ne on mulle sävellettyjä koska kukaan muu ei tajua niiden hienoutta yhtä syvällisesti.)

Minusta on tärkeintä ja olennaisinta että edes itse tietää mistä musiikista pitää ja mitä todella tekee mieli kuunnella ja josta saa ns. kiksit paremmin kuin mistään muusta musiikista, ts. joka resonoi kuulijansa omassa tajunnassa otollisimmin ja värisyttävimmin. Se että 99% kansasta kuuntelee Verdiä, ei tee siitä parempaa musiikkia kuin Schubert eikä ole muutoinkaan mielekästä kulkea valtavirran mukana samaan suuntaan musiikillisten tyylivirtausten ja trendien imussa.

Se että 99% kansasta kuuntelee Verdiä, ei tee siitä parempaa musiikkia kuin Schubert eikä ole muutoinkaan mielekästä kulkea valtavirran mukana samaan suuntaan musiikillisten tyylivirtausten ja trendien imussa.
 
Oliskohan vähän yläkanttiin tuo prosenttiluku..? Ja jos joku yksinkertaisesti tykkää Verdistä, niin mitä väliä sillä on, onko se valtavirran mukana kulkemista vai ei? Etkös juuri sanonut, että tärkeintä on että itse tietää mistä tykkää?

Mozart ehdottomasti...tai ainakin omasta mielestä paras

Minusta mOzart vaikuttaa pitsinnypläykseltä romanttisen orkesterikäyttöä viljelevien säveltäjien, kuten Schubertin orkesteriteosten ja ooperoiden alkusoittojen ja suurten sdramaattisten yhteyekohtausten jälkeen, mutta mozart oonkin puhdasta musiikkia, musiikkia musiikista, joka kavahtaa pinnallsiten tehokeinojen itsetarkoituksellista viljelyä, ja sukulaisuudestaan Schubertin sointinlyrikkaan huolimatta on tätä introvertimpi säveltäjätyyppi eikä yhtä maaginen moduloija.

Merkittävin on Beethovenin pyrkimys itseilmaisuun kaikkein tärkeimpänä päämääränä muotorakenteista ja traditioista piittaamatta. Enää ei säveltäjän tarvinut pyrkiä mielyttämään eliittiä.
 
Säveltäjien itseilmaisun asettaminen ensisijaiseksi (Beethovenista mallia ottamalla) jatkui romantiikan aikana ja vapautui vielä entisestään 1900-luvulla.
 
Tietysti muiksi Beethovenin hyveiksi voi laskea uudenlaisen orkesterin voimankäytön.
 
Ja yleensäkin koko "nykyaikaisen" vakiintuneen sinfoniaorkesterin luomisen.

Olisko joku herra näiden joukosta:
Bach, Beethoven, Schubert, Mozart, Shopin..??
 
monet sanoo että mozart olis merkittävin...(voi olla) mutta mistä kantilta kattoo...duke ellington oli kyllä kova jätkä kun tempas jazz musiikin niin kauniin ja sointuvan musiikki tyylin tähän maailmaan, vaikka kyllä sanotaan että J.S Bach oli kaikkien aikojen ensimmäinen jazz pianisti :P...kaikki jotka tekee musiikkia...niin kaikki on merkittäviä-

Mä kun käsitin, että merkittävimmällä säveltäjällä tarkoitetaan historiallisesti merkittävimpää säveltäjää. Eikä joidenkin henkilökohtaista suosikkia. Vaikka Satie (yksi suosikeistani: opettelin Gnossiennet 1-3 vartti sitten) oli aikalailla edelläkävijä, niin kuinka merkittävää hänen vaikutuksensa määrä on esim. verrattuna Beethoveniin?.
 
Jos se nuottikirjoituksen keksijä (oliskohan ollut Arusso) sävelsi edes jotain, niin hänen vaikutuksensa on ollut valtavaa.
 
Joku tiedemieskin (Hyugens?) muistaakseni sävelsi ja oli jonkinlainen virtuoosi, mutta nyt en kyllä luota muistiini.

Beethovenin vaikutus kun ulottuu Schönbergin vuosisadalle asti miltei aina omaan aikaamme saakka jättäen romantiikan leimuavalle 1800-luvulle sokean täplän, jota paikkaamaan tarvittiin aina Schubertin kaltainen airut

Luuletko että tuollaista pystyy oikeasti sanomaan? Tulee vaan sivutolkulla kiistelyä, kun kaikki esittävät omia näkemyksiään
 
Se kai on tämän topicin tarkoitus?
 
Mozart ja Beethoven ehkä merkittävimmkät.