Aihe: http://sanoeikopiosuojaukselle.no-ip.org/ -nimilista
1 2 3 4 5
sampsa007
18.01.2006 18:10:50
 
 
Mul on Sonyn polttava cd-soitin ja siinä ei toimi kopiosuojatut levyt.
ravensoul
19.01.2006 01:39:19
nykyisellään on aivan käsittämätöntä. Tämä on samaa tavallisen musiikinkuluttajan kiusaamista, jota tässä kopiointikysymyksessä on harjoitettu jo vuosikymmeniä. Joskus sitä kyseenalaistaa näin toimivien tahojen järkevyyden kokonaan: tekijänoikeudellista hyvää asiaa markkinoidaan kuluttajalle kusemalla tätä silmään. Ei kovin viisasta levy-yhtiöiden ja musiikintekijän tuottavimpaa kuluttajaryhmää kohtaan, vai onko?
 
Juuri näin. Ei sitä pysty terveellä järjellä käsittämään, että levy-yhtiöt, joiden luulisi tietävän tekniikastakin jotain, tekevät näin järjettömiä asioita.. Huoh, kun asia on niin, että ainoa kopiosuojattu äänitallenne on sellainen, joka ei soi eli jota ei voi kuunnella. Piste. Jos levy soi, sen voi ja sitä tullaan kopioimaan. Kyllähän minä sen idioottimaisuuden ymmärrän Karpeloilta ja muilta, jotka olivat tuotakin lakia sorvaamassa, mutta sellaisilta, jotka tietävät jotain jostain, en voi sitä sulattaa. Vai liekö sitten tuosta maan lapioimisesta omien jalkojen alta tullut oikein kilpaurheilua?
"Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein
Romantikkoitkijät #27 :'-)
Luojan kiitos, olen ateisti!
joelr
19.01.2006 19:05:31
Onko muuten kopiosuojatuista ”cd-levyistä” vähenetty se parinkymmenen sentin kasettimaksu? Ja mikä on kuluttajan oikeusturva, kun hän ei kykene tekemään Suomen lain sallimaa musiikin kopioimista yksityiseen käyttöön?
 
Joutuuko tavallisista musiikkilevyistä maksamaan kasettimaksua? Kuvittelisin, että vain tyhjistä tallennukseen tarkoitetuista medioista veloitettaisiin hyvitysmaksua (tämä ainakin olisi loogista). Miten on asian laita?
 
Nimilistasta: En usko, että tälläisellä netissä kerättävällä nimilistalla on kovinkaan suurta vaikutusta. Kirjallinen addressi allekirjoituksineen voisi ehkä toimiakin.
fish
19.01.2006 21:28:13
Joutuuko tavallisista musiikkilevyistä maksamaan kasettimaksua? Kuvittelisin, että vain tyhjistä tallennukseen tarkoitetuista medioista veloitettaisiin hyvitysmaksua (tämä ainakin olisi loogista). Miten on asian laita?
 
huonosti ajattelin / muotoilin, joo. idea oli se, että jos kopiosuojauksen myötä cd-levyn kopiointi on käytännössä laitonta (suojauksen kierron vuoksi), miksi tyhjässä cd-levyssä tulisi olla tuo kasettimaksu?
 
mitä itse listaan tulee, niin enpä ole missään parempaakaan ideaa nähnyt. varmasti ei mitään tapahdu, jos nostaa kyynisesti kädet pystyyn heti, kun epäilee yksilön mahdollisuuksia vaikuttaa asioiden kulkuun.
parasta ennen / bäst före: 26 05 2007
rso
11.03.2006 15:47:45
Listassa on jo lähes 10 000 asian puolestapuhuvan henkilön nimi. Nyt kaikki viimeisetkin saman henkiset voisivat kirjoittaa nimensä listaan niin saadaan lista eteenpäin.
hörhö
11.03.2006 16:41:39
 
 
Eipä paljon koske minua kun vain tietokoneella kuuntelen musiikkia.
Ja ei - en suinkaan ole murtanut ensimmäistäkään suojausta. Eivät vain tunnu Macissa toimivan moiset suojat.

 
Jotkut suojaustyypi kuulemma toimivat myös macissa niin, ettei levy toimi ollenkaan.
"Only sick music makes money today" -Nietzsche (1844-1900)
Tympee Huttunen
11.03.2006 18:22:49
En allekirjoita. Olen ehdottomasti toimimattoman ja epäkäytännöllisen "suojauksen" puolella. Nyt, kun kuluttajan oikeuksia loukataan alkaa polemiikki, mutta levy-yhtiöiden puolella ei ole kukaan.
 
Missä on sanoeilevyjenimuttamiselle.no-ip.org?
 
Kyllä muakin vituttaa, että levyt eivät kunnolla toimi, mutta syy ei ole levy-yhtiöiden, vaan niiden jotka levyjä netistä koko ajan hakevat. Kyllä minä tiedän, että pilkka osuu täysin väärään nilkkaan, kun rangaistaan levyjen_ostajia. Minusta on ihan hyvä, että on saatu jotenkin kissa pöydälle ja asiasta keskustellaan. Miten se muuten olisi onnistunut? Tässä on hieman sama kuin tv-luvassa: Kun toinen ei maksa, niin toinen maksaa enemmän. Tässä tapauksessa se "maksu" on epäkäytännöllinen levy. Ongelmaa ei olisi, jos musiikkia ei netissä niin paljon liikkuisi. Äänitteiden myynti oli viime vuonnakin laskenut jenkeissä 10%.
Minä Vaihdan Shure Vocal Master-kaapit toimivaan ja hyväkuntoiseen PodXT:n.
rso
11.03.2006 19:20:35
En allekirjoita. Olen ehdottomasti toimimattoman ja epäkäytännöllisen "suojauksen" puolella. Nyt, kun kuluttajan oikeuksia loukataan alkaa polemiikki, mutta levy-yhtiöiden puolella ei ole kukaan.
 
Missä on sanoeilevyjenimuttamiselle.no-ip.org?

 
Sano ei kopiosuojaukselle -kampanja ei kehota ketään imuttamaan netistä musiikkinsa. Kopiosuojauksen vastustaminen ja laittoman imutuksen puolesta liputtaminen eivät liity toisiinsa eivätkä ole vastakohtia toisillensa.
 
Kyllä muakin vituttaa, että levyt eivät kunnolla toimi, mutta syy ei ole levy-yhtiöiden, vaan niiden jotka levyjä netistä koko ajan hakevat. Kyllä minä tiedän, että pilkka osuu täysin väärään nilkkaan, kun rangaistaan levyjen_ostajia.
 
Niin. Se ei ole tyhmä joka myy vaan se joka maksaa. Eli kuluttajilla on täysi oikeus närätä ja ilmaista mielipiteensä kopiosuojauksista jos he tuntevat että ne haittaavat ja polkevat heidän oikeuksiaan. Heillä on täysi oikeus boikotoida ja olla ostamatta tällaisia tuotteita.
 
Jos levy-yhtiöiden puolelle ei saada riittävästi tukea, voidaan katsoa peiliin ja kysyä mistä moinen johtuu. Monet pitävät levyteollisuutta harvinaisen ahneena ja röyhkeänä.
 
Ja huom! Minä olen myös pitkän linjan muusikko.
Tympee Huttunen
12.03.2006 14:48:56 (muokattu 12.03.2006 15:00:06)
Sano ei kopiosuojaukselle -kampanja ei kehota ketään imuttamaan netistä musiikkinsa. Kopiosuojauksen vastustaminen ja laittoman imutuksen puolesta liputtaminen eivät liity toisiinsa eivätkä ole vastakohtia toisillensa.
 
Liittyväthän nuo aika saumattomasti toisiinsa. Kopiosuojaukset on tehty heikentämään levyjen jakelua netissä. Kopiosuojaus ei ole levy-yhtiön syytä, vaan seuraus levyjen imuttelemisesta. E: Luin hieman hätäisesti tekstisi. Kopiosuojauksen vastustaminen ei todellakaan kehota imuttamaan musiikkia tms.
 
Estääkö tai vähentääkö kopiosuojaus levyjen jakoa netissä? Ei ollenkaan, mutta se aiheuttaa sentään keskustelua asian tiimoilta.
 
Ja tosiaan, en minäkään osta kopiosuojattuja levyjä (enää). Minulla ei henkilökohtaisesi ole yhtään rahaa kiinni, jos ihmiset levyjä nappailevat netistä. Lähinnä olen tyytyväinen, jos joku joskus jotain musaani sieltä hakisi:D Ärsyttää vain se, että pitää näiden imuttelijoiden takia pitää levyt syynätä, että onko niissä kopiosuojaus vai ei. Eli tämän pienen kuluttajan päässä syyttävä sormi todellakin osoittaa siihen imuttelijaan.
Minä Vaihdan Shure Vocal Master-kaapit toimivaan ja hyväkuntoiseen PodXT:n.
Ronsto
13.03.2006 12:51:33
 
 
Tuota...Kannattaako tuohon nyt sit laittaa nimi, vai ei?
Kuolema höyhentä kevyempi, velvollisuus vuorta raskaampi
sn
13.03.2006 12:53:52
Tuskinpa sillä on mitään merkitystä.
"If carrots got you drunk, rabbits would be fucked up" - Mitch Hedberg
Ronsto
13.03.2006 13:00:52
 
 
Tuskinpa sillä on mitään merkitystä.
 
Sitä minä vähän ajattelinkin. Jätän sitten levyt vaan ostamatta :) Tosin tuskin sekään mitään auttaa. Ellei sit oikeen suurella joukkiolla jätetä ostamatta.
Kuolema höyhentä kevyempi, velvollisuus vuorta raskaampi
jäykkis
13.03.2006 15:16:54
Tuskinpa sillä on mitään merkitystä.
 
Eipä tämmösellä taida mitään merkitystä olla, vaikkei kai haittaa vaikka laittaisikin. Olettaisin, että markkinat kyllä hoitaa tämän asian ihan ittekseen.
Laittoman lähteen tunnistaa halvasta hinnasta. -Antti Kotilainen- / Tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa. Kannattaa harkita tavallisen cd-soittimen hankkimista. -Tommi KyyrÄ-
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)