Studiotyöskentely ›

http://www.akg.com/products//powers … ,941,mynodeid,214,_language,EN.html
 
Siinäpä se. Tuollaista ajattelin ostaa t-kaupasta sen sijaan että ottaisin t.bonea
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-189465.html
 
vaikka samalla rahalla saisi kaksi sc450 -mikkiä niin tuumasinpa että jos tällä kertaa satsaisi laatuun eikä määrään. Uutuusmikki akg:lta joten ei liene paljoa käyttökokemuksia kerrottavana mutta jonkunhan se ensimmäinen mikki pitää heittää?
 
Käyttökohteena on kaiken äänittäminen :) Kotoa löytyy halppikset ja SM57. Enimmäkseen kuitenkin kitaroita ja ihmis-ääniä näillä tallennellaan kotidemoihin. Rummut menee yleensä sampleiksi midinä sähkösetiltä. Jos nyt joskus menen äänittämään akustista settiä treenikselle niin varmaan tää konkka överinä ja viisseiska basariin..
 
demo on kuitenkin demo.
 
noh? mitään puolesta/vastaan tuolle mikrofonille? jos sen ostan niin teen siitä arvion mnetin palstoille. harmi vain ettei mulla ole referenssiksi mitään muuta konkkamikkiä.

Varmaan ihan OK - ihan uusi mulle. Hieman klikkailin lisää ja lehdistötiedote:
 
http://www.akg.com/akg_structuretre … anguage,EN,pid,941,_view,press.html
 
Kertoi sen, mitä varmaan kaikki jo olettikin: tehdään Kiinassa. AKG on siis lähtenyt tähän kanssa (ilmeisesti asialle ei voi mitään). Toisaalta AKG:lla varmaankin luulisi olevan tiukemmat vaatimukset tasalaatuisuudesta kuin T-kaupan ym. mikeillä, joten sisänsäkin varmaan ihan OK jos myöhemmin ostat toisen pariksi.

No tuon nyt arvasi lehdistötiedotetta lukemattakin - pakkohan niiden on vastata kilpailuun. Ja kyllä mä tuossa laadunvalvonnassa ajattelin luottaa AKG:hen, luulis että esim tbonen sc450 on sama mikrofoni kuin tämä mutta sitä b/c-laatua tjsp sitähän tuo tbonen tavara on: laatu-tuottajien hylkimiä maanantaikappale-eriä.
 
Esimerkiksi celestionin elementit valmistetaan myös nykyään kiinassa. Sama tavara edelleen mutta hinta tipahti melkein puoleen.
 
Ja jos nyt ei mitään muuta niin ainakin voin sanoa mikrofonin olevan AKG sen sijaan että se on t.bone... hifistelyelvistelyä ;)
 
Tilausta en ole tehny vielä joten viime metreillä on mahdollisuus seota ja tilata pari t.bonea yhden AKG:n sijaan mutta ans kattoo ny... Muissa ostoksissa olen todennut että maltti on valttia ja köyhän todella kannattaa satsata laatuun. Että ehkä ostan nyt yhden AKG:n ja sitten joskus hamassa tulevaisuudessa toisen mokoman ja teen niitä A+B mikityksiä vasta silloin ja siihen asti harrastan toimintaa yhdellä mikrofonilla... hmm... täytynee kiirehtiä sitä mikin tilaamista etten hurahda tusinahalpiksiin :D

luulis että esim tbonen sc450 on sama mikrofoni kuin tämä mutta sitä b/c-laatua tjsp sitähän tuo tbonen tavara on: laatu-tuottajien hylkimiä maanantaikappale-eriä.
 
Tätä myyttiähän kelpaa toitottaa. SC450 vaan sattuu olemaan oikeasti hyvinkin kelvollinen mikki. Sitä on ollut markkinoilla jo vuosikausia, joten sen pitäminen uuden kiinalaisen akg:n maanantaiversiona on aika paksua.
 
Kun kuka tahansa voi valmistuttaa Kiinassa mikrofoneja haluamillaan spekseillä, hyvinkin edullisesti niin miksi ihmeessä näkisi vaivan tilata nimenomaan jonkun valmistajan hylkymikkejä. Saman tein voisi tilata oman sarjan samoilla spekseillä.
 
Mikeissä on eroja, satasen mikeissä on eroja, parin sadan mikeissä on eroja, tonnin mikeissä on eroja. Niistä vaan kuuntelemaaan eroja ja sopivia valitsemaan. Mutta kokeilematta ostaen saa mikin, joka soveltuu tai ei sovellu ostajan ajattelemaan tarkoitukseen. Ihan sama mistä kiinalaismikistä on kyse.

Laaduntarkkailun puute kai se on ollu keskeinen nurina noissa kinkkibulkki mikeissä.

Laaduntarkkailun puute kai se on ollu keskeinen nurina noissa kinkkibulkki mikeissä.
 
Mutta sitäkään ei ole kukaan oikeasti viitsinyt tutkia. Pitäisi vain laittaa samaa mallia olevaa mikkiä jonoon parikymmentä. Ja sitten toista merkkiä ja mallia. Lopulta voitaisiin ehkä päästä tekemään validi yleistys "kiinalaisten mikkien laatua ei kunnolla tarkkailla". ("Tai x-merkkisten mikkien laatua ei tarkkailla. Tai x-malliset ovat mitä sattuu sutta. Tai sitä rataa").
 
Toinen tutkimusmetodi olisi laajat käyttäjäkyselyt. Uskomuksia ja käsityksiä voi kuitenkin levittää netissä ilmankin.
 
Ja toisaalta, entä sitten jos mikeissä sitten olisikin yksilöeroja? Tärkeintä on päästä kokeilemaa juuri sitä mikkiyksilöä, jonka aikoo ostaa. Jos se toimii ja kuulostaa hyvältä, niin hommahan on ookoo.

Mutta sitäkään ei ole kukaan oikeasti viitsinyt tutkia. Pitäisi vain laittaa samaa mallia olevaa mikkiä jonoon parikymmentä.
 
Mulla on T-bonen SC450 -pari, EM-81 -pari ja 4 kpl CD56 betaa.
 
Nuo ovat kaikki mukana tässä puheäänitestissä:
 
http://koti.mbnet.fi/halsu/spacewhale/Ekin_kaikki_mikit.mp3
 
Ainakin omaan korvaan kuulostavat erittäin tasalaatuisilta - ja hyviltä.
 
Työn laatu ja viimeistelykin vaikuttavat erittäin asialliselta, pariin mikkiin kurkkasin sisällekin. Mukana tuli myös tuhdit alumiinisalkut joissa kullekin mikille on oma kotikolo. Eipä kaduta ostos lainkaan, ainakaan vielä.

Tätä myyttiähän kelpaa toitottaa. SC450 vaan sattuu olemaan oikeasti hyvinkin kelvollinen mikki
 
Olisi kyllä poikaa, jos joku riippumaton raati yrittäs ainakin tehdö testiä noille T.Boneille. Kun esim se tyyriimmän pään putkimikki on "yllättävän" saman näkönen Riffissä testatun Kiinalaisen SE:n kanssa. Ja sitä kehuttiin jo hinta-laatusuhteeltaan hyväksi.
 
Ja tuossa on vielä hinta huomattavasti enemmän kohillaan.
 
Voihan olla, että modaamalla saisi paremman (elektroniikkaosaan kriittisiä komponentteja uuteen kuosiin)
 
-Tee-

Taitaisi olla taas tilausta muutaman vuoden takaisen Mnetin konkkamikkitestin uusimiselle. Tänä aikana noiden halpismikkien markkinat näyttää suorastaan räjähtäneen joten pääpaino voisi olla juurikin niissä.

Taitaisi olla taas tilausta muutaman vuoden takaisen Mnetin konkkamikkitestin uusimiselle. Tänä aikana noiden halpismikkien markkinat näyttää suorastaan räjähtäneen joten pääpaino voisi olla juurikin niissä.
 
Tullut minullekin mieleen, joo. Tai sitten jos tuosta tekisi perinteen, ja vuorovuosin testaisi (halvat ja kohtuuhintaiset) isokalvoiset ja vuorovuosin (halvat ja kohtuuhintaiset) pienikalvoiset.
 
Mutta olen messissä jos hommaa ruvetaan tekemään. Voin tuoda Oktava MK-219:n ja Röde NT-2a:n (plus NT-1:n, joka ei ole enää tuotannossa).

Missäköhän puitteissa ois mahdollista tehdä jotain kollektiivista testiä kun porukoilla on erilaisia mikkejä? Voisin osallistua tulevalla mikrofonillani :) Moni on varmaan vaikuttaa pääkaupunkiseudulla?
 
Höhö, mnetin konkkamikkimiitti.

Missäköhän puitteissa ois mahdollista tehdä jotain kollektiivista testiä kun porukoilla on erilaisia mikkejä?
 
Viimeksi kerättiin niitä mikkejä muutamalle ihmisille, ja sitten vietettiin iltapäivä treenisstudiolla äänitellen saman etusen läpi eri mikeillä rumpusettiä, akustista kitaraa sekä Kiven puhetta ja avainnipun helistelyä. En itse kerinnyt olla paikalla kuin osan aikaa, mutta mukavan leppoista testaustilannehan tuo oli.

tuossa kulutettiin askomikon kans yks rapulapäivä ja testailtiin mikkejä meiän pajalla,
äänet otettiin samasta kohtaa joka mikillä.
 
http://www.askomiko.com/mp3/mikkitesti/
 
ja sit t.bonen75 ja shuren 57 vertausta hakeville on hieno pätkä tuolla :)
 
EDIT:särökitaraa siis nauhotettiin