Aihe: Raflaan keikalle - verohommat
1 2 3
Bonham
13.08.2003 09:01:59
En ole juristi, mutta periaatteessa kaikki ry:t ovat "aatteellisia", niiden ensisijaisen tarkoituksen täytyy olla muu kuin bisneksen tekeminen, sitä varten on osuuskunnat ja oy:t.
 
Rekisteröídyn yhdistyksen ensisijaisen tarkoituksen täytyy olla jonkin "aatteen" edistäminen.
 
Toimintansa tukemiseksi se voi kerätä varoja.
 
Varmaan jostain yhdistyslaista löytyy tarkemmat yksityiskohdat.

 
Totta turiset. Ilmeisesti tavoittelemani sana on yleishyödyllinen tai jokin... sellaisen ei kai tarvitse maksaa veroja tms. Siihen ei varmasti bändi pääse...
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
kupteri
13.08.2003 12:21:04
 
 
Entä jos pointtina on se, että on erillinen yhdistys (bändi ei liity siihen), joka vain tukee bändin toimintaa (edistää bändin musiikillista tekemistä, vastaanottaa bändille lahjoituksia etc.), eli "aate" on siinä. Ja sitten kun jotain palkkioita tulee yhdistyksen järkkäämältä keikalta, niin se kanavoi rahat esim. uusien keikkojen järkkäämiseen, kamoihin, muihin kuluihin etc.
Friday Morning Waterloo kotisivut | mp3:sia
Bonham
13.08.2003 12:25:07
Entä jos pointtina on se, että on erillinen yhdistys (bändi ei liity siihen), joka vain tukee bändin toimintaa (edistää bändin musiikillista tekemistä, vastaanottaa bändille lahjoituksia etc.), eli "aate" on siinä. Ja sitten kun jotain palkkioita tulee yhdistyksen järkkäämältä keikalta, niin se kanavoi rahat esim. uusien keikkojen järkkäämiseen, kamoihin, muihin kuluihin etc.
 
Käsittääkseni vaikeaa silti...
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
baron
13.08.2003 12:28:25
 
 
Entä jos pointtina on se, että on erillinen yhdistys (bändi ei liity siihen), joka vain tukee bändin toimintaa (edistää bändin musiikillista tekemistä, vastaanottaa bändille lahjoituksia etc.), eli "aate" on siinä. Ja sitten kun jotain palkkioita tulee yhdistyksen järkkäämältä keikalta, niin se kanavoi rahat esim. uusien keikkojen järkkäämiseen, kamoihin, muihin kuluihin etc.
 
Ei kai sitä niin monimutkaisesti tarvitse tehdä. Bändi voi olla yhdistys, joka sääntöjensä mukaan vaatii uusilta jäseniltä suosituksen ja yhdistyksen kokouksessa 100% kannatuksen ja aatteena on edistää edustamansa musiikkilajin (esim rokin) tunnettuvuutta ja lisäämistä omalla paikkakunnallaan ja tässä tarkoituksessa järjestää tilaisuuksia tämän musiikin kuuntelemiseen ja sääntöjensä mukaan voi ottaa vastaan taloudellista tukea tämän toiminnan edistämiseen.
 
Esim Dallepé oli aikoinaan aatteellinen yhdistys, jonka tarkoitus oli lisätä humpan (sitä sanaa ei tosin silloin tunnettu) tunnettuvuutta ja harrastusta.
baron
13.08.2003 12:46:33
 
 
Ei kai sitä niin monimutkaisesti tarvitse tehdä. Bändi voi olla yhdistys, joka sääntöjensä mukaan vaatii uusilta jäseniltä suosituksen ja yhdistyksen kokouksessa 100% kannatuksen ja aatteena on edistää edustamansa musiikkilajin (esim rokin) tunnettuvuutta ja lisäämistä omalla paikkakunnallaan ja tässä tarkoituksessa järjestää tilaisuuksia tämän musiikin kuuntelemiseen ja sääntöjensä mukaan voi ottaa vastaan taloudellista tukea tämän toiminnan edistämiseen.
 
(Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule jälkipuheita!)
 
Luulisin (tämä ei ole tieto) että muusikkojen liiton juristilta löytyy hetkessä pöytälaatikosta bändiyhdistykselle sopivat mallisäännöt, jotka yhdistysrekisteri tulee hyväksymään.
baron
13.08.2003 12:50:16
 
 
Totta turiset. Ilmeisesti tavoittelemani sana on yleishyödyllinen tai jokin... sellaisen ei kai tarvitse maksaa veroja tms. Siihen ei varmasti bändi pääse...
 
Ei yhdistyksen tarvitse maksaa veroja, mutta jos se maksaa jäsenilleen palkkaa niin tietenkin siitä.
 
Sen sijaan se voi jakaa stipendejä ajamansa aatteen tutkimiseksi ja tukemiseksi.
kupteri
13.08.2003 14:01:23
 
 
Ei yhdistyksen tarvitse maksaa veroja, mutta jos se maksaa jäsenilleen palkkaa niin tietenkin siitä.
 
Sen sijaan se voi jakaa stipendejä ajamansa aatteen tutkimiseksi ja tukemiseksi.

 
Käsittääkseni palkkioita saa maksaa.
 
Eikö homma toimi myös rekisteröimättömänä yhtälailla?
Friday Morning Waterloo kotisivut | mp3:sia
baron
13.08.2003 14:18:51
 
 
Käsittääkseni palkkioita saa maksaa.
 
Eikö homma toimi myös rekisteröimättömänä yhtälailla?

 
Saa palkkioita maksaa, mutta niistä joutuu tekemään ennakonpidätyksen ja maksamaan sotut.
 
Periaatteessa rekisteröimätön ei ole oikeutettu vastaanottamaan keikkapalkkiota (ei ainakaan virallisesti) vaan (jos ei ole ohjelmatoimistoa välissä) keikkapalkkio pitäisi antaa joka soittajalle erikseen ja siitä ennakonpidätys.
 
Ry on oikeutettu vastaanottamaan keikkapalkkion ilman ennakonpidätystä.
 
(Mä en takaa, että ylläoleva kirjaimellisesti pitää paikkansa, kun en ole asiantuntija, mutta ainakin sinne päin)
kupteri
13.08.2003 14:57:20
 
 
Saa palkkioita maksaa, mutta niistä joutuu tekemään ennakonpidätyksen ja maksamaan sotut.
 
Ootko ihan varma tästä? Itte sain sellaista informaatiota, että nimenomaan palkkiota voi maksaa verottomana. Jos palkkaa maksaa, niin sitten vain sotut sun muut.
Friday Morning Waterloo kotisivut | mp3:sia
baron
13.08.2003 15:28:41
 
 
Ootko ihan varma tästä? Itte sain sellaista informaatiota, että nimenomaan palkkiota voi maksaa verottomana. Jos palkkaa maksaa, niin sitten vain sotut sun muut.
 
Mun ymmärtääkseni palkkio on "kertaluonteinen" palkka eli niillä ei periaatteessa ole eroa.
 
(En kuitenkaan ala kinaamaan, mutta varmista saamasi info muulta taholta)
Neljä Ruuvia
13.08.2003 17:35:57
Varmista vaikka verottajalta.Sieltä löytyy kyllä tuohon vastaus.
kivi
13.08.2003 18:24:51
Hm. Alkuperäiseen kysymykseen:
 
Alkutaipaleella kun lasketaan verottomat korvaukset, eli:
 
päiväraha 28e/soittaja (puolipäiväraha 13e)
+ateria 7e
 
kilometrikorvaus 0,38e/km
+ jokainen matkustaja 0,01e
+ jokainen 80kg rompetta mukana 0,01e
 
...ei tod näk jää paljon veronalaista maksettavaa. Ja jos sen vähän jakaa soittajien kesken, menee se muutama vanha satanen sinne alimääräisten tulojen kastiin, eli ne voi ilmoittaa veroilmoituksessa sitten takautuvasti.
 
Missään tapauksessa tuossa ei vielä konkurssia tuu. Sitten kun homma on jatkuvaa, kannattaa toki hoitaa laskutus jotain kautta, jo ihan verotuksen ja vähennystenkin vuoksi.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
baron
13.08.2003 19:31:47
 
 
Kiitos Cialfo.
 
Asia ei ole mitenkään yksiselitteinen, kuten hyvin kuvasit.
 
Kaikkein selvintä on, jos on oma osakeyhtiö tai osuuskunta, joka perii keikkapalkkiot ja sitten oman harkintansa mukaan joko maksaa palkkaa soittajille tai sitten ei.
kupteri
14.08.2003 11:05:35
 
 
Monimutkaista on.
 
No tässä vähän omat speksit kerrattuna, eli jos olisi rekisteröimätön yhdistys, joka ei liity itse bändiin (bändi siis ei ole yhdistys). Aatteena tukea kuitenkin kyseistä bändiä (tällä hetkellä näin, mutta mahdollisesti myös muita bändejä / proggiksia), eli yhdistys järjestäisi keikat ja vastaanottaisi järjestämistään keikoista palkkiot. Ja sitä palkkiota EI makseta yhdistyksen jäsenille eikä myöskään bändille palkaksi, vaan niitä käytetään hyödyksi seuraavilla keikoilla, muihin tilaisuuksiin tai joskus jopa osa-avustuksena kaluston hommaamiseen.
 
Voittoa ei tuoteta, eli sinällään ei ole bisnestä (ainakaan hyvää sellaista, eli tilikauden voitosta ei ole maksettavaa), ja liikevaihto on varmasti alle sen 50 000 markan, eli tosi pienissä summissa liikutaan, hyvä jos tuhat euroa vuodessa liikkuu suuntaan jos toiseen.
 
Eli mites nyt tuon palkkioitten maksamisen ja verojen kanssa? Esim. jos asiakas tilaa yhdistykseltä kasariheviä, ja yhdistys nakittaa sinne bändin ja saapi siitä jonkun 100e palkkiota? Ja myöhemmin sillä rahalla tuetaan vaikka autovuokraa tms.?
Friday Morning Waterloo kotisivut | mp3:sia
baron
14.08.2003 11:22:55
 
 
Monimutkaista on.
 
No tässä vähän omat speksit kerrattuna, eli jos olisi rekisteröimätön yhdistys, joka ei liity itse bändiin (bändi siis ei ole yhdistys).
Eli mites nyt tuon palkkioitten maksamisen ja verojen kanssa? Esim. jos asiakas tilaa yhdistykseltä kasariheviä, ja yhdistys nakittaa sinne bändin ja saapi siitä jonkun 100e palkkiota? Ja myöhemmin sillä rahalla tuetaan vaikka autovuokraa tms.?

 
Vaikka on olekaan juristi, niin suku on täynnä niitä.
Oy, ry, osuuskunta etc. ovat "oikeushenkilöitä", ne saavat tehdä kaikenlaista, kuten ostaa, vuokrata, omistaa, maksaa.
 
Rekisteröimätön yhdistys ei ole "mitään", se ei ole oikeustoimikelpoinen, se ei saa tehdä "mitään". Jonkun "luonnollisen" henkilön (siis ihmisen, vastakohtana oikeushenkilö) pitää tehdä kaikki sen puolesta eli omistaa, maksaa ym.
kupteri
14.08.2003 12:15:30
 
 
Rekisteröimätön yhdistys ei ole "mitään", se ei ole oikeustoimikelpoinen, se ei saa tehdä "mitään". Jonkun "luonnollisen" henkilön (siis ihmisen, vastakohtana oikeushenkilö) pitää tehdä kaikki sen puolesta eli omistaa, maksaa ym.
 
Rekisteröity yhdistys on oikeushenkilö, eli sellaiselle tuo ainakin onnistuu. Ja muuten kyseessä on todella pienet rahat, ei sellaisen takia oy:tä tms. lähdetä perustamaan.
Friday Morning Waterloo kotisivut | mp3:sia
baron
14.08.2003 12:32:46
 
 
Rekisteröity yhdistys on oikeushenkilö, eli sellaiselle tuo ainakin onnistuu. Ja muuten kyseessä on todella pienet rahat, ei sellaisen takia oy:tä tms. lähdetä perustamaan.
 
Rekisteröidylle yhdistykselle esittämäsi kyllä onnistuu, eikä se periaatteessa tietyin rajoituksin (katso cialfo aikaisemmin) ole verovelvollinen, jollei harrasta liiketoimintaa.
xerxes
16.08.2003 00:37:49
Monimutkaista on.
 
No tässä vähän omat speksit kerrattuna, eli jos olisi rekisteröimätön yhdistys, joka ei liity itse bändiin (bändi siis ei ole yhdistys). Aatteena tukea kuitenkin kyseistä bändiä (tällä hetkellä näin, mutta mahdollisesti myös muita bändejä / proggiksia), eli yhdistys järjestäisi keikat ja vastaanottaisi järjestämistään keikoista palkkiot. Ja sitä palkkiota EI makseta yhdistyksen jäsenille eikä myöskään bändille palkaksi, vaan niitä käytetään hyödyksi seuraavilla keikoilla, muihin tilaisuuksiin tai joskus jopa osa-avustuksena kaluston hommaamiseen.
 
Voittoa ei tuoteta, eli sinällään ei ole bisnestä (ainakaan hyvää sellaista, eli tilikauden voitosta ei ole maksettavaa), ja liikevaihto on varmasti alle sen 50 000 markan, eli tosi pienissä summissa liikutaan, hyvä jos tuhat euroa vuodessa liikkuu suuntaan jos toiseen.
 
Eli mites nyt tuon palkkioitten maksamisen ja verojen kanssa? Esim. jos asiakas tilaa yhdistykseltä kasariheviä, ja yhdistys nakittaa sinne bändin ja saapi siitä jonkun 100e palkkiota? Ja myöhemmin sillä rahalla tuetaan vaikka autovuokraa tms.?

 
Kuulostaa ihan ohjelmatoimistolta...
Relax.
Neljä Ruuvia
16.08.2003 16:11:09
Kuulostaa ihan ohjelmatoimistolta...
Ja ihan älytöntä.Sitäpaitsi kilpailua vääristävää ei-hyvää meininkiä. Keikat keikkoina liksat liksoina. Joku laskutus lafka hoitaa kaikista helpoiten. Jos siis maksaja myös maksaa:-)
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)