Klassinen ›

Vaarallinen kysymys tällä foorumilla, ellet satu olemaan innokas Schubert-fani.
 
Minä pidän herroista Bach ja Silvius Weiss. Tosin sitä ei kysytty.

Niitähän tulisi tolkuton lista jos ruvettaisiin listaamaan läheskään kaikkia jollakin tapaa merkittäviä. Tarkoitatko siis yksinomaan säveltäjiä eli eri musiikkityylien kannalta merkittäviä vai ylipäätään merkittäviä muusikkoja, jotka ovat jotenkin oleellisesti vaikuttaneet esim. soittimensa kehitykseen..?

Mullakin on tiedon vastaanotto päällä tästä aiheesta. Tärkeistä muusikoista ja siitä mikä heidät on tehnyt niin merkittäväksi. Alotampa kysymystulvan vaikka tällä. Brahms on kuulemma todennut että :"En tule ikänä säveltämään sinfoniaa! Sinulla ei ole tietoakaan siitä miltä minunlaisesta miehestä tuntuu kun kuulee sellaisen jättiläisen marssivan takanaan.". Ja tällä jättiläisellä hän on tarkoittanut Beethovenia. Mitä hää oikeen meinas?

Mitä hää oikeen meinas?
 
Uskoisin, että Brahms arvosti niin kovasti Beethovenia, että koki, ettei pystyisi säveltämään mitään niin hienoa, kuin mitä Beethoven on jo tehnyt.
 
Beethovenin loppuajan tuotanto meni koko ajan romanttisempaan suuntaan, vaikka klassismin edustaja olikin, ja hän vei selvästi musiikin kehittymistä eteenpäin. Kyllä hän on ehdottomasti yksi Suurista ja Merkittävistä.
 
Muita suuria ja merkittäviä (ne mitä nyt ensimmäisenä tulee mieleen):
 
Bach
Mozart
Verdi
Wagner
 
Listaa kyllä voi jatkaa loputtomiin...

Uskoisin, että Brahms arvosti niin kovasti Beethovenia, että koki, ettei pystyisi säveltämään mitään niin hienoa, kuin mitä Beethoven on jo tehnyt
 
Jep, eikä Brahms asettanut vain itse itselleen paineita, vaan häntä pidettiin yleisesti musiikillisten kykyjensä ansiosta jo nuorena sellaisena säveltäjänä, joka tulisi jatkamaan Beethovenin sinfonisia perinteitä saksanmaalla. Nämä paineet ja suuren yleisön odotukset yhdistettynä kovaan itsekritiikkiin aiheuttivat lopulta sen, että Brahmsin esikoissinfonia valmistui lopulta vasta kypsässä +40v iässä. Liekö paineet sitten sen verran hellittäneet, että sävelsi tuon jälkeen vielä kolme muutakin sinfoniaa.

Joseph Haydnia on sanottu sekä jousikvasrteton että sinfonian isäksi, mikä lienee ainakin jälkimmäiseessöä taspauksessa perinnöllisyysopin oiku, sillä niin kirjava oli hänen taustansa. Haydnilta mozartkin koki ensimmäistä kertaa jotakin oppivansa 6:tta Haydnile omistettua kvartettoa säveltäessään.

Bach
Mozart
Verdi
Wagner
 
Listaa kyllä voi jatkaa loputtomiin...
 
Jatkan hieman uuden musiikin puolella:
 
- Debussyn harmoninen ajattelu
- Schönbergin 12-säveltekniikka
- Varesen elektroniset kokeilut
- Stravinskyn polyrytmiikka, polytonaalisuus
- Sibelius sinfonisen tradition ja rakenneajattelun edistäjänä
- Mahler sinfonisen tradition edistäjänä
- Cagen musiikkifilosofia

Oliko Varese eka jäbä, joka räpäläili koneita? Minulla on sellainen käsitys, että se oli joku muu. Toisaalta; Jäi juurikin tuo osuus modernin musan historiasta luettua.

Oliko Varese eka jäbä, joka räpäläili koneita? Minulla on sellainen käsitys, että se oli joku muu. Toisaalta; Jäi juurikin tuo osuus modernin musan historiasta luettua.
 
Ei varmasti ollut ensimmäinen. Ajatus koneiden tuottamasta musiikista on ikivanha ja on askarruttanut varmasti yhtä kauan kun koneita ja musiikkia on ollut olemassa.

Edellisten lisäksi Shostakovitsh jazz-vaikutteineen ja mielestäni myös Rachmaninov on yksi merkittävimpiä vaikka häntä ei ns. suurten joukkoon yleensä luokitellakaan. Olen kyllä Rachmiksen suhteen lähes yhtä fanaattinen kuin Mega Schuberttinsa kanssa,mutta merkittävä uudistaja ja sekä tekniikaltaan että tyyliltään hyvin omaperäinen hän joka tapauksessa oli. Minulle The Composer.

Edellisten lisäksi Shostakovitsh jazz-vaikutteineen ja mielestäni myös Rachmaninov on yksi merkittävimpiä vaikka häntä ei ns. suurten joukkoon yleensä luokitellakaan. Olen kyllä Rachmiksen suhteen lähes yhtä fanaattinen kuin Mega Schuberttinsa kanssa,mutta merkittävä uudistaja ja sekä tekniikaltaan että tyyliltään hyvin omaperäinen hän joka tapauksessa oli. Minulle The Composer.
 
Rachmaninovin kanssa melko samoilla linjoilla on Nikolai Medtner. Taitava pianisti ja pianokonserttojen säveltäjä, mutta jostain syistä ei noussut samaan superstar maineeseen kuin Rachmaninov. Kannattaa tutustua. Varsinkin toinen pianokonsertto.
 
Shostakovitsh on tietty myös yks 1900-luvun merkittäviä sinfonikkoja. Varmasti myös Rautavaaran sinfoniat tullaan muistamaan.
 
Osaako kukaan sanoa Krzysztof Pendereckin merkityksestä mitään? Orkestroinnin puolella löytyy paljon uusia soittotekniikoita, mutta en tiedä ovatko ne säveltäjän omia keksintöjä.
 
Lutoslawski? Messiaen?

Edellisten lisäksi Shostakovitsh jazz-vaikutteineen ja mielestäni myös Rachmaninov on yksi merkittävimpiä vaikka häntä ei ns. suurten joukkoon yleensä luokitellakaan. Olen kyllä Rachmiksen suhteen lähes yhtä fanaattinen kuin Mega Schuberttinsa kanssa,mutta merkittävä uudistaja ja sekä tekniikaltaan että tyyliltään hyvin omaperäinen hän joka tapauksessa oli. Minulle The Composer.
 
Kyllä vain. Rahmaninovin voi varsinkin pianomusiikin saralla mainita suurena säveltäjänä, olihan hän Chopinin ja Lisztin tapaan myös loistava pianisti, joten hän kykeni kehittämään hyvin omaperäisen, persoonallisella tavalla romanttisen ja pianistisen sävellystyylin.
 
Shosta mainittiin, mihin jäi Prokofjev?

Mulla on vähän sellainen fiilis, että Stockhausen olisi "oleellisempi" äijä tuolla eloktronisen musan kentällä. Ja yleensäkkin sen pienen saksalaisen kaupungin (ei tule nimi mieleen) koulukunta.
 
Soittimien kohdalla ei tulla unohtamaan:
 
Vivaldi - Viulu
Chopin - Piano
 
En tiedä kuinka "merkittävää" näiden musa on, mutta ainakin laajentivat kyseisiä soittimia melkoisesti.

merkittävyys on suhteellista ja mielipidekysymys.

Monteverdiä ei sovi unohtaa, kun puhutaan oopperasta. "Orpheus" lieni ensimmäinen ooppera?
 
Toivottavasti en aivan sivu suuni puhunut..

Webernillä oli suuri vaikutus 1900-luvun musiikin muotoutumiseen. Eikös hän 'innoittanut' sarjallisen musiikin säveltäjiä.
 
Lopulta länsimaisen taidemusiikin traditio koostuu pienistä lenkeistä ja yhtäkään ei voi nostaa ylitse muiden, toki toiset nousevat toisia korkeammalle.

Paganini on mainitsemisen arvoinen äijä.

Paganini on mainitsemisen arvoinen äijä.
 
heh. ajattelin just mainita saman.
Aikamoinenhan "rockstara" hän oli aikanaan..

Kyllä vain. Rahmaninovin voi varsinkin pianomusiikin saralla mainita
 
Voihan sen mainita, mutta mitään mullistavan uutta ei Rahmis saanut aikaan. Samoja muotorakenteita ja soinnullisuutta käytti kuin edeltäjänsäkin. Varmasti hyviä biisejä, sitä en kiistä, pianomaailmassa varmasti merkittävä.
 
Webern oli kyllä äijä. Ääni sinne. :)