Aihe: kumpi kitara aloittelijalle - akustinen vai sähkö?
1 2 3 4
weelie
06.10.2005 15:24:42
Onko nyt kyseessä kaulan leveys vai syvyys? Mun akustisessa (Seagull) on leveämpi kaula kuin sähkökitarassani ja toisaalta ohuempi kuin sähkökitarassani. Nailonkielisissä ne jättikaulat on, ainakin leveät.
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
tsDGMC
06.10.2005 15:35:39
Leveyttä nimenomaan tarkoitin näin yleisesti ottaen..... Poikkeuksiahan aina toki kyllä löytyy :)
Roadkill
06.10.2005 17:37:39
 
 
Sähkökitaralla on paljon helpompi soittaa mutta akustinen ehkä olis sinänsä parenpi kun ei maksa niin paljon jos et jaksakkaan alkaa oikeesti soittaan niin ei harmita niin paljoo sitten
Emit
11.10.2005 13:01:16
soitin aluksi vanhalla metallikielisellä akustisella, jonka kaula oli hieman vääntynyt. Oli niin raskas, että huh. Ostin sähkökitaran ja jaksan soittaa huomattavasti enemmän. Sormet vain liukuu eteenpäin. Ennen piti olan takaa vääntää :D.
Omso
11.10.2005 22:30:04
Itse en ollut varma kuinka kauan kiinnostus kestäisi kitaransoittoon, joten ostin kohtuu halvan akustisen aluksi. Puolitoista vuotta sen jälkeen ostin sähkökitaran. Akustisella aloittamisessa on se hyvä että saa selville kuinka pitkälle innostus oikeasti riittää. Jos akustisen soittaminen ei innosta niin aika varmasti innostus loppuu lyhyeen myös sähköllä.
Kumman tahansa valitset, tärkeintä on ettet osta halvinta mahdollista. Se on pahin virhe mitä voi tehdä koska mikään ei kuulosta miltään huonoilla vehkeillä. Jos kitara ei edes pysy vireessä ja intonaatio on päin helvettiä ei soittaminen maistu koska kaikki kuulostaa kauhealta.
NightShadow
11.10.2005 22:53:29
Jos akustisen soittaminen ei innosta niin aika varmasti innostus loppuu lyhyeen myös sähköllä. Kumman tahansa valitset, tärkeintä on ettet osta halvinta mahdollista.
 
Rohkenen olla erimieltä. Ku alotin ei akustinen kiinnostanu pätkän vertaa ja hommattua tuli vissiin halvin mahollinen kitarasetti. Vaikka soitto ei kuheen kauniilta kuulostanutkaan niin silti jakso reenata ja myöhemmin tuli hommattuu se akustinenkin mu empä sitä paljoakaan soittele.
total15_
12.10.2005 14:31:31
Se riippuu mistä tykkää... ne viisaat jotka näistä asioista todella tietää, neuvovat aloittamaan nilonkielisellä(kirjotetaanko noin??) :P Mutta mä ainakin ku 5 vuotta sitten teräskielisellä elektroakustisella alotin. Siinä on lähinnä se siinä nilonkielisellä alottamisella että sormet tottuis pikkuhiljaa, toisin kuin teräskielisellä niihin tulee helpommin rakkoja yms. alussa...
Hellurei ja hellät tunteet!
hjukke
12.10.2005 22:37:38
 
 
Minä kyllä suosittelisin akustista ja jos tarkoituksena on alkaa soittamaan sähkistä myöhemmin niin edelleen suosittelisin metallikielistä akustista.
Siis akustinen metallikielinen.

 
Samaa mieltä. Itse aloittelin aikanaan myös metallikielisellä akustisella (ensimmäinen oma kitara), aivan aluksi oli nylon-ja teräskieliset kaverin kitarat. Jotenkin oli vaan luontevaa aloittaa sillä akustisella. kuitenkin alusta saakka taisi olla selvää että sähkövermeenkin hommaan, mutta ensimmäinen vuosi tuli soitettua akustisella, että ehtisin tosissaan hahmottaa että haluan soittaa hamaan loppuun saakka ;) Silloin kun ei ollut tarkoitus mitään jouskaria ostaa, ja kunnon sähkökitara olisi ollut hieman riskisijoitus heti alkuun. Ja tykkäsin sillä teräskielisellä soitella, kuten edelleenkin, myös nylonilla ja sähölankulla. Myöskin se siirtyminen sähkökitaraan, tai sen soiton aloittaminen, oli kivutonta, akustista soittamalla saa kenties vähän enemmän voimaa etenkin vasempaan käteen, kun nollasta lähdetään.
"Kunnon pauketta persvakoineen." -Errorist
captain kirk
16.01.2006 13:29:17
akustisella kannattais alottaa. semmosen saa halvalla jos ei välttämättä halua satsata heti suuria summia. sillä on myös helppo opetella alkeita kuten vaikka soinnutuksia jne.
Epi-
17.01.2006 08:17:35
 
 
Itse aloitin nylonkielisellä akustisella. Vanhemmat osti varmaan juuri siksi että
halusivat nähdä riittääkö kiinnostus. Riittihän se ja n. 1,5 vuoden päästä sain
ensimmäisen sähkökitaran. :)
 
Itse siis suosittelisin akustista ensimmäiseksi. Täällä on perusteltu jo tämä niin hyvin
että en jaksa ite ruveta mitään selittämään. Osta akustinen. :D
Kassu
17.01.2006 14:24:22
Akustisella kannattaa mielestäni aloittaa. Yleensä aloittelevat kotitarvesähkökitaristit eivät opettele sointujen soittoa ollenkaan vaan alkavat vedellä Metallican Onea tabulatuureista.
BigPapa
17.01.2006 14:32:42
 
 
Ehkä sähköakustinen.
Kitaroita pitää soittaa.Ne tykkää siitä.
iiwöl
17.01.2006 20:53:12
ite sanoisin et akustisella taino ensinnäki se ei maksa paljoo ja se ny olis ehkä parempi alottelijalle mut sähän sen päätät alotakko sähköllä vai akustisella.
Ilez885
20.01.2006 10:13:39
 
 
Mun mielestä kannattais ostaa nylon-kielinen alkuun ja käydä vaikka joillain tunneilla vaikka pari ekaa vuotta. Sitten kannattaa siirtyä sähkökitaraan, jos huvittaa. Tai näin mä ainakin näin tein.
Sähkökitaraa ei ole vaikeampaa soittaa, tai ainakin mun mielestä se on päinvastoin helpompaa. Siksi kannattaisikin ottaa akustinen ensin kunnolla "haltuun".
Palikkatilu92
20.01.2006 20:01:23
Sähkökitara, sitä on paljon helpompi soittaakki. Emmä ainakaa osaa tiluttaa mun akustisella kitaralla ja sähkiksellä se on helepompaa. Ja riippuu se kitara kyllä ihan siitäki mitä soitat. Jos soitat klassista jne niin sitte kyllä akustine on iha hyvä, mutta jos soitat rokkia, metallia, jazzia tjsp niin sitte sähkis.
Stairway to heaven
21.01.2006 09:36:38
No mä ainaki alotin akustisella ja siirryin sit sähkiksee ku olin varma että mua todellaki kiinnostaa soittaa!
Henkka370
21.01.2006 10:05:56
no jos akustinen riittää niin on hyvä luulen vain jos itse olisin askustisen saanut ei olisi motivaatio rittänyt.
Spike
21.01.2006 20:10:54
Akustista on vaikeampi soittaa imo. Raskaampi, eikä anna anteeksi.
So you did but did nothing. Sama meni mänät.
guitariste
21.01.2006 21:10:16
 
 
minä soitin ekat 4 vuotta akustisella. sit kun sain sähkiksen ni oho. onpa heleppoo.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)