Musiikkibisnes ›

Mitä laki sanoo äänittämisestä julkisella paikalla? Olisi tarvetta erilaisille taustoille, kuten kahvila, kauppa jne. Yritin kyllä tutkia lakitekstejä, mutta en löytänyt oikeaa kohtaa.

Myymälöissä, kahviloissa yms. kannattaa kysyä lupa omistajalta/muulta päälliköltä ja selittää ettei kyseessä ole mikään teollisuusvakoilu :)
 
Ulkona saa nauhoittaa niin paljon kuin sielu sietää.

Kyllä kai kahvilassa saa käyttää vaikka sanelukonetta. Ja puhelimellakin saa soittaa kahvilasta, ja siihenhän tulee taustahälinät mukaan. Eikä kahvilan taustamelu edes ole minkään teoksen esitys. Miksei saisi äänittää?

Eikä kahvilan taustamelu edes ole minkään teoksen esitys. Miksei saisi äänittää?
 
Siltä mutu-pohjalta, että monissa kaupoissa ja rafloissa suhtaudutaan nihkeästi kuvaamiseen. Eikä luvan kysyminen sen kummemmin monimutkaista asioiden kulkua.

Siltä mutu-pohjalta, että monissa kaupoissa ja rafloissa suhtaudutaan nihkeästi kuvaamiseen.
 
Eikä ole vain nihkeää, vaan suorastaan kielletty.

Eikä ole vain nihkeää, vaan suorastaan kielletty.
 
Mutta kyseiset kiellot ovat laittomia eikä kuvaukseen tarvitse lupia kysellä.

Meille et ainakaa saa tulla kuvaamaan.
 
Mitä "meille" tässä yhteydessä tarkoittaa, kotiisiko vai kahvilaasi?

Mitä "meille" tässä yhteydessä tarkoittaa, kotiisiko vai kahvilaasi?
 
Kotiin mutta kyllä kahvilan omistajalla on oikeus päättää kuvataanko siellä vai ei. Mikä ***** vaivaa nykyajan väkeä kun kukaan ei saa määrätä omista asioistaan.

Mikä ***** vaivaa nykyajan väkeä kun kukaan ei saa määrätä omista asioistaan.
 
Huomaaatko, että kahden henkilön "omat asiat" ja niistä määräminen voivat olle keskenään ristiriidassa? Äänittäjä kun haluaisi määrätä omasta äänittämisestään ja kahvilanpitäjä toiminnasta omassa kahvilassaan.
 
Joku sääntöhän tällaisenkin konfliktin ratkaisemiseksi on oltava. Sinun kotisi osalta sääntö on harvinaisen selvä, sinne kenelläkään ei ole asiaa kuvaamaan tai äänittämään ilman lupaasi (paitsi poliisilla, jos se saa tuomioistuimen vakuuttuneeksi siitä, että olet epäiltynä riittävän vakavasta tai tietyn tyyppisestä rikoksesta ja lupa on tarpeen).
 
Kahvilaesimerkki on kinkkisempi, enkä vielä ota kantaa suuntaan tai toiseen.

Kahvilaesimerkki on kinkkisempi, enkä vielä ota kantaa suuntaan tai toiseen.
 
Yrityshän saa valita asiakkaansa kunhan ei syrji ketään. Eikö tämä ole ihan tälläkin selvä?

Yrityshän saa valita asiakkaansa kunhan ei syrji ketään. Eikö tämä ole ihan tälläkin selvä?
 
ihan selvä asia on, että yritys saa itse päättää kuvaamisen/äänittämisen sallimisesta/kieltämisestä tiloissaan
 
esim. ravintolat yleensä kieltävät tiloissaan kuvaamisen asiakkaiden yksityisyyden suojaamiseksi. Kadulla kuvaaminen puolestaan on sallittua, mutta henkilön kuvan käyttäminen ansiotarkoituksessa ilman lupaa on kiellettyä (ei kuitenkaan tarkoita, että mikäli vaikka jalkakäytävällä kävelee muiden joukossa niin ko. kuvaa ei saisi käyttää) - - tästä kuvausasiasta on joskus täälläkin ollut (muistaakseni) perusteellisempi juttu
 
äänittämisen osalta voisi arvella olevan saman tyyppiset edellytykset/rajoitukset.
 
Huom! teknisillä välineillä ns. salakatselu on kiellettyä - koskenee kuunteluakin.
 
yritys voi heittää ulos asiakkaan, joka ei noudata liikehuoneiston pitäjän sääntöjä. Kuuntelu/nauhoitustapauksessa ei ole syrjinnästä kyse.

äänittämisen osalta voisi arvella olevan saman tyyppiset edellytykset/rajoitukset.
 
Huom! teknisillä välineillä ns. salakatselu on kiellettyä - koskenee kuunteluakin.
 
yritys voi heittää ulos asiakkaan, joka ei noudata liikehuoneiston pitäjän sääntöjä. Kuuntelu/nauhoitustapauksessa ei ole syrjinnästä kyse.
 
Kuvaamisen osalta olet oikeilla jäljillä, se on usein kielletty ja sitä voidaan perustella yksityisyyden suojalla. Tosin esimerkiksi Lidl:n ja toimittajien välillä asiasta on ollut kärhämää silloin tällöin. Ongelmahan on tässä se, että Lidl ei ole tilana yksityinen, niinpä yksityishenkilön Lidliin menon kuvaaminen sinänsä ei ole kiellettyä.
 
Salakuuntelu ja atmosfäärin äänittäminen on kuitenkin kaksi eri asiaa.
 
Kahvila ei ole kotirauhan suojaama tila, joten ainoastaa sellainen äänittäminen on salakuuntelua, jossa tallennetaan "salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan". (Rikoslaki 24 luku 5 § 1 mom 2 kohta)
 
Ilmeisesti on niin, että liikehuoneiston pitäjä voi kieltää jotakuinkin minkä tahansa toiminnan tiloissaan. Onko sitten niin, että tästä voitaisiin johtaa velvollisuus pyytää liikehuoneiston pitäjältä lupa kaikkeen sellaiseen sinänsä sallittuun toimintaan, jota hän ei ehkä ole keksinyt etukäteen kieltää. Mielestäni ei.
 
Jos joku aikoo äänittää kahvilaatmosfääriä, hän voi tehdä sen kysymättä lupaa keneltäkään. Nauhuri pöydälle vaan.

(Lainattu suurelta osin toiselta keskustelupalstalta, siellä käsiteltiin lähinnä kuvaamisen kannalta, mutta nämä pätenevät myös hyvin pitkälti äänittämiseen:)
 
Yleisellä paikalla on sallittua kuvata. Yleisen paikan määritelmä ei ole riippuvainen paikan omistussuhteesta, tämän vuoksi yleiseksi paikaksi lasketaan myös esim. kauppakeskukset, kaupat, ravintolat, virastot, sairaalat ja terveyskeskukset. Edellä mainitut paikat ovat yleisiä vain niiltä osin mihin kuka tahansa normaali asiakas pääsee. Esimerkiksi:
 
- yleinen paikka on sairaalan/terveyskeskuksen aula johon kuka tahansa pääsee (aukioloaikana) ilman avaimia. Kun esim. terveyskeskus suljetaan klo 18.00 ja ovet lukitaan kyseessä ei ole enää yleinen paikka. Yleiseksi paikaksi ei katsota myöskään terveyskeskuksen potilas- tai henkilökuntatiloja joiden ovet ovat yleensä lukossa
- ravintolat katsotaan yleisiksi paikoiksi silloin kun ne ovat avoinna, ravintoloihin voi olla määrätty ikäraja mutta ikäraja ei muuta paikkaa yksityiseksi vaan on samalla tavalla yleinen paikka niiltä osin kun asiakkailla on ko. tiloihin vapaa pääsy.
kaupat ja kauppakeskukset ovat yleisiä paikkoja aukioloaikoina niiltä osin kun asiakkailla on vapaa pääsy. Esim. kauppojen takahuoneet tai muut henkilökunnan tilat eivät ole yleisiä paikkoja.
- virastot ovat yleisiä paikkoja niiltä osin kun asiakkailla on vapaa pääsy ko. tiloihin. Heti kun mennään yleensä lukossa oleviin tiloihin virastorakennuksessa ei voida puhua yleisistä tiloista.
 
Kaupassa, kauppakeskuksessa tai ravintolassa on sallittua (huolimatta liikkeen omistajan mielipiteestä) kuvaaminen kyseisen liikkeen aukioloaikana. Yksityisten tilojen kuvaaminen julkiselta paikalta taas on kiellettyä, eli kiellettyä on kuvata kaupan asiakastiloista takahuoneen tapahtumia. Kiellettyä on myöskin kaupan asiakastilojen kuvaaminen ulkoa kaupan/kauppakeskuksen/ravintolan ollessa suljettuna.
 
Kuvattavilta ei tarvitse pyytää erikseen lupaa kuvaamiseen, tietyissä paikoissa tulee kysymykseen rikoslain kohta "Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" esim. ravintoloitsija voi estää kuvaamisen sillä perusteella että taustalla näkyy ulkopuolisia jotka ovat humalassa, sairaalan odotushuoneessa voidaan kieltää kuvaaminen niiltä osin kun vaarana on että kuvassa näkyy henkilö joka on siinä kunnossa että kuva loukkaa hänen oikeuksiaan tai esim. seksikaupassa voidaan kieltää kuvaaminen jos siinä näkyy asiakas ostoksilla (tai vaikka pelkästään menossa seksikauppaan ostoksille).
 
"Mikäli ei ole vaaraa että kuvissa näkyisi ulkopuolisia joiden oikeuksia loukataan kuvaamista ei voida kieltää tai estää em. paikoissa."
 
Lähteinä suomen perustus- ja rikoslaki
 
Edellä olevan tekstin kirjoittaja kirjoitti myös:
 
Eräässä aikaisemmassa jutussa heitin linkiksi kirjan: "Järjestyslaki perusteluineen" ihan suositeltavaa lukemista jos asian laillisuuspuoli kiinnostaa. Edita julkaissut kirjan 2003 ja löytyy ainakin pk-seudun kirjastoista. Toi kirja on sen vuoksi erittäin hyvä koska pelkästä finlexin linkistä näkee lakitekstin, kirjasta löytyy myös joka kohdalle perustelut mitä lainsäätäjä on tarkoittanut ko. kohdalla.
 
Myöskään jos kokee epämiellyttäväksi että itseä kuvataan, kannattaa miettiä toiseen kertaan kannataako kaupungille ja edellä mainittuihin liikkeisiin edes mennä. Näissä kun erittäin suurella todennäköisyydellä on nauhoittavia valvontakameroita jne. hyvin monessa paikassa.

Kiitos vastauksista. Sitten toinen kysymys: onko mitään nettikauppaa, josta voisi ostaa tällaisia taustoja? Mielellään yksittäisiä, eikä kokonaisia CD:itä.

Kiitos vastauksista. Sitten toinen kysymys: onko mitään nettikauppaa, josta voisi ostaa tällaisia taustoja? Mielellään yksittäisiä, eikä kokonaisia CD:itä.
 
Jos et netistä löydä, niin kipase kirjastoon hakemaan ääniefektilevyjä.

Kiitos vastauksista. Sitten toinen kysymys: onko mitään nettikauppaa, josta voisi ostaa tällaisia taustoja? Mielellään yksittäisiä, eikä kokonaisia CD:itä.
 
äänittämisestä vielä:
 
80-luvulla oli Sonyllä äänittäviä walkman-laitteita, joissa mkrofonit oli sijoitettu kuulokkeisiin -- aika paljon tuli tehtyä "taustaäänittelyjä" aivan huomaamatta monenlaisissa kiinnostavissa paikoissa, joissa erillisen mikrofonin esille ottaminen olisi herättänyt haitallista huomiota tai estänyt koko puuhan.

Kiitos vastauksista. Sitten toinen kysymys: onko mitään nettikauppaa, josta voisi ostaa tällaisia taustoja? Mielellään yksittäisiä, eikä kokonaisia CD:itä.
 
Yksittäisiä ääniä en tiedä mutta täältä löytyy ihan kotimaasta
tehosteääniä cdeellä toiseksi en tiedä löytyykö sulle sopivia ,ja
voi olla eli sun pitää itse selvittää onnistuuko yksittäiset äänet.
Voi jopa en yllättyisi olla niin että yksittäinen ääni maksaa
enempi siis siihen nähden mitä saat...
http://www.mobisound.com/drcd.html
PS. myyvät myös yksityisille ja toiseksi teostovapaan musan cdeitä
eivät myy yksityisille tosin emmehän ole edes niistä kiinnostuneita.
Löysin tämän oma aloitteisesti googlella.

äänittämisestä vielä:
 
80-luvulla oli Sonyllä äänittäviä walkman-laitteita, joissa mkrofonit oli sijoitettu kuulokkeisiin -- aika paljon tuli tehtyä "taustaäänittelyjä" aivan huomaamatta monenlaisissa kiinnostavissa paikoissa, joissa erillisen mikrofonin esille ottaminen olisi herättänyt haitallista huomiota tai estänyt koko puuhan.
 
Eikös tuo täytä salakuuntelun merkit.

Eikös tuo täytä salakuuntelun merkit.
 
Ei olla välttämättä lähelläkään salakuuntelua: julkisella paikallahan ainoastaa sellainen äänittäminen on salakuuntelua, jossa tallennetaan tai kuunnellaan "salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan". (Rikoslaki 24 luku 5 § 1 mom 2 kohta)
 
Julkisen tilan äänimaisemaa ei suojaa mikään - ellei nyt sitten vaikkapa kovaan ääneen mesoavan juopon vuodatus täytä taiteellisen teoksen kriteeriä.