Kitarat: soittaminen ›

Ihmettelenpä vain tätä keskustelun tasoa. Jos jossain maitaan jonkun kitaristin edesottamuksia niin heti tulee "teinihirmut" tai ns. ihmiset jotka ovat tietävinään niin h*lv*tisti musiikista,kitaransoitosta, elämästä ja kaikesta mahdollisesta yleensä heittämään paskaa niskaan.
 
-Yngwie Malmsteen on kova jäiddä.
 
-*itt* se on ihan paska kelaa vaan asteikkoa edestakaisin, *itt* kuuntele flamenkomusiikkia niin kuulet kunnon tilutusta ja sviddu ne tilutta vielä akustisella kitaralla sviddu.
 
Mitä nyt flamencokitarisia kuulin livenä niin kyllä sekin jätkä vaan aika tiukasti soitti asteikkoa eestaas improvisoidessaan jazzia ja tietysti mahdollisimman nopeasti(ehkä nyt hieman liiotellen, mutta ei palju). Mutta täytyy myöntää, että sitten kun se soitti jonkun kunnon flamenco rallin niin kyllä siinä loksahti leukaperät maahan.
 
tai sitten joku musiikkitietäjä alkaa urputtamaan jotain jazki-kitaristeista, progekitaristeista ym. mahdollisesta. Eikö kannattaisi muistaa, että musiikkityylien kirjo kuitenkin värittää elämää. Ei kaikkien tarvitse soittaa samalla tavalla kuin se tietty kitaristi, kyllä sekin alkaisi vi*u**aa jos kaikki soittaisivat kuin John Scofield tai Pat Metheny tai Vinnie Moore tai ihan ketä vaan. Mutta jos jotkut sattuvat olemaan niin perskuleen rajoittuneita niin ehdottaisin, että pitäisivät nämä vain sisällään ja sitten kun kasvaa isoksi niin nauraa sille nuorelle idealisti angstiselle teinille joka halusi muutta kaikki maailman kitaristit mieleisikseen.
 
Ideaalimaailma:
-Se olis niinku nii siistii jos jokanen soittais ku John Petrucci ja maailmas ei olis ku "progemusaa".
 
Kylläpäs maailma muuttuisi aika suppeaksi. Eikö.
 
Ja sitten taas voimme kiistellä iät ja ajat siitä, että onko Hammett (tahi Steve Vai tahi Joe Satriani tahi Yngwie Malmsteen tahi James Hetfield)kova jätkä. On se ainakin kovempi jätkä kuin minä ja todennäköisesti kovempi jätkä kuin 99.99% m.netin käyttäjistä. Ei sillä ole merkitystä, että soittaako se vaikeita juttaja, soittaako se helppoja ja tyylitajukin on kuuntelijan korvissa. Mutta pergeleissön soikoon se tyyppi on sentään saanut jotain aikaiseksi musiikin maailmassa. Kuinka moni m.netin käyttijistä voi sanoa samaa (n.0.01% ja tuskin sitäkään). Jotkut eivät pidät jotkut pitävät onko sillä jotain merkitystä. Minä en esim. pidä Hammetin sooloista, mutta soittaahan se hyvin ja takuuvarmasti tarpeeksi tyylitajuisesti ja onhan se kuitenkin mies paikallaan ja tuskin kukaan hoitaisi sitä pestiä paremmin jajjajajajajaja..
 
Ei ole mitään tarvetta alkaa ulisemaan miehen edesottamuksista kun ei itsellä ole mitään ja todennäköisesti sitten kun itsellä on jotain niin sitten ei tarvitse enää ulista. Miksi tuhlata omaa energiaa toisten arvostelemiseen ja haukkumiseen, kun sitä voi vaikka käyttää oman muusikkouden kehittämiseen ja sekin on kehittymistä jos oppii sulattamaan hieman enemmissä määrin musiikkia kuin aikaisemmin.. Olipas syvällistä ja huonosti kirjoitettua. Kaikesta ei tarvitse pitää, mutta kaikesta voi oppia. Jos ei satu pitämään Ynkästä tiluista niin sitten voi kiittää kauniisti siitä että ei tarvitse soittaa samalla tavalla ja kiittää vaikka Ynkkää siitä, että hän on konkreettisesti näyttänyt, että miten ei kannata soittaa. Tämä ei ollut Ynkän haukkumista vaan ihan yleistä. Pidän jopa Ynkästä ja pidän jopa häntä tyylitajuisena soittajana. Kuten sanottu, tyylitajunsa kullakin.
 
Tästä sitten muistuukin mieleen ikuisuuskysymys tilun syvimmästä olemuksesta. En ole koskaa kuullut yhdenkään OIKEASTI hyvän soittajan valittavan nopeasti soittamisesta. Nämä ihmiset ovat usein sanoneet, että jos siltä tuntuu niin nopeasti soittaminen on ihan ok. Se että soittaako asiaa niin se on sitten toinen juttu ja sitten mikä on asiaa ja mikä ei.. Ja sekin on aika hämärä juttu, että kaikilla muilla soittimilla saa tiluttaa paitsi kitaralla, etenkään sähkökitaralla ei saa soittaa nopeasti vaan kaikkien pitäisi soitta kuin Klaptonin Erkki konsanaan. Jos viulisti tiluttaa sitä harmonista a-mollia niin se on ihan saa*anan kova juttu, mutta odotas vaan kun kitaristi soittaa saman jutun niin se onkin sitten jo ihan paska juttu.
 
Tai jos saksofonisti soittaa mitä sattuu ja täysin hengettömän soolon vaikkapa johonkin jazkiklassikkoon niin silti yleisö taputtaa karvaisia käsiään yhteen hurraten vaikka tätä päättömyyttä jatkuisi tunnin verran. Soittajien ilmeestä paistaa armoton v*tutus ja kyllästyneisyys, mikä siis kuuluu musiikissakin. Näinkin siis voi käydä vaikka olisi huippunimiä. Sitten taas jos sattuu olemaan kitaristi ja soittaa nopeasti ja asiaa niin paskaa sataa niskaan. Olipa huono esimerkki ja pointtikin kenties valahti jonnekin matkan varrella. Ehkä olen vain katkera..
 
Niin ja sekin on mielenkiintoista, että jos soittaa akustisella kitaralla nopeasti niin se on kova juttu(paitsi tietysti jos on ynkkä soittaa). Esim. se Al Dimeola ja kumppanit levy jossa ne soittaa kolmella akustisella kitaralla (no suurimmaksi osaksi muistaakseni kahdella, se tuskin on merkityksellistä), joko en ymmärrä sitä tai sitten ymmärrän valtavan hyvin. Sielutonta tilutusta lähes koko levy. Kelataanhan sielläkin asteikkoa eestaas kuin parhaatkin tilukitaristit, mutta se on sitten niin kova juttu kun se tehdään akustisella. Yleisö taputtaa mitä nopeammin poijjaat soittaa. Kysymys kuuluukin levyä kuunnellessa, että kuuntelenko musiikkia vai "nautinko" sirkusesityksestä. Hieman ehkä kärjistettynä, mutta kuitenkin.
 
Lisää ikuisuuskysymyksiä:
-Onko Dream Theater hyvä?
 
Muistaakseni joku idiootti pisti tästä topiikin vähän aikaa sitten otsikolla "Dream Theater on paska" ja saavat plussan jotka ovat samaa mieltä. Erittäin kypsää ja erittäin korkeatasoista keskustelua. Kyllä Dream Theater varmaan asiansa osaa tykkääpä siitä tai ei. Ei kukaan pakota sinua kuuntelemaan sitä. Sama juttu pätee aika moneen muuhunkin bändiin/artistiin.
 
-Se o iha tymä pändi ko ne ei soit niinku mä haluissi kaikkie ihmiste soittava. Kui ei kaik ihmise taju et bluussi o maailma parast musiikki ja kaik kuka ei kuuntel sitä ja ylist sitä ni ova iha tyhmi. Kyl mää tiärä mikä o hyvä ja mikä o huano.
 
Koko kirjoituksen pääpointti on varmaankin se, että annetaan kaikkien kukkien kukkia ja ihmisten soittaa kuin he tykkäävät. Voit valita mitä kuuntelet ja jos ei joku miellytä niin voit olla kuuntelematta sitä. Vaihtoehtoja kuitenkin nykymaailmassa riittää. Kannattaa kuitenkin muistaa se, että musiikissa on musiikki tärkeintä eikä se kuka soittaa nopeiten tai se kuka improvisoi parhaiten tai se kuka tekee vaikeimpia biisejä tai se kuka tekee parhaita biisejä tai se kuka tekee sitä tai tätä tai soittaa kitaraa samalla kun heittää takaperin voltin..
 
Paitsi tietysti on niitä surkuhupaisia idiootteja jotka saavat kauheat kiksit kun pääsevät arvostelemaan pidemmälle menneitä muusikkoja suomalaisessa keskustelufoormissa nimeltä muusikoiden.net. Äänenne todellakin kuuluu maailmalla ja kaikki alkavat soittaa niinkuin te haluatte koska he ovat ottaneet oppia nöyrinä poikina suomalaisilta sohvaperunoilta, koska kyllä suomalaiset katkerat wannabe-muusikot tietävät, että miten kuuluu soittaa. Huonoa juttua, mutta toivottavasti pointti selkiää.
 
Niin ja tietysti myös se kannattaa muistaa, että muusikoiden vertailu on aivan perseestä. Jokainen tehköön asiat omalla tavallaan, kyllä ne todnnäk tietää paremmin mitä omissa biiseissään pitää soittaa kuin me.
 
Rakkaudella
M.L.L.
 
ps. pahoittelen tekstin epäselvyyttä, karkeata kielenkäyttöä, osittaista pointittomuutta ja monen monia kirjoitusvirheitä. Väzymys painaa.