Kitarat: kitarakamat ›

Ajattelin laittaa Rg570:n pleksin jälkiasennuksena. Ideana olisi saada keskimikin kolo peitettyä, kun laittaisin emg:n kaksi humbuckeria siihen. Olisiko jostain RG:hen sopivaa pleksiä, jossa on HH reiät? Pitääkö leikata itse?
 
Joku Moto/pearloid pleksi olisi kyllä tavoitteena sitten.

Eikös RG 570 oo kaarevakantinen? Sellaseen voi olla hankala laittaa pleksiä...

Olen elänyt luulossa, että olisi vain yksi RG-malli, jossa on kaareva kansi. Tuo malli on J-Custom RG-ARCH.

Kannattaa käydä kysymässä jostain musiikkiliikkestä, sillä eikös tuosta 570:sta ole sellanenkin versio missä on pleksi?
Ja eihän 570 ole kaarevakantinen? EI?

Tuollainen pleksin lisääminen kitaraan jossa on takakautta asennetut sähköt on omasta mielestäni aika huuhaahommaa. Kitaran arvo laskee jos joskus myyt sen.
Parempi vaihtoehto on jättää keskimikki kytkemättömänä paikalleen ja ruuvata se niin alas kuin menee.

Minäkin kannattaisin sitä, että älä paa pleksiä. Jätä se mikki paikalleen, vaikka et kytkisikään. Hienompi niin, ja (ainakin teoriassa) voi olla soundinkin kannalta parempi.
 
Mutta jos pleksin välttämättä haluat, niin juttu voi olla hankalampi. Mulle ei ainakaan tuu mieleen RG -skebaa, jossa olisi pleksi ja vain kaksi humpparia ...? Vai muistaako joku, että semmoinen olisi joskus mallistossa ollut. Joudut ehkä duunaamaan itse.
 
Tuoltahan voi selailla, jos jaksaa: http://www.ibanez.co.jp/world/country/frame_finland.html
 
Tai tuolta: http://www.ibanezrules.com/

Tai keskimikki pois vaan eikä mitään peittelyä. Se on ROCK.

Tai jospa peittäisit tai täyttäisit sen kolon jollain?

Tai jospa peittäisit tai täyttäisit sen kolon jollain?
 
Tuosta voi olla todella vaikeaa saada siistin näköistä.

Tai jospa peittäisit tai täyttäisit sen kolon jollain?
 
Vielä varmempi tapa laskea jälleenmyyntiarvoa kuin pleksin lisääminen.

Toisaalta, voidaan myös miettiä, onko aina järkeä ajatella sitä jälleenmyyntiarvoa? Itse en sitä ainakaan juurikaan mieti vaan teen kitaroihini juuri sellaisia muutoksia kuin koen tarpeelliseksi (esim. EMG-81 tallamikki Telecasteriin).

Toisaalta, voidaan myös miettiä, onko aina järkeä ajatella sitä jälleenmyyntiarvoa? Itse en sitä ainakaan juurikaan mieti vaan teen kitaroihini juuri sellaisia muutoksia kuin koen tarpeelliseksi (esim. EMG-81 tallamikki Telecasteriin).
 
Sinulla on ollut ilmeisesti tarve EMG-81:lle juuri telecasterissa. Vaikuttaa soundiin jne. Hyvin toteutettuna ok, vaikka en tuollaista omaani kuvittelisikaan.
 
Mikin kolon peittäminen on eri asia, sillä ei ole vaikutusta itse kitaraan soittimena. Huonosti toteutettuna se on ainoastaan ruma ja alentaa arvoa. Ja hyvinkin tehtynä jälleenmyyntihinta ei ainakaan nouse.
 
Itse jättäisin edelleenkin mikin paikoilleen tai paljaan mikinkolon, varsinkin jos valmista pleksiä ei löydy. Yllättävän hankalaa leikata itse siisti pleksi.

Mietinkin juuri tuota, että se itse leikkaaminen voi olla aika tuskaista, ja toisaalta välttämättä Fenderinkään pleksit ei kohdilleen sovi. Pitää laittaa harkintaan eri vaihtoehdot.

Vielä varmempi tapa laskea jälleenmyyntiarvoa kuin pleksin lisääminen.
 
Kannattaa varmaan jälleenmyydä RG ensi tilassa ja ostaa jokin kitara tilalle.
 
Hoho.

Toisaalta, voidaan myös miettiä, onko aina järkeä ajatella sitä jälleenmyyntiarvoa? Itse en sitä ainakaan juurikaan mieti vaan teen kitaroihini juuri sellaisia muutoksia kuin koen tarpeelliseksi (esim. EMG-81 tallamikki Telecasteriin).
 
onko tuo nyt verrattavissa siihen? mikinhän voi aina vaihtaa helposto jälkiä jättämättä.. yleensä vanhat mikit säilytetään ja jälleen myydessä asennetaan takaisin, ei vaikuta arvoon?

onko tuo nyt verrattavissa siihen? mikinhän voi aina vaihtaa helposto jälkiä jättämättä.. yleensä vanhat mikit säilytetään ja jälleen myydessä asennetaan takaisin, ei vaikuta arvoon?
 
Niin, noh, ton humbuckerin takia tallamikin koloa on suurennettu ja samalla tehtiin myös muuta pikku muutosta. En ole yhtään varma, menisikö tuo vanha tallalevy enää paikoilleen.
 
Mutta pointini oli kuitenkin se, että minä en tuota jälleenmyyntiarvoa juurikaan mieti vaan jos mieleni tekee vaikka ottaa kaulamikki kokonaan pois ja peittää kolo vaikka jollain sahanpurun ja liiman sekoituksella, teen sen. Ja eihän kitaroita kuulu myydä! 8-)

Tai keskimikki pois vaan eikä mitään peittelyä. Se on ROCK.
 
Tai sitten yks vaihtoehto on leikata/leikkauttaa muovista/messinkilevystä/mistähyvänsä keskimikin koloon vain sellainen "lätkä"... helppo poistaa, jos palauttaa mikin ja jos ei tuo kolo (joka on kyllä rok) tyhjänä miellytä. Sitä pleksiä ei tosiaan hyvin saa "takaaladattuihin" sähköihin, huomioitava on sekin että säätimet elikkäs potikat ja kytkimet täytyis muutella..ei riitä varsi enää vielä muutaman millin pleksin läpi. Ajattelin kans lusikkani pistää soppaan..

Toisaalta, voidaan myös miettiä, onko aina järkeä ajatella sitä jälleenmyyntiarvoa?
 
Ite en ymmärrä mitä tekee edes kitaralla mitä on jo valmiiks myymässä.
 
No kuitenkin. Ite tein yhteen stratoon pleksin muovisesta mother of pearl jäljitelmästä. Sitä varmaan saa monesta musaliikkeestä sitä pleksiä. Piirsin eka vaan alkuperäsestä kaikki kolot ja ääriviivat ja sitten leikkasin lehtisahalla. Eikä tosiaan ollu mikään iso homma. Ja lopputuloksesta ei pysty näkeen että olis ite tehty. Tee vaan se pleksi siihen. Älä kuuntele muita
 
Ja se potikoiden pituuskaan ei ole onkelma. Voi ostaa pidemmät potikat tai sitten leikata siihen pleksiin niin isot reiät, että mahtuu hylsyllä kiristään ne potikat kiinni. Siis silleen, että reikä on niin iso että potikoiden mutterit ei kiristy itse pleksiin vaan menee pleksin isoista rei'istä läpi kitaran runkoon. ja sitten potikan nupit peittää ne suuremmat reiät eli ulospäin ei näy mitään

EMG:n mukanahan tulee uudet potikat? Näissä kai varsi riittää?