Rummut: rumpukamat ›

Siispä kysyisin seuraavaa:
Miten virvelin syvyys vaikuttaa virvelin soundiin?? Siis miten sointi muuttuu kun virvelin syvyys kasvaa Ja toisinpäin??
Minkä syvyinen virveli on mielestänne paras?

Hmm. No, syvässä virvelissä on enemmän.. Syvyyttä.
 
En uskalla käyttää muita sanoja syvyyden soundin kuvailemiseen, koska ne menee kumminkin päin mäntyjä.

Samaa kysymystä pohditaan toisaalla basarin kannalta. Soinnin kannalta sama periaate pätee myös virveliin, eli isompi ja syvempi soi matalammalta ja siinä on enemmän botnea. Syvyys vähentää myös herkkyyttä, virvelissä sen huomaa helposti.
 
Henkkoht. tykkään 14x6½" virvelistä, mielellään metallisellaisesta. Ei liian syvä ollakseen liian epäherkkä jaskaan, mutta tarpeeksi syvä kovaääniseen rokkiin. Pidän myös soivasta virvelistä, ja syvemmänpuoleisesta metallivirpasta sitä löytyy oikein olan takaa.

kyllä tuo 14/6½ on aikalailla semmonen all-around virveli. itse tykkään puu ja metalli virpasta. mutta se syvyys on se 14/6½.

Minkäslainen on sitten tämä Pearlin Tico Torres snare(14"*6,5")? Kaippa se olis rokkiin ihan jees, mutta suosittelisitteko muita...?
 
Nykyinen 5,5" ei oikein anna tuota "munaa"...

Syvyyden lisäys vähentää maton reagointia ja antaa läskiä soundiin, jos muut speksit eivät muutu.

Mitäs hyvät naiset ja herrat sanotte mun henkilökohtaiseen tän hetken "kuumaan perunaan" (=aihe josta olen aloittanut muistaakseni kolme ketjua) Eli sopraanovirppa-asiaan? 10"X5" vai 10"X6" vai jotain muuta? Sovitaan että halkaisija on tuossa vakio ja syvyys muuttuja, eli ei tartte ehdotella Rydeeniä tms.
 
Tamburon 10"X5" Formula johtaa tällä hetkellä, 5,5mm vaahterarunko, valuvanteet ja yllättävän kohtalainen mattokoneisto ja hintaa n. 150eur. Mutta, mutta. Kokeilin samassa hintaluokassa Tama Artwood(?) snarea, jossa oli muuten suht samat speksit (6mm? vaahterarunko, joskin aika paljon karumman näköistä puuta, prässätyt vanteet, EI vahvikerenkaita kuten Tamburossa) mutta 6" syvyys toi kyllä jotain lisäsubstanssia botnepuolelle.
 
Sanokaas nyt: 5" vai 6"? Kuitenkin 10"X5" vastaa mittasuhteiltaan 14"X7"(!) snarea jos suoraan laskee. Ja 10"X6" = 14"X8,4", huhhuh.

Sanokaas nyt: 5" vai 6"?
 
5". Se olis mun valinta.

Samaa kysymystä pohditaan toisaalla basarin kannalta. Soinnin kannalta sama periaate pätee myös virveliin, eli isompi ja syvempi soi matalammalta ja siinä on enemmän botnea. Syvyys vähentää myös herkkyyttä, virvelissä sen huomaa helposti.
 
Henkkoht. tykkään 14x6½" virvelistä, mielellään metallisellaisesta. Ei liian syvä ollakseen liian epäherkkä jaskaan, mutta tarpeeksi syvä kovaääniseen rokkiin. Pidän myös soivasta virvelistä, ja syvemmänpuoleisesta metallivirpasta sitä löytyy oikein olan takaa.
 
Samoilla linjoilla itsekin. Tosin tykästyin kovasti myös Taman vanhempaan 8" vaahteravirveliin, ei se tietenkään yhtä herkkä ole kuin 6½, mutta herkkyyttä löytyi ihan sopivasti kireämmillä vireillä. Runko oli virvelissä suht ohut, joten sekin voi osaltaan vaikuttaa hyvään tatsiin. Ja syvästä virvelistä saa maukkaan läskin soundin, jota matalammasta ei saa. Toimii myös toisinpäin, syvää virveliä pitää (yleistys) rankaista hieman kovemmalla kädellä kuin matalaa, joten kaikkeen musaan se ei tietenkään toimi.
 
5" syvä virveli on aika hyvä kompromissiratkaisu. Omakohtainen suosikki on kuitenkin 6½.

Humppa - köykänen rokki: ottaisin 5" ja hard rockista - rankempaan päin: 6.5".
Tämä on minusta sellanen karkea jako.
 
Ite aion hankkia 14" x 8" virpan. Ja RRRAUTAA sen olla pitää! PRRR....

Mullakin on tuommoinen 14*8 puuvirppa ja siitä vain semmoista tuumin, että saakos siitä enemmän sitä runkosaundia irti, kuin näistä matalemmista virveleistä.
Eli sitä puun sointia, jos tuota studiossa lähtee mikittelemään. Mittee asiaan enemmän vihkiytyneet on mieltä? Muutenhan saundi on sitä, mitä jo mainittu.
(Niin vai meneeköhän tämä enemmän tuonne studiopuolelle.)

Syvässä enemmän penistä. tykkään 14"x5-6,5" mutta 13"x8" rokkaa myös. Puu tai metalli fjiiliksen mukaan...

syvä virveli sopii moneen musiikkiin.

Syvyyden lisäys vähentää maton reagointia ja antaa läskiä soundiin, jos muut speksit eivät muutu.
 
Näin se on. Syvempi virveli kuulostaa vähemmän virveliltä ja enemmän tomilta minun mielestäni. Se "tsäk" -efekti on miedompi ja se "boing" -efekti on voimakkaampi.