 rumpali-isti
15.12.2005 17:51:12 | |
|---|
Siispä kysyisin seuraavaa:
Miten virvelin syvyys vaikuttaa virvelin soundiin?? Siis miten sointi muuttuu kun virvelin syvyys kasvaa Ja toisinpäin??
Minkä syvyinen virveli on mielestänne paras? |
 Kaneli
15.12.2005 17:57:23 | |
|---|
Hmm. No, syvässä virvelissä on enemmän.. Syvyyttä.
En uskalla käyttää muita sanoja syvyyden soundin kuvailemiseen, koska ne menee kumminkin päin mäntyjä. "Anything that is too stupid to be spoken is sung." -Voltaire (1694-1778) |
 Akahito
15.12.2005 17:57:32 | |
|---|
Samaa kysymystä pohditaan toisaalla basarin kannalta. Soinnin kannalta sama periaate pätee myös virveliin, eli isompi ja syvempi soi matalammalta ja siinä on enemmän botnea. Syvyys vähentää myös herkkyyttä, virvelissä sen huomaa helposti.
Henkkoht. tykkään 14x6½" virvelistä, mielellään metallisellaisesta. Ei liian syvä ollakseen liian epäherkkä jaskaan, mutta tarpeeksi syvä kovaääniseen rokkiin. Pidän myös soivasta virvelistä, ja syvemmänpuoleisesta metallivirpasta sitä löytyy oikein olan takaa. "Viiskytluvun kerrostalot tekee jostain syystä hyvän olon, niiden rappukäytävien viileys; Miksi mä lähtisin täältä?" |
TAMAS
15.12.2005 18:02:18 | |
|---|
kyllä tuo 14/6½ on aikalailla semmonen all-around virveli. itse tykkään puu ja metalli virpasta. mutta se syvyys on se 14/6½. Mistä tietää että esiintymislava on suorassa?? |
 Alpha
15.12.2005 18:17:48 | |
|---|
Minkäslainen on sitten tämä Pearlin Tico Torres snare(14"*6,5")? Kaippa se olis rokkiin ihan jees, mutta suosittelisitteko muita...?
Nykyinen 5,5" ei oikein anna tuota "munaa"... |
 hollmi-5
15.12.2005 19:12:17 | |
|---|
Syvyyden lisäys vähentää maton reagointia ja antaa läskiä soundiin, jos muut speksit eivät muutu. Mika Hollström |
Mitäs hyvät naiset ja herrat sanotte mun henkilökohtaiseen tän hetken "kuumaan perunaan" (=aihe josta olen aloittanut muistaakseni kolme ketjua) Eli sopraanovirppa-asiaan? 10"X5" vai 10"X6" vai jotain muuta? Sovitaan että halkaisija on tuossa vakio ja syvyys muuttuja, eli ei tartte ehdotella Rydeeniä tms.
Tamburon 10"X5" Formula johtaa tällä hetkellä, 5,5mm vaahterarunko, valuvanteet ja yllättävän kohtalainen mattokoneisto ja hintaa n. 150eur. Mutta, mutta. Kokeilin samassa hintaluokassa Tama Artwood(?) snarea, jossa oli muuten suht samat speksit (6mm? vaahterarunko, joskin aika paljon karumman näköistä puuta, prässätyt vanteet, EI vahvikerenkaita kuten Tamburossa) mutta 6" syvyys toi kyllä jotain lisäsubstanssia botnepuolelle.
Sanokaas nyt: 5" vai 6"? Kuitenkin 10"X5" vastaa mittasuhteiltaan 14"X7"(!) snarea jos suoraan laskee. Ja 10"X6" = 14"X8,4", huhhuh. To see is not as easy as it seems to be. |
Paas
15.12.2005 22:20:08 | |
|---|
Sanokaas nyt: 5" vai 6"?
5". Se olis mun valinta. The Mullet: Hairstyle of the Gods http://www.mulletsgalore.com/ |
 Bacchus
15.12.2005 22:56:23 (muokattu 15.12.2005 22:59:04) | |
|---|
Samaa kysymystä pohditaan toisaalla basarin kannalta. Soinnin kannalta sama periaate pätee myös virveliin, eli isompi ja syvempi soi matalammalta ja siinä on enemmän botnea. Syvyys vähentää myös herkkyyttä, virvelissä sen huomaa helposti.
Henkkoht. tykkään 14x6½" virvelistä, mielellään metallisellaisesta. Ei liian syvä ollakseen liian epäherkkä jaskaan, mutta tarpeeksi syvä kovaääniseen rokkiin. Pidän myös soivasta virvelistä, ja syvemmänpuoleisesta metallivirpasta sitä löytyy oikein olan takaa.
Samoilla linjoilla itsekin. Tosin tykästyin kovasti myös Taman vanhempaan 8" vaahteravirveliin, ei se tietenkään yhtä herkkä ole kuin 6½, mutta herkkyyttä löytyi ihan sopivasti kireämmillä vireillä. Runko oli virvelissä suht ohut, joten sekin voi osaltaan vaikuttaa hyvään tatsiin. Ja syvästä virvelistä saa maukkaan läskin soundin, jota matalammasta ei saa. Toimii myös toisinpäin, syvää virveliä pitää (yleistys) rankaista hieman kovemmalla kädellä kuin matalaa, joten kaikkeen musaan se ei tietenkään toimi.
5" syvä virveli on aika hyvä kompromissiratkaisu. Omakohtainen suosikki on kuitenkin 6½. Rakastinko/sinua toveri/rakkauteni halkesi! |
 Bobana
16.12.2005 07:48:04 (muokattu 16.12.2005 07:48:31) | |
|---|
Humppa - köykänen rokki: ottaisin 5" ja hard rockista - rankempaan päin: 6.5".
Tämä on minusta sellanen karkea jako.
Ite aion hankkia 14" x 8" virpan. Ja RRRAUTAA sen olla pitää! PRRR.... Sex, choppers and rock´n roll!!! |
Strumbali
16.12.2005 08:31:47 (muokattu 16.12.2005 08:47:52) | |
|---|
Mullakin on tuommoinen 14*8 puuvirppa ja siitä vain semmoista tuumin, että saakos siitä enemmän sitä runkosaundia irti, kuin näistä matalemmista virveleistä.
Eli sitä puun sointia, jos tuota studiossa lähtee mikittelemään. Mittee asiaan enemmän vihkiytyneet on mieltä? Muutenhan saundi on sitä, mitä jo mainittu.
(Niin vai meneeköhän tämä enemmän tuonne studiopuolelle.) Mutuahan tämä. |
 KnifeChase
16.12.2005 12:51:48 | |
|---|
Syvässä enemmän penistä. tykkään 14"x5-6,5" mutta 13"x8" rokkaa myös. Puu tai metalli fjiiliksen mukaan... ---Ei kait siinä--- |
 kampela
16.12.2005 13:08:19 | |
|---|
syvä virveli sopii moneen musiikkiin. Peruna kerrallaan.. |
 18is9
16.12.2005 15:39:55 | |
|---|
Syvyyden lisäys vähentää maton reagointia ja antaa läskiä soundiin, jos muut speksit eivät muutu.
Näin se on. Syvempi virveli kuulostaa vähemmän virveliltä ja enemmän tomilta minun mielestäni. Se "tsäk" -efekti on miedompi ja se "boing" -efekti on voimakkaampi. "I listened hard but could not see" - YES, And You and I |
VRock
16.12.2005 17:37:13 | |
|---|
"And you can have my deodorant..!" |
2kind