Yleistä keskustelua musiikista ›

No ei kai sentään denial muutu yhtäkkiä kaksitavuiseksi?
 
Minusta denial-sanan a-äänteen painotus on sen verran mitätön, että sanan voi hyvinkin lausua melkein suoraan nopeasti puhuessaan "dinail", niin että i:n ja l:n väliin jää vain pikkiriikkinen j-äänne.
 
En nyt tiedä kylläkään tätä esimerkkiviisua, pitäisi kuulla enste.

En nyt ehdi kommentoida niitä lukuisia tämän ketjun esimerkkejä, joita haluaisin.
 
Muutama asia kannattaa kuitenkin muistaa ennen kuin alkaa tosissaan kiviä viskomaan:
 
1) Lyriikka on aina lyriikkaa eikä sen tarvitse noudattaa normitetun kielen standardeja. Runollinen ilmaus voi joskus vaatia norminvastaisen muodon luodakseen tarvittavat mielikuvat. Tämä koskee siis tekstittäjää, joka tuntee käyttämänsä kielen.
 
2) Moni epäselvä asia on helposti tarkistettavissa. Tämä koskee siis niin tekstittäjää kuin tekstin kritisoijaa. Täälläkin on väitetty virheelliseksi monia suomen- ja englanninkielisten tekstien kohtia, joissa ei oikeasti ole mitään väärää. Omaan kielikorvaan ei aina kannata luottaa äidinkielenkään kohdalla. Tai muistella hatarasti joitain äidinkielentunnilla opittuja nyrkkisääntöjä.
 
3) Ei-äidinkielisen puhujan on paha mennä kritisoimaan äidinkielisen puhujan runollista ilmaisua. Jos vaikkapa joku britti kirjoittaa tekstin, jossa on paikallisilmaisuja, puhekielen muotoja tai viittauksia sellaisiin teksteihin joita emme tunne, on ummikkosuomalaisen aika vaikea osittaa jotakin virheelliseksi.
 
4) Huolimattomuusvirheitä sattuu kaikille. Esimerkkinä tästä Hanhiniemen Sydämeni osuman sai -teksti, jossa nuolet ovat "viinissä".
 
On aina hienoa kun kieliasiat kiinnostavat, mutta kannattaa olla varovainen virheiden metsästyksessä. Ellei ole maisteritason kielenkäyttäjä...

4) Huolimattomuusvirheitä sattuu kaikille. Esimerkkinä tästä Hanhiniemen Sydämeni osuman sai -teksti, jossa nuolet ovat "viinissä".
 
Mikä siinä sitten on vikana? http://www.kolumbus.fi/sherwoodshop/neet.htm

Mikä siinä sitten on vikana? http://www.kolumbus.fi/sherwoodshop/neet.htm
 
Viinessä?

Viinessä?
 
Kah! Aina oppii uutta.

Viinessä?
 
Aha. Kai se sitten pitäisi olla viinestä. Lyriikathan menee "...nuoli on Amorin viinistä kai".
 
E: Kyllä mä nyt uskon kun Kalevalakin on samaa mieltä. Seison korjattuna :).
 
Jännitti tulisen jousen, veti vaskisen vekaran
vasten polvea vasenta, jalan alta oikeansa.
Veti viinestä vasaman, sulan kolmikoipisesta...

69 EYES: DEVOOOLS!!! On pelastanu monet festarit ihan vain naurettavuudellaan. Antaa poikien painaa, kivaa että on harrastuksia...

JIMI: juu kattu tiits mii laav, juu kattu sou meee!!! samat sanat kuin ylempänä.

Levyn kansi sen kertoo:
 
http://koti.mbnet.fi/rikuke/gmdr/kuvat/1.gif
 
Tahallista, kuvastaa lähinnä huoletonta suhtautumista aiheeseen.. ja taiteeseen:)
 
Sisältö määrää, ei pikku virheet haittaa mitään mutta toki raja pitää johonkin vetää.
 
Tuo "Grazy" taitaa olla tahaton virhe, sitä näkee niin monesti. Kuinkakohan moni osaa kirjoittaa pingviinin englanniksi? "I'm allways a grazy penquin". Hitto kun ei tuu nyt mieleen hauskoja ja noloja kirjotusvirheitä, niitä näkee lukion enkun tunnilla ihan tarpeeksi.
 
Ja eihän lyyrikoissa tarvitse aina tasan kieliopin mukaan mennä, joskus lauseesta tulisi kaikkine lauseenjäsenineen niin pitkä, että sitä ei saa mitenkään sovitettua suoraan melodiaan. Ja hyvähän se on, jos tekstistä jää kuulijallekin jotain ajateltavaa.
 
Mutta tästä tullaankin suoraan liittyen aiheeseen, eli miksi ihmeessä suomalaiset aloittelevat (teini)bändit tekevät lyriikoita englanniksi. Yksi syy on varmaankin, että englanniksi kaikki kuulostaa paremmalta. Nimittäin jotkut fraasit, mitkä toimivat englanniksi, kuulostavat suomeksi naurettavalta. Mutta esim. livekeikalla suomalaisen pojan lausumana enkunkielisistä sanoista jää helposti suurin osa pimentoon, jos artikulointi on heikkoa, ja sieltä sanoituksista kuuluu vain lauseen loppuja "oooaaah" tai jotain vastaavaa.
 
Suomenkieliset sanoitukset ovat sitäpaitsi haastavampia juurikin kliseiden välttämisen vuoksi, joten suosittelen ehdottomasti suomeksi laulamista, ainakin aluksi jos kansainvälinen läpimurto ei ole ihan ajankohtaisin asia.

"...nuoli on Amorin viinistä kai".
 
Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Luulisi Amorilta löytyvän useampiakin viiniä, joihin tässä selvästi viitataan.
 
=P

Paha sanoa. "Debils" kun ei tarkoita mitään juuri millään kielellä. Ei ainakaan englanniksi, ruotsiksi, viroksi, italiaksi tai latviaksi. Unkariksi se kai tarkoittaa jotain. Ja 4Debils paljastuu googlettamalla tsekkiläiseksi bändiksi. Taisi rock-poliisi sortua (taas kerran) omaan huolimattomuuteensa ja pikkunäppäryyteensä.
 
Noo, debility tarkoittaa heikkoutta tai heikkomielisyyttä ja siitä voidaan varsin luontevasti johtaa ihmistä kuvaava sana 'debil'. Vaikka sitä ei sanakirjasta löydykään, niin natiivi varmasti ymmärtää, mistä on kyse.
 
Ja kaipa se tulee ihan latinan "debilita"-sanasta, joten esim. ranskaan ja englantiin sen saa venkoiltua varsin kivasti, vaikkei Gummeruksen pikkusanakirjasta sitä ehkä löydykään :)
 
Ja jokainen suomen kieltä puhuva tajusi vitsin, mikä lieneekin pääasia suomenkielisessä lehdessä?

Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Luulisi Amorilta löytyvän useampiakin viiniä, joihin tässä selvästi viitataan.
 
=P
 
Mutta jos viitattaisiin viiniin, pitäisi käyttä muotoa 'viinestä'. Jos taas viineihin, niin muoto 'viinistä' olisi oikein.
 
;)
 
Eli Amorilta voi löytyä juotavia viinejä tai useita nuolensäilytykseen soveltuvia viiniä.

Paha sanoa. "Debils" kun ei tarkoita mitään juuri millään kielellä. Ei ainakaan englanniksi, ruotsiksi, viroksi, italiaksi tai latviaksi. Unkariksi se kai tarkoittaa jotain. Ja 4Debils paljastuu googlettamalla tsekkiläiseksi bändiksi. Taisi rock-poliisi sortua (taas kerran) omaan huolimattomuuteensa ja pikkunäppäryyteensä.
 
Kyllä ruotsinkielessä on sana "debil".
 
Onhan se näppärää sekoittaa ruotsia ja englantia kun kerran kaksikielisessä maassa asumme.

Ja eihän lyyrikoissa tarvitse aina tasan kieliopin mukaan mennä
 
Puhutaanko nyt siis lyriikoista vai lyyrikoista? :D
 
Sori, oli ihan pakko :P

Mutta jos viitattaisiin viiniin, pitäisi käyttä muotoa 'viinestä'. Jos taas viineihin, niin muoto 'viinistä' olisi oikein.
 
;)
 
Eli Amorilta voi löytyä juotavia viinejä tai useita nuolensäilytykseen soveltuvia viiniä.
 
Eli mies humaltuu viinistä ja mustasukkasuuden puuskassa ottaa nuolet sitten viinestä :)?
 
Onko ihme jos jotku puhuu hoono soomi ...

Eli mies humaltuu viinistä ja mustasukkasuuden puuskassa ottaa nuolet sitten viinestä :)?
 
Onko ihme jos jotku puhuu hoono soomi ...
 
Jep. Suomi on svidun paha kieli, jos sitä ei opettele elämän alkuvuosina, jolloin kielen rakennejärjestelmän oppiminen on pirun helppoa.

Tuo "Grazy" taitaa olla tahaton virhe, sitä näkee niin monesti.
 
Näinhän se saattaa olla:)

Näinhän se saattaa olla:)
 
Ootko laskenut monestiko olet joutunut tyylivalintaanne perustelemaan / selittelemään / ynnämuutasellaistelemaan? Kyllästyttääkö? Kannattiko siitä huolimatta? ;-D

69 EYES: DEVOOOLS!!! On pelastanu monet festarit ihan vain naurettavuudellaan. Antaa poikien painaa, kivaa että on harrastuksia...
 
On muuten aika vaikea painottaa Devils-sanaa jollain muulla tavalla.