Aihe: Tekniika ja tulkinta?
1
HCW
27.06.2003 00:41:35
Elikkäs,en itse ole laulaja, mutta kumpi on tärkeämpää teille laulajille,tekniikka vai tulkinta, kun kuuntelette levyltä toisen ihmisen laulua?
 
Eli,voiko teknisesti todella huono laulaja pelastaa itsensä sielua hivelevällä tulkinnalla?
 
(Tuli mieleen,kuuntelen samalla Vesa-Matti Loiri/Eino Leino 4 levyä.Loiri ei osaa laulaa kovinkaan hyvin,mutta tulkinta on jotain täysin omaa luokkaansa)
Ja notta Porno On Rock!!
fox
27.06.2003 21:23:56
 
 
Minäkään en laula paitsi taustoja mutta kysymys on mielestäni kiintoisa..
Meikäläinen kallistuisi kovin tuon tulkinnan puoleen varsinkin tämmöisenä roots-henkisenä sällinä.. Eli jos vokalisti vetää täysin oikein mutta jäykästi ja vailla tunnetta niin - IMHO ei toimi. Jossain "vakavammassa taidemusiikissa" - mitä se sitten onkaan - voi sävelpuhtaus ollakin kriteerinä.
Toki on sitten nuo eräät tummasävyiset ja sanoisinko tuonpuoleiset musiikkilajit joissa ilmeisesti (edelleen vain oma mielipide) tulkinta ylittää sävelpuhtauden sanoisinko ihan kympillä.. :)
Eli siis: hyvä tulkinta ja kohtuullinen sävelpuhtaus varsinkin live-vedoissa hakkaa kliinisen ja kylmän mutta 96% puhtaan laulun.. My 0.02 cents.
Unworthy Knight
27.06.2003 21:56:39
Teknikkkaa pitää olla sen verta että se tulee täysin omalla painolla ja voi tunteilla täys painoisesti. Rippuu luonnolisesti genrestä mutta ainakin itse olen näin asijan nähnyt.
"...So croak the king of Grey."
HCW
27.06.2003 23:13:45
- IMHO ei toimi
 
Asiasta kolmanteen,olen typerys,mutta olen törmännyt tällä laudalla tuohon IMHO-juttuun.Mitä helkutaa se tarkoittaa?
Jos olen huomaamattani kuollut,keneltä kysyn kelloa?-Pablo Neruda.
youzzie
27.06.2003 23:42:58
 
 
IMHO: In My Honest Opinion / Minun Rehellisenä Mielipiteenäni... TJS (Tai Jotain Sellaista:)
valje
28.06.2003 21:49:01
 
 
Kyllä tulkinta on tärkeämpi. Laulutekniikan opiskelusta ei ole mitään haittaa, mutta onneton tulkinta vie pohjan koko touhulta. Ja eiväthän kaikki vokalistit edes laula, tulkitsevat vain, ja se voi kuulostaa ihan kivalta.:) Tietty jos yrittää laulaa puhtaasti ja taitavasti, ei sitä pelkällä vahvalla tulkinnalla tehdä...
arcana
29.06.2003 10:36:42 (muokattu 29.06.2003 10:38:02)
IMHO: In My Honest Opinion / Minun Rehellisenä Mielipiteenäni... TJS (Tai Jotain Sellaista:)
 
useemmin oon kuullut tuon tulkittavan In My Humble Opinion. Mut voihan sen noinkin ajatella. :P
 
Mitä tuohon itse aiheeseen tulee,niin kyllä mun mielestä on suotavaa, että laulaja laulaa nuotilleen. Titenkin jonkinverran epävireisyyttä saa olla, mutta sitten kun sitä on paljon niin se tulkintakin alkaa kuulostaa lähinnä ärsyttävältä. (Nykänen tulkitsee ;) onse nii hirvee.)
Roberto
30.06.2003 00:55:07
 
 
IMHO: tekniikka on vaan yksi väline parempaan tulkintaan.
Intohimo
01.07.2003 00:21:02
 
 
Elikkäs,en itse ole laulaja, mutta kumpi on tärkeämpää teille laulajille,tekniikka vai tulkinta, kun kuuntelette levyltä toisen ihmisen laulua?

 
Levyltä kuunneltuna sanoisin, että tekniikka, koska siinä
ei ole sitä live-fyysisyyttä, mutta livenä tulkinta nousee
enemmän merkityksemmälliseksi. Ja nykyään tuota
tulkintaa vaaditaan entistä enmmän. Se, että laulaa
hyvin, ei enää riitä mihinkään.
 
Toi itse tulkinnan luominen on kyllä itsestäni kaikista vaikein juttu laulamisessa. Saada se intohimo ja laulun sanoma
välitettyä yleisölle. Se tulkinta. Eläytyminen.
"Hyvä itseluottamus lähentelee röyhkeyttä".
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)