Aihe: Kitara ja III-olut.
1 2 3 4
Muhvinssi
13.07.2003 16:04:46
"tutkiskelee juttuja tai tekee juttuja joihin pilvestä on apua".
 
Vvoi Prrrrkele *mutisten*.
 
Kyllä noita tutkistelijoita ja kaikenmaailman taivaanrannanmaalareita on tässä tullut seurailtua kohta kolkyt vuotta.
 
Ei se siitä sekavuudenhalusta välttämättä ole kiinni. Sitä vaan pössyttelee kun "luo" ja hengailee hengenheimolaisten kanssa, kun ne on niin hyviä tyyppejäkin. Ja varmasti onkin. Mutta siitä porukasta kun osa sekoilee ja tutkailee sen verran niitä omia taajuuksiaan, että alkaa hämärtymään pikkuhiljaa se toimintavarma ympäristö, niin siinähän on ihmeissään.
 
Jos tutkailee ja skannailee, niin olisi sitten hyvä saada jotain aikaakin. Taulua pukkaa ku davincillä ja apuraha juoksee. Mutta tavallisella pulliaisella (jota nämä taiteilijat ovat 99%) on aika heikot särpimenhankintaedellytykset, jos on vaan tutkaillut ja haihatellut parhaimmillaan koko oppi-ikänsä.

 
En halua mitenkään vittuilla mutta tuo kuulostaa siltä että yrität vierittää kaiken syyn veljesi hartioilta aineiden piikkiin. Jos veljesi ei olisi koskenut aineisiin niin varmasti se olisi ittensä jotenkin sekoittanut. veikkaisin. en tosi hemmoa tunne. Asia on minun osaltani loppuun käsitelty jokainen muodostakoon omat mielipiteensä.
 
Anteeksi jos olen jotenkin loukannut. Varmasti vaikea asia.
PyGmi
13.07.2003 16:11:10
Pilvi lailiseks. Ja niinku se vituttaa että jos on puutarhuroinu himassa ja kasvatellu hamppua ja sit kytät tulee, niin nehän vie kaikki kukat mennessään. Ja siis sehän on laillista kasvattaa hamppua siinä missä muitakin kukkia. Silti kytät vie kaiken. Vaikka ei olis mitään todisteita että ne menee polteltavaks. Pilvi lailliseks ja kovemmat kamat kans. Kyllä aikuisen ihmisen pitäis saada ite päättää käyttääkö vai ei. Mun mielestä pieninkin toiselle tehty vääryys on isompi rikos kun isoin ite itelle tehty juttu. Ei sen pitäis olla rikos jos ite haluu vetää kamaa
Lennu
13.07.2003 16:11:39
 
 

Anteeksi jos olen jotenkin loukannut. Varmasti vaikea asia.

 
En minä loukkaannu mistään, ihan rauhassa vaan. Eikä se vaikea asia ole, se on vaan.
shcircus
13.07.2003 21:01:40 (muokattu 13.07.2003 21:23:40)
Tää ei ole tän threadin aihepiiriä, mutta jatketaan nyt. Isobroidi oikeasti sairastaa paranoidista skitsofreniaa, jonka laukaisi aineet. Ehkä kuitenkin piri etunenässä, mutta tuskimpa tuo pilvenpoltto sitä paljonkaan kevensi. Homma alkoi Oikeasti kavereiden kanssa vähän pöllytellessä, mutta kun siihen aikaan se vielä tuomitumpaa kuin nyt, niin streitit kaverit kasvoivat aikuisiksi (voi kun tylsää, hyi) ja nämä jäivät keskenään.
 
Pari kaveria kun siitä muutamankymmenen porukasta sitten siirtyi muihin aineisiin, niin muutama siitä lähtee aina mukaan. Jotkut perustaa perheen, toiset pössyttelee ikänsä, jokunen sekoaa ja loput kuolee mitä ihmeellisimmissä asiayhteyksissä. Suurin osa on rosvoja ainakin jossain vaiheessa. Tämä on totuus, eikä mitään propagandaa. Jokaisesta olis voinut tulla ihan kelpo asukki, muutama juoppo ehkä, kuten muutkin suomalaiset.
 
Ei sen puoleen, onhan tuota tullut kokeiltua itsekin. Enkä ala moralisoimaan, pilven poltto vaan on aivan perseestä. Varmaan vitun kiva hakea duunia, kun kytät on ratsanneet opiskelijaboksin joskus aikoinaan ja takavarikoineet substraalitkin. No ei se mitään, ainahan voi perustaa kukkakaupan. Eikä tarvii maksaa veroja.

 
Eiköhän ne ratkasut tehdä jo ennenkun ensimmäistä kaljaa, jointtia, tai pilleriä on alas pistetty menemään. Ei kaljanjuonti johda automaattisesti lasolin juomiseen, eikä pilvenpoltto johda todellakaan kovempiin huumeisiin, ne on niitä (niin laillisten kun laittomienkin) väärinkäyttäjiä joiden on saatava pää sekaisin hinnalla millä hyvänsä. Alkoholi ja tupakka tappaa enemmän ihmisiä kun crack, kokaiini, heroiini ym YHTEENSÄ. Pilven käyttöön ei mielestäni liity muita vittumaisia hommia kun se että se on laitonta ja että jos sitä polttaa niin laulaminen menee vituilleen kun tulee keuhkot kipeeks (näin mulle on kerrottu, enhän itse juo kaljaakaan kun maun vuoksi). Viimeeksi mainitun ongelman pystyy ratkaisemaan kaakaojauholla, maidolla ja rasvalla (ilmeisesti). Naurettavan tekopyhää pitää 100x vaarallisempia aineita laillisina ja kieltää ne hyvät jutut. Vain ja ainoastaan paskaapuhuvien ihmisten propaganda on aiheuttanut sen että "huumeet" mielletään jonain todella kauheana juttuna. Ei se kieltäminen ole mikään ratkaisu. Parempi ratkasu olis se että valistettaisiin mahd. kiertelemättä asioista, ja että jokaisella olisi mahdollisuus päättää omalla kohdallaan eri vaihtoehdoista jos haluaa jotain mikä pistää veren kiertämään.. Sama asia kun Tony Halmeen "lisää rikollisuutta -> lisää poliiseja" -teoria. Ei se vittu toimi niin, millon ihmiset tajuaa alkaa ajattelemaan. Sitten kun narahdat jollekkin pilvenpolttelusta ja äiti saa tietää on kaikki sukulaiset huutamassa sulle kuinka paska yhteiskunnan musta lammas olet, jonka jälkeen lähtevät yhdessätuumin tapauksen johdosta juomaan suruunsa läheiseen baariin, ainut asia mikä sillä hetkellä pyörii mielessä on että "onneksi en itse ole sotkeutunut niihin huumeisiin, niihinhän kuolee.. hmm, pitäsköhän ostaa sitä pirtua tolta serkkupojalta, tulis halvat kännit pariks vklopuks.." Kehittykää, ajatelkaa, älkää ottako muiden sanomisia itsestäänselvinä totuuksina - muodostakaa asioista omat mielipiteenne älkääkä osotelko kokoajan sormella ja syyttäkö asioita sokeasti.
 
make tea not war.
OSTETAAN: small stone phaser.
mathias
13.07.2003 22:02:24
Lähteekö teillä kitarakuviot paremmin kun on juonut 1-2 kaljaa? Ainakin mun mielestä soittaminen on vaan helpompaa ja luovempaa silloin.. Itse asiassa teen pientä kenttäkoetta tässä, juon pari kaljaa.. kohta alkaa varmaan soitto, anteeks naapurit.
 
Noin 7 pulloa keskiolutta nauttineena voin sanoa, että soitanta kuullostaa omaan korvaan hyvältä, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä voinen sanoa, että todellisuudessa tätä ei kuuntele kuurokaan. Kännisoittaminen on ammattilaisten laji.
Kitara on lyömäsoitin ja siinä on oltava vitusti säröä -J. Hynynen-
Zimi
13.07.2003 22:10:28 (muokattu 13.07.2003 22:14:39)
Käsittääkseni tiettyjen bändien tyyliin kuuluu olla lavalla(ja kenties jopa studiossa) humalassa. En ole ihan varma, mutta veikkaisin, että ainakin Eläkeläiset, Klamydia ja Sleepy Sleepers voisivat olla tällaisia bändejä. Hurriganesin pojatkin toisinaan olivat keikalla niin huonossa kunnossa, että joutuivat soittamaan makuuasennossa.
 
Itämaiset tupakkatuotteet eivät MISSÄÄN NIMESSÄ SOVI SOITTOHARRASTUKSEEN, NE AIHEUTTAVAT RIIPPUVUUTTA JA SIIRTYMISEN KOVEMPIIN AINEISIIN AIHEUTTAEN SAMALLA NS. ANDY MCCOY ILMIÖN..Niin se Jimikin väänsi Woodstockissa jointti huulessa ja soitti todella huonosti, selvinpäin se oli paljon parempi..
 
Kaksi, tai oikeastaan useampikin PAHA asiavirhe.
 
Jimi Hendrix ei soittanut koskaan studiossa tai keikalla selvinpäin. Hän oli aina huumeissa, koska se kuului asiaan. Hän oli monet kappaleensakin keksinyt LSD-pöllyssä.
 
Sitäpaitsi Hendrix soitti Woodstockissa erittäin hyvin. Isle Of Wightin keikalla soitto oli vähän sitä sun tätä, mutta tämän keikan jälkeen viikon päästä legenda heittikin veivinsä.
shcircus
13.07.2003 22:50:36
Mitkä ihmeen ratkasut? Saumoja ratkotaan.
 
viittasin tuohon että pilvenpoltto olisi tie kovempiin huumeisiin.
 
Niinpä. Jos sä meinaat, että Suomi toimisi jonain vapaavaltiona ilman poliiseja tai yhteisiä pelisääntöjä, niin ehkäpä sun kannattaisi kehittyä ja ajatella. Ganna on laitonta, se nyt vaan on. Äänestäjä päättää, pössytelläänkö täällä vai ei.
 
mistä sä puhut? tajusitko sä yhtään mitä mä kenties yritin sanoa?
OSTETAAN: small stone phaser.
Lennu
14.07.2003 09:41:22
 
 

mistä sä puhut? tajusitko sä yhtään mitä mä kenties yritin sanoa?

 
No en. Mutta ei se mitään.
booster
14.07.2003 11:21:20
Käsittääkseni tiettyjen bändien tyyliin kuuluu olla lavalla(ja kenties jopa studiossa) humalassa.
 
Tai ainakin esittää olevansa humalassa. :)
Kitarakamakaavio
Wanted:
Strato Fender, Squier, Tokai, mielellään T:reen alueelta
Super Overdrive tai Blues Driver
Zimi
14.07.2003 13:11:06
Tai ainakin esittää olevansa humalassa. :)
 
No jaa...
Piirakka
14.07.2003 14:25:55
Kaksi, tai oikeastaan useampikin PAHA asiavirhe.

Jimi Hendrix ei soittanut koskaan studiossa tai keikalla selvinpäin. Hän oli aina huumeissa, koska se kuului asiaan. Hän oli monet kappaleensakin keksinyt LSD-pöllyssä.

Sitäpaitsi Hendrix soitti Woodstockissa erittäin hyvin. Isle Of Wightin keikalla soitto oli vähän sitä sun tätä, mutta tämän keikan jälkeen viikon päästä legenda heittikin veivinsä.

 
Ei kai tässä nyt tosissaan, muokkasin tuota juttua, kato eihä lapsille saa huumeita ja pilveä mainostaa ; )
"Marshall Valvestatet suosiolla verkonpainoiksi."-Matti, Tehosekoitin
Zimi
14.07.2003 15:21:09
Ei kai tässä nyt tosissaan, muokkasin tuota juttua, kato eihä lapsille saa huumeita ja pilveä mainostaa ; )
 
Totta:)
Jucciz
14.07.2003 15:33:48
Pilvi lailiseks. Ja niinku se vituttaa että jos on puutarhuroinu himassa ja kasvatellu hamppua ja sit kytät tulee, niin nehän vie kaikki kukat mennessään. Ja siis sehän on laillista kasvattaa hamppua siinä missä muitakin kukkia. Silti kytät vie kaiken. Vaikka ei olis mitään todisteita että ne menee polteltavaks. Pilvi lailliseks ja kovemmat kamat kans. Kyllä aikuisen ihmisen pitäis saada ite päättää käyttääkö vai ei. Mun mielestä pieninkin toiselle tehty vääryys on isompi rikos kun isoin ite itelle tehty juttu. Ei sen pitäis olla rikos jos ite haluu vetää kamaa
 
Tää maa on jo aivan kusessa alkoholin kanssa. Vieläkö pitäis ruveta lisää laillistamaan huumeita? Totta kai se on oma valinta yleensä jokaisen kohdalla, mihin paskaan kätensä tunkee, mutta pakkoko se rima on tarkoituksella vielä tuoda niin matalalle. En tajua, mitä vikaa on selvin päin olemisessa. Jos aikuinen ihminen on riittävän kypsä tekemään päätökset huumeidenkäytöstään, miksi tähän asiaan liittyvä niuhotus kertoo yleensä aina siitä, että nuo päätökset itse olisivat kuitenkin kaikkea muuta kuin kypsiä? On kypsää pohtia huumeidenkäytön mielekkyyttä ja sanoa niille sitten ei. Niuhoti niuhoti.
shcircus
14.07.2003 20:23:07 (muokattu 14.07.2003 20:25:09)
Tää maa on jo aivan kusessa alkoholin kanssa. Vieläkö pitäis ruveta lisää laillistamaan huumeita?.
 
Alkoholiko ei ole huume sentakia että se on laillinen huume? Ja miten niin kusessa. Jos tajuat mistään mitään ja olet jonkin verran edes uutisia katsonut niin WHO:n tutkimuskin totesi että kannabis on "terveellisempää" kun alkoholi ja varsinkin tupakka. Se siitä syvempään kusijokeen joutumisesta. Miksei samantien kielletä kaikkea? Ihmiset.. bunch of fucking morons.
 
Kukaan ei kuole kannabikseen. Enkä ole koskaan nähny kenenkään tappelevan pilvessä koska se on MAHDOTONTA.
 
"..I used to do drugs, but I'll tell you something honestly about drugs, honestly, and I know it's not a very popular idea, you don't hear it very often anymore, but it is the truth- I had a great time doing drugs. Sorry. Never murdered anyone, never robbed anyone, never raped anyone, never beat anyone, never lost a job, a car, a house, a wife or kids, laughed my ass off, and went about my day.Sorry."
 
http://www.angelfire.com/biz3/mostlyharmless/billhicks.html
 
EDIT: typo
OSTETAAN: small stone phaser.
Gypsy
15.07.2003 00:37:01
Pilvihän on hyvä lääke astmaan ja ainoo lääke joihinkin aivokasvaimiin. Alkoholi on paljon pahempaa kamaa. Todella moni muuttuu alkoholin vaikutuksen alaisena väkivaltaiseksi. Miks pilvi on huume jos alkoholi ei ole? Miksi alkoholia myydään mutta pilvi on laitonta?
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)