Aihe: Mikä tekkee hyvän rumpalin/grooven? 1 2 | |
|---|---|
 Jaakob26.11.2005 10:30:14 | |
Terve! Kun sanotte keikalla kaverille, että "Kylläpä vetää tautisen hyvin tuo kannuttaja", mitä tällä oikeastaan tarkoitatte? Eli mikä tekkee hyvän rumpalin/grooven? T:Juakko Ilomantsista kotoisin. | |
 Bacchus26.11.2005 12:10:32 | |
Terve! Kun sanotte keikalla kaverille, että "Kylläpä vetää tautisen hyvin tuo kannuttaja", mitä tällä oikeastaan tarkoitatte? Eli mikä tekkee hyvän rumpalin/grooven? T:Juakko Paras mittari varmaan on se, kun suupielet alkaa väkisinkin kohota, ja ajattelee että voi perkele mikä meininki. Hyvä tatsi, dynamiikan hallinta ja luovuus. Niistä se mielestäni rakentuu. Ja showmeininki. Rakastinko/sinua toveri/rakkauteni halkesi! | |
| Jaakob 26.11.2005 12:16:44 | |
Itse arvostan sitä, kun hyvä rumpali vetää vain perusbiittiä tanakasti ilman hirveitä krumeluureja. Sellaista kuunnellessa vaipuu jonkinlaiseen transsiin, ja voi keskittyä vaan musiikkiin. Pitkät fillit ja muu sähellys sitten rikkoo tämän hauskan mielentilan. Reten. | |
 Alpha26.11.2005 12:20:41 | |
Paras mittari varmaan on se, kun suupielet alkaa väkisinkin kohota, ja ajattelee että voi perkele mikä meininki. Hyvä tatsi, dynamiikan hallinta ja luovuus. Niistä se mielestäni rakentuu. Ja showmeininki. Tulee mieleen Straton keikat Foxiasta ja Urheilutalolta. Jörkki on melko mestari niitten kannujensa takana. Menossa mukana:Oulun soitin ja tarvike | |
 wavelength26.11.2005 14:02:43 | |
Rumpali tai mikä hyvänsä muusikko on hyvä silloin kun ei tarvitse ajatella, että onpas huono rumpali/muusikko. Sama pätee grooveen. Silloin kun musa toimii huomaamatta hyvin, siinä on hyvä groove. Hyvät muusikot ikäänkuin maastoutuvat soittamaansa musiikkiin. Homma vain toimii jollain mystisellä tavalla, joka ei älyllisellä analyysillä selviä. Oman lisänsä keitokseen tuovat hyvällä maulla esitetyt virtuositeetin pilkahdukset, jotka ilmestyvät musiikkiin kuin varkain, ja äkkiä kadottuaan jättävät kuulijan ihmettelemään: "En tiedä, mitä tuo oli, mutta perkele kun kuulosti hyvältä!" Kävin taannoin eräässä baarissa kuuntelemassa bluesbändin soittoa. Kun kuuntelin vain rumpalia, kuulin sleepausta ja kiilausta, epätäydellistä soittoa. Kun kuuntelin koko bändiä, kuulin täydellisen osuvaa bluesmeininkiä, johon ei kellontarkka soitto olisi istunut mitenkään. Musiikki toimi, siispä rumpali oli hyvä, ja groove oli hyvä. Pimeässä on parempi hiihtää. | |
 Deino26.11.2005 14:03:23 | |
Rumpali tai mikä hyvänsä muusikko on hyvä silloin kun ei tarvitse ajatella, että onpas huono rumpali/muusikko. Sama pätee grooveen. Silloin kun musa toimii huomaamatta hyvin, siinä on hyvä groove. Hyvät muusikot ikäänkuin maastoutuvat soittamaansa musiikkiin. Homma vain toimii jollain mystisellä tavalla, joka ei älyllisellä analyysillä selviä. Oman lisänsä keitokseen tuovat hyvällä maulla esitetyt virtuositeetin pilkahdukset, jotka ilmestyvät musiikkiin kuin varkain, ja äkkiä kadottuaan jättävät kuulijan ihmettelemään: "En tiedä, mitä tuo oli, mutta perkele kun kuulosti hyvältä!" Komppaan joka sanaa. Perkele! | |
 vernie26.11.2005 15:15:44 | |
Hyvä aihe kaiken tämän kilpavarustelun keskellä, joten heitän korteni kekoon, vaikkei mulla tuohon wavelengthin kirjoitukseen juuri olekaan lisättävää.. :) Hyvän rumpalin tunnistaa siitä, että hän saa rummuttelun näyttämään aivan naurettavan helpolta, eikä kenellekään jää biisin pulssin suhteen mitään epäselvyyksiä. Toisin sanoen rumpali kuulostaa ja näyttää juuri siltä miltä "pitääkin", ja musiikkia on äärimmäisen helppo dikkailla. Uskoisin, että tähän päästäkseen rumpalilla tulisi olla todella vahva käsitys biisin sisäisestä klikistä (rytmitaju), riittävästi kyvykkyyttä toteuttaa sitä omaa näkemystä (tekniikka) sekä rautainen itsevarmuus (kokemus). Omalla kohdalla tuntuu, että homma kaatuu useimmiten tuohon ensimmäiseen, vaikkei jälkimmäisissäkään ole hurraamista. :) Läheskään aina ei soiton alkaessa (tai edes soiton aikana) ole tarpeeksi selkeää käsitystä biisin pulssista, ja siitä miltä soiton pitäisi kuulostaa. Sitten kun se oikea syke sattuu kohdalle, niin tuntee kyllä, että näin sen kuuluu mennä, mutta silloin kun se on hukassa ei oikein keksi keinoja millä sen löytäisi.. :/ Sori, kun meni vähän aiheen vierestä tuo henk.koht. tilitys, mutta tänne avautuminen on aina jotenkin niin terapeuttista.. :) | |
 Epämuusikko26.11.2005 16:56:36 | |
Komppaan joka sanaa. Samma här ...we have to produce a smooth, flowing, coordinated series of closely-spaced notes from bar one to the end of the piece, while the guitar player can strum one power chord, assume the rock god stance, and have the groupies swooning. ÄrLä #009 | |
 sutikomppi26.11.2005 21:12:37 (muokattu 26.11.2005 21:14:55) | |
Terve! Kun sanotte keikalla kaverille, että "Kylläpä vetää tautisen hyvin tuo kannuttaja", mitä tällä oikeastaan tarkoitatte? Eli mikä tekkee hyvän rumpalin/grooven? T:Juakko Niin ! Hyvä rumpali osa kuunnella biisiä, sen tempoa ja luonnetta. Rumpalin tulee ymmärtää biisin syke. Basistin ja muun bändin kanssa yhteissoiton tulee luonnistua. Toisaalta rumpali ei voi pelastaa koko bändiä yksin. Keikalla soitetaan yleisölle, ei itselle. Elvistely ja ja ylenmääräinen fillailu tosiaan rikkoo biisin palasiksi. Grooven taas osaa tai ei osaa sille ei ole välimuotoa. Groovaamista voi opetella kuuntelemalla erilaisia musiikkityylejä. Itse suosittelen erittäin lämpimästi Count Basien big bandin musaa. Sieltä se svengi löytyy ja sitä kautta itsekin oivaltaa mitä svengi ja groove on. Kotimaisista toimivia biisejä on Sami Saarella. Mamban valokuvia on esimerkki " kulkevasta " biisistä. Aku Syrjää ja Eppuja on myös hyvä kuunnella. Toki on paljon muutakin toimivaa musaa mutta nämä nyt tällä hetkellä tuli mieleen. Sami Kuoppamäen rumpalointi on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten rumpuja tulisi soittaa. Eagles musiikkineen ja rumpaleineen toimii loistavana esimerkkinä siitä miten vähän on sittenkin kauneinta. Kuitenkin tärkeintä on tempon pysyminen koossa. "Jos pitää kiilaa tai sleepaa ni mieluummin kiilaa" (lainaus, olikohan Cisse Häkkinen ?? ) Viikonloppuja. | |
 K.Suninen27.11.2005 18:44:00 | |
Hyvä rumpali puksuttaa etiäpäin ku juna, ja jos bändi tulee soittoon mukaan, niin se ottaa ne vaunuunsa ja puksuttaa koko konkkaronkalla iloisesti etiäpäin.. sellanen uudenaikanen magneettikiskoilla liitävä smooth-juna..TGV Dave Weckl on huono rumpali | |
 pasij6628.11.2005 08:45:27 | |
Hyvän rumpalin tekee groove =) Näin yksinkertaista. Hyvä Urmas hipin surmas | |
 rm_wispila28.11.2005 10:22:07 | |
Yksinkertaistettuna kaikki edellinen - tyylitaju, se tekee rumpalin... Verrataanpa bändisoittoa keittoon; maailmassa on paljon hyviä mausteita, sinällään kaikki ovat hyviä omiin paikkoihinsa. Huippukokit osaavat yhdistellä nämä mausteet sopivasti annoksiinsa, välilllä jopa hieman eksoottisimmillakin yhdistelmillä, mutta soppa maistuu erinomaiselle. Välillä taas törmää kavereihin, jotka höystävät koko sopan piloille tunkemalla siihen kaikki mahdolliset kaapista löytämänsä mausteet... Toisaalta, joskus hernekeittokin on ihan jees... sinapilla tai ilman. Kapulakieli = rumpalien oma kieli. | |
 ruuhkis28.11.2005 13:47:03 | |
Olin tuossa jotakin vuosi sitten katsomassa Hämeenlinnassa O'Maggiesissä poppoota jossa soitteli Parangon veljeksiä ja rummuttelijana sen niminen kaveri kuin Lauri Malin. Jatsia yms. soittelivat. Ja se näytti helpolta ja kuulosti pirun hyvältä, jotenki nämä kaksi asiaa tekevät sen grooven yms. kuten tässä topicissa on jo useasti mainittu. Osaisiko joku sanoa tämän poppoon nimen kun en millään muista. | |
 Stereophile29.11.2005 11:50:00 | |
Muun muassa lauantaina Tervasoihdussa Oulussa Scarlet Threadin keikalla kuuli taas hyvän rumpalin soittoa. Nivukosken Jere on kyllä loistava. Hienoa jazz-henkistä progeilua ja hienoja tunnelmia. Sunnuntaina käytiin sitten jammailemassa Scarletin kitaristien ja rumpalin (ja yhden kaverin) kanssa, oli aika hienot tunnelmat reenikselläkin... Paskaa! | |
 Strumbali30.11.2005 09:21:00 | |
Duoda, duoda. Mielestäni Groove useinkin syntyy siitä, että kompissa jokin neljästä jäsenestä dominoi muiden soittoa. Voipa tuota kutsua liidaamiseksin, ilmeisesti. Esim. haitsukäden muita jäseniä piiskaava tatsi on usein aika tärkeässä roolissa. Mutuahan tämä. | |
 mustakaapu_330.11.2005 11:30:13 | |
Hyvän rumpalin tunnistaa siitä, että hän saa rummuttelun näyttämään aivan naurettavan helpolta No tää on ainakin totta. Muita oireita, joita olen huomannut kun on kuunnellut hyvää rumpalia ovat muun muassa: Tekee mieli lähtä itsekin soittamaan, tulee kylmät väreet jne. Yleisesti pidän kyllä enemmän muusikoista, kuin rumpaleista. Jokainen ymmärtäköön tämän tavallaan. Monialaisuus hyödyttää myös pääinstrumentin käsittelyssä! | |
| Deino 30.11.2005 11:31:19 | |
Muita oireita, joita olen huomannut kun on kuunnellut hyvää rumpalia ovat muun muassa: Tekee mieli lähtä itsekin soittamaan, tulee kylmät väreet jne. Tämä on muuten harvinaisen totta. Perkele! | |
| rm_wispila 30.11.2005 12:40:25 | |
Duoda, duoda. Mielestäni Groove useinkin syntyy siitä, että kompissa jokin neljästä jäsenestä dominoi muiden soittoa. Voipa tuota kutsua liidaamiseksin, ilmeisesti. Esim. haitsukäden muita jäseniä piiskaava tatsi on usein aika tärkeässä roolissa. Simppelein ero löytyy juuri haitsusta, ilman isompia dominointeja, sen grooven komppiin tekee hienoinen lyöntivoimakkuuden ( ja samalla soundin) vaihtelu haitsuun. Päinvastoin kääntäen, rumpukone (=rytmikone) ei tätä osaa. Konesoitosta siis groove puuttuu. Looppeja käyttämällä voi taas löytyä groovea, jos ne on oikeasta soitosta napattu. Tämäkin on kuitenkin vain kalpea varjo "oikeasta" soitosta, joka on alati elävä. Samasta syystä erityyppisistä grindauksista ja blasteista, mitä niitä nyt onkaan, ei groovea synny (tai sitten se onkin "se" juttu). Kapulakieli = rumpalien oma kieli. | |
| Strumbali 30.11.2005 22:22:58 (muokattu 30.11.2005 23:05:30) | |
Simppelein ero löytyy juuri haitsusta, ilman isompia dominointeja, sen grooven komppiin tekee hienoinen lyöntivoimakkuuden ( ja samalla soundin) vaihtelu haitsuun. Hmm, ajattelinkohan minä juuri väärinpäin. Mietin sitä, että jos soittaa aksentteja tahi rytmiä muilla kroppansa jäsenillä ja oikealla kädellä tahdittaa koko homman. Jos tämä oikea käsi heittää, niin siitä on groove gaugana. Eli se groove perustuu juurikin tuon tahtia antavan jäsenen toimintaan. Toki on totta, että joku "blasse" ei oikein kuvaa sanaa groove yksinään. Mitä minä tuota ratkiriemukasta jyystöä olen kuullut, niin silloin "groove" tulee useimmiten kitarariffistä. Ja kun tätä jatkaa laajemmalle, niin ollaankin kohta tilanteessa, että groove on liian laaja käsite osoitettavaksi yksittäisenä soittimena tai elementtinä bändimusiikissa. Jatkan meditointia...kiireellä.... hmmm... Mutuahan tämä. | |
| Ben 01.12.2005 01:24:33 | |
Päinvastoin kääntäen, rumpukone (=rytmikone) ei tätä osaa. Konesoitosta siis groove puuttuu. Looppeja käyttämällä voi taas löytyä groovea, jos ne on oikeasta soitosta napattu. Tämäkin on kuitenkin vain kalpea varjo "oikeasta" soitosta, joka on alati elävä. Tätä en allekirjoita! Kyllä kuule ohjelmoimallakin voi saada erittäin asiallista groovea vaikken sitä itse osaakaan. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)