Studiotyöskentely ›

Hei!
 
Yritin kysellä tätä tuolta Tietokoneet ja Musiikkiohjelmat osiosta, mutta mitään replyytä ei ole tullut :( Joten ajattelin josko täällä pyörisi asiasta tietäviä..eli..

Nyt on uusi kovohankinnassa vanhan ruksuttavan 80Gigasen IDE kovon tilalle/rinnalle. Nyt kysynkin itseltäni ja teiltä kanssa ihmiset, että kumpi kannattaisi hankkia, IDE vai SATA kovo. Nauhoittelen jonkinverran kotosalla omianäppäilyjä, joten kumpi kovotyyppi olisi parempi nauhoittamisen kannalta?

Entä onko ehdotuksia kovon valmistajan suhteen?

Ja siis sisäistä kovoa ihan haen.

Kyllähän se SATA levy on hiukan tehokkaampi mutta ei niillä niin ratkaisevaa eroa ole. Kattoo vaan että IDE levy on 7200 rpm, 8 Mb välimuisti ja lukunopeus mieluiten alle 9 ms.
SATA levyn asentaminen on vähän sellasta ähräystä..
 
EDIT: Suosittelen: Hitachi, Seagate, Western Digital.
Maxtorista on liian huonoja kokemuksia.

Perinteinen "Parallel-ATA"-järjestelmä kykenee nykyisin max. 133Mb/s tiedosnsiirtonopeuteen. Jos emolevysi tukee tätä (UDMA133) on se lähes yhtä nopea kuin "Serial-ATA", jolla päästään vasta 150Mb/s nopeuteen. Jatkossa kehitystyössä varmaankin tullaan panostamaan SATA-levyjen siirtonopeuksien tuplaamiseen, mutta tämä taitaa olla tilanne nyt.
 
Lisää aiheesta:
http://www.tehomylly.net/artikkelit/index.php?artikkeli=147&vo=35
 
- Pete

Käytännössä tuo kaikkien P-ATA-laitteiden keskinopeus pyörii siinä 60 MB/s, ei todellakaan 100 MB/s:ssä, puhumattakaan sitten tuosta Maxtorin lanseeraamasta ATA133:sta (133 MB/s).
 
Sama "ongelma" vaivaa S-ATA1-laitteita, jotka eivät vielä käytä natiivia S-ATA-väylää, joka sitten rajaa S-ATA-laitteidenkin nopeuden lähelle 80 MB/s, joka on hieman parempi kuin P-ATA, muttei mikään mullistava.
 
S-ATA2 on tulossa tässä 2006 aikana (vähitellen jo nyt) ja se onkin sitten natiivi ja oikeaa nopeutta löytyy teoriassa 300 MB/s ja käytännössä varmaan siihen 250 - 280 MB/s pintaan, mikä on jo yli kolminkertainen nopeus S-ATA1:n verrattuna.

Pieni käytännön kokemus SATA-kovalevyistä. Ostin keväällä uuden koneen ja meinasin, että nyt on vuosi 2005, joten ei enää mitään korppuasemaa todellakaan laiteta siihen. 2 x 200 gigaa SATA-kovalevyä, dual-layer-DVD, USB-muistit ja ethernetin kautta tallennus saavat luvan riittää tallennuksen ja tiedonsiirron tarpeisiin... No Windows XP:n asennus tökkäsi siihen, että kovalevyjä ei löydy, kun ei ole SATA-ajureita, eikä asennusohjelmalle tietenkään pystynyt antamaan tiedostoja CD-aseman kautta. Joku ihmeen "A:"-asema olis ollut XP:n mielestä päivän coolein juttu. Korppu olis tarvittu. No niin. Olin kuullut, että XP:n asennus-CD:stä pystyy tekemään itse omia custom-versioita, joten tuumasta toimeen ja netistä tietoa hakemaan... yksi ilta siihen meni, ja pääsin niin pitkälle, että custom-WinXP-asennus jo yritti ladata oikean nimistä SATA-ajuritiedostoa, mutta sitten tuli täysi TILT. Siinä vaiheessa katsoin parhaaksi niellä tekniikkanörtin ylpeyteni ja kytkin koneeseen kiinni vanhan korppuaseman. Kun Windows XP oli asentunut, korppuasema huitsin hiivattiin ja kone kiinni. ;)
 
ATA vai SATA: Jos sulla ei ole mitään erikoisia tarpeita, niin eiköhän se vanhakin liitäntä toimi ihan hyvin. Mutta ainakin SATA:n ohuemmat kaapelit on mukavampia, kun vanhat IDE-kaapelit ovat melkoisia tuuletusta haittaavia purjeita. Ei siitä SATA-liitännästä varmaan mitään haittaakaan ole?

Ei siitä SATA-liitännästä varmaan mitään haittaakaan ole?
 
Eipä siitä, mutta S-ATA1-liitännät on kyllä aika heikkoja. Eli se muoviläpyskä, joka tulee kovoon kiinni. Se nimittäin hajoaa *HELPOSTI* jos vähänkään epähuomiossa survaisee sen aivan kevyestikin johonkin reunaan.

En kuulkaa jaksa etsiä linkkiä siihen keskusteluun, missä tästä juteltiin tarkemmin. Tuolta Tietokone-osastolta löytyy..
 
Mutta siis SATA-kovoissa tai ennemminkin emolevyn valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota ettei kohdalle satu sellainen ilkeä viritys, jollainen joissain tietyissä emolevyissä on. Näissä siis kovalevyltä/-lle liikkuva data liikkuu käsittääkseni jotenkin PCI-väylää pitkin (tai jotain, en muista/ymmärrä :)). Tämä jokapauksessa tarkoittaa sitä, että suurien datamäärien liikuttelu (esim moniraitaäänitys ja toisto) ei onnistu todellisuudessa lainkaan, vaikka pitäisi olla nopea SATA-levy käytössä.
 
Itselläni on Abitin emo ja ilmeisesti juuri yksi niistä harvoista malleista, joissa tuota halpis-SATA-viritelmää ei ole. Seagaten Barracuda SATA-kovalevyt käytössä ja hyvin toimii ainakin vielä 32 audioraidan yhtäaikaisessa toistossa.

IDE soundaa paremmalle :)

IDE soundaa paremmalle :)
 
Ostakaa IBM:n RAMAC. Työasema ja kovalevy vuosimallia 1956. Kapasiteetti viisi nykyistä megatavua. Levypakka näkyy kuvassa taka-alalla. On muuten vintage-soundi.
 
http://www.windoweb.it/edpstory_new/eh1955_f2.jpg

Ostakaa IBM:n RAMAC. Työasema ja kovalevy vuosimallia 1956. Kapasiteetti viisi nykyistä megatavua. Levypakka näkyy kuvassa taka-alalla. On muuten vintage-soundi.
 
http://www.windoweb.it/edpstory_new/eh1955_f2.jpg
 
Hymph aika paljon tuolloin tuo 5mb ja mun pitkään käyttämä graafinen
moniajo käyttishän menis tohon hyvin.

Hymph aika paljon tuolloin tuo 5mb ja mun pitkään käyttämä graafinen
moniajo käyttishän menis tohon hyvin.
 
Olisi hauska nähdä, kun vanhan kunnon ajan Teletype-pääte hakkaisi jatkolomakkeelle windowsin desktopin... siinäpä olisi melkoinen soundi.