Aihe: Minkälaista palautetta haluaisit antaa iltapäivälehdille?
1 2 3 4 5
Leikari
26.10.2005 17:53:56
kesyähän kirjoittelu on ollut
 
lukijat voivat itse päättää, että menevätkö juttuun mukaan - ensin kannattaa lukea se lööppi- ja pääotsikko tarkkaan - kysymysmerkin suojalla voi varsinkin heittää mitä vaan.
 
lukekaa lehdet kassajonossa - yleensä kymmenessä sekunnissa selviää kohujutun todellinen syys- sama uutinen on voinut olla vähemmän raflaavasti palstan palana jo aamun hesarissa
 
Holopainen ja kumppanit halusivat tehdä bänkseistä julkisen jutun - nyt sitten ruoditaan kun ei muutakaan ole. Hienosti yhdistää duunipaikoillakin nuoremmat ja vanhemman väen - kerrankin jokin yhteinen juttuaihe kun ei Matti Nykästäkään enää jaksa (mahtaa sitä jo poltella kun pitää olla lööppitauolla ;-)
 
ei roskanournalismi ole maailman tärkein ammatti, mutta mikäli niitä juttuja lukee tai edes on niistä kiinnostunut niin eipä kannata valittaa
 
jokainen, joka näihin keskusteluihin osallistuu ei pohjimmiltaan ole yhtään seiskan/iltapäivälehden toimittajaa moraalisempi
Soitetaan jamia!
Mandariini
26.10.2005 18:00:19
Juuri tätä ärtymistä iltapäivälehdet haluavatkin. Monesti kuulee taukotuvassa kauhistunutta päivittelyä iltapäivälehtien turhista jutuista. Juuri tuo kauhistelu saa monet ostamaan lehden, huomio on kiinnitetty. Eihän mikään ihmisen kirjoittama ole absoluuttista faktaa, kaikessa on virheitä. Näin kärjistettynä ilmaistuna.
Jos tänään en voita maailmaa, voitanko sen ehkä huomenna?
ozz3
26.10.2005 18:00:34
Haistakaa....
Be just and fear not| MegaMan Club #009 - Shadow Man |THV-klubi #6
Jani The Rock
26.10.2005 18:02:27
 
 
LamaAjanElvishän se jo sanoi asiat niinkuin ne on.
 
Mun mielestäni se, että iltapäivälehtiä yleensä on olemassa ja että niiden harjoittamalle ns. journalismille on kysyntää, kertoo äärettömän surullista ja masentavaa tarinaa nyky-yhteiskunnan tilasta.
Cheap tequila and too much Seconal, but I`m still alive and well! * Bella Italia #1 * MegaMan Club #002 - Quiff Man *
Tellervo
26.10.2005 18:03:32
lukijat voivat itse päättää, että menevätkö juttuun mukaan - ensin kannattaa lukea se lööppi- ja pääotsikko tarkkaan - kysymysmerkin suojalla voi varsinkin heittää mitä vaan.
 
Totta kai. Ei tässä siitä olekaan kysymys, että menisi juttuun kritiikittömästi mukaan.
 
lukekaa lehdet kassajonossa - yleensä kymmenessä sekunnissa selviää kohujutun todellinen syys- sama uutinen on voinut olla vähemmän raflaavasti palstan palana jo aamun hesarissa
 
En lue, kun ei kiinnosta. Lööpit vain näkee vaikkei tahtoisikaan.
 
ei roskanournalismi ole maailman tärkein ammatti, mutta mikäli niitä juttuja lukee tai edes on niistä kiinnostunut niin eipä kannata valittaa
 
En ole kiinnostunut, ja juuri se **tuttaa, että tuota saastaa tunkee silmille, vaikkei haluaisi. Siltä on mahdotonta suojautua. Minä itse totta kai pystyn (jotenkuten) päättelemään mitkä jutut kannattaa ottaa vakavasti ja mitkä ei, mutta entä esimerkiksi lapset ja nuoret? Ihminen on yllättävän pitkään viaton ja kyvytön näkemään vaikuttamisen keinojen läpi.
 
Kaikkein typerintä on se, että aikuiset fiksut ihmiset, jotka itsekin tajuavat juttujen olevan silkkaa soopaa ja paisuttelua, silti ostavat lehden eli kannattavat tuollaista journalismia.
Saletisti not.
Tellervo
26.10.2005 18:07:00
Juuri tätä ärtymistä iltapäivälehdet haluavatkin. Monesti kuulee taukotuvassa kauhistunutta päivittelyä iltapäivälehtien turhista jutuista. Juuri tuo kauhistelu saa monet ostamaan lehden, huomio on kiinnitetty. Eihän mikään ihmisen kirjoittama ole absoluuttista faktaa, kaikessa on virheitä. Näin kärjistettynä ilmaistuna.
 
Saako esimerkiksi mielivaltaisen väkivallan kritisointi jotkut kannattamaan mielivaltaista väkivaltaa? No, jos saa, niin eipä voi mitään.

Onko tämä siis asia, jolle ei voi mitään, kehitys joka kulkee vääjäämättä omaan suuntaansa vaikka "kaikki" haluaisivat päinvastaista? Järjetöntä, jos niin on. Mutta tosiaan, eipähän se ole ainut asia joka menee niin. Ihmiset ovat niin hienoja alistumaan, turtumaan välinpitämättömyyteen. "Se nyt vaan on sellasta."
Saletisti not.
Rattata
26.10.2005 18:11:05
Olette alimpaa ihmissaastaa heti asianajajien jälkeen. Toivottavasti kuolette. :)
 
Toivotaan, mutta ikävä kyllä ihmiset ovat niin kuolleita että noita lehtiä ostavat.
valametti olj hajonna muanantaena nii laetettiin kunnon paskoo sisälle nii sammu sitten. THV-klubi #8
sn
26.10.2005 18:17:05 (muokattu 02.11.2005 12:45:00)
Ei maksa vaivaa.
Fucked Up, Got Ambushed, Zipped In
MrQ
26.10.2005 18:19:30
Millaista palautetta? Koskien tarjaa ja yökalaa? Vitut niistä.
 
Se mikä on tärkeätä, on se että median nykysuuntauksen takia käytännössä kaikki lehdet ovat tabloideja nykyään. Informaatiosisältökärsii lööppien ja viihteen edessä.
 
On synti ja häpeä että voittojen ja optioiden perässä juostaan näin paljon, etenkin kun suomessa on FOX networkin kaltainene mediaimperiumi ja -sensuuri käytössä. TÄmä alkoi ATV:n ja MonnTV:n sensuroinnista ja konkauttamisesta.
 
Kiihkofundamentalisti toimari SanomaWSOYlla joka omisrtaa käytännössä kaiken nykyään hoiti hommat kotiin tahdikkaasti.
 
Mitä mä haluan sanoa?
 
Tappakaa itsenne vitun sopulit, te olette myyntimiehiä pahempia.
Tappakaa itsenne saatanan mediapellet ja paparazzit. Tulette tielleni, otatte yhdenkin kuvan, yhden jutun, ikinä, ja painelen turpakäräjille saman tien.
 
Tai haastan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
 
Nimittäin, suomessa haastateltava voi vaikuttaa haastatteluun yhdellä tavalla:
 
Kieltäytymälä.
 
muistakaa tämä. Aina.
leka
26.10.2005 18:20:50
hävetkää
JAZZ OUT WITH YOUR ASS OUT!
Mandariini
26.10.2005 18:20:51
Saako esimerkiksi mielivaltaisen väkivallan kritisointi jotkut kannattamaan mielivaltaista väkivaltaa? No, jos saa, niin eipä voi mitään.
 
Tota en tarkoittanut. Tarkoitin että kun tuohtuu niin ostaa

Onko tämä siis asia, jolle ei voi mitään, kehitys joka kulkee vääjäämättä omaan suuntaansa vaikka "kaikki" haluaisivat päinvastaista? Järjetöntä, jos niin on. Mutta tosiaan, eipähän se ole ainut asia joka menee niin. Ihmiset ovat niin hienoja alistumaan, turtumaan välinpitämättömyyteen. "Se nyt vaan on sellasta."
 
Se on järjetöntä. Paljon on asioita joille ei mitään voi. Tai voi teoriassa, mutta ei käytännössä. Esim. tämän takia ei politiikka pal nappaa, turhaa asioiden kääntelyä ja pallon siirtelyä taskusta toiseen. Kuitenkin näin täytyy olla, meillä menee kuitenkin suhteellisen hyvin.
Jos tänään en voita maailmaa, voitanko sen ehkä huomenna?
lxi
26.10.2005 18:31:56
Nimittäin, suomessa haastateltava voi vaikuttaa haastatteluun yhdellä tavalla:
 
Kieltäytymälä.

 
Tai sitten ei. Saattaakin herätessään huomata, että lööppeihin on kirjoitettu asiaa jota et muistakaan sanoneesi...
The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua
Shitmanek
26.10.2005 18:38:41
Tai sitten ei. Saattaakin herätessään huomata, että lööppeihin on kirjoitettu asiaa jota et muistakaan sanoneesi...
 
Tai sitten väitteen perään on laitettu vain "Asianomainen kiistää asian" tai "Asianomainen ei ota kantaa".
Yarr!
jannu
26.10.2005 18:39:43 (muokattu 26.10.2005 18:41:04)
Palautteeni ns. keltaiselle lehdistölle ei koskaan tule ulostautumaan suullisessa muodossa. Ja koska olen rauhan mies, en myöskään aio toteuttaa tekoa, sitä ainoaa tapaa jolla palautteeni heille antaisin.
 
Ei mulla muuta.
Mitä sinäkään mistään muka tiedät, hä?
leka
26.10.2005 18:43:26
Tuo Kimi Räikkösen "toilailujen" seuranta on myös melko naurettavaa. Suunnattomat otsikot jos Kimi on nähty juovuksissa. Onko se nyt niin ihmeellistä jos 25v. nuorimies on humalassa silloin tällöin??
JAZZ OUT WITH YOUR ASS OUT!
JCM
26.10.2005 18:47:03
 
 

 
Paska idea? Voi olla, mutta eipä nyt tule parempaakaan mieleen. Onko jollakin muulla parempia ideoita?

 
Mitä sinä sitten kuvittelit, että avauksellani hain jos en tuota?? Paska idea, ja varmasti hyödytön, mutta onpahan olemassa.
 
Pysytään aiheessa nyt.
Landola59
26.10.2005 18:47:09 (muokattu 26.10.2005 18:47:25)
Hankkikaa Elämä...
 
E: Tarkoitin sen iltapäivä lehdille.
Ironia on uutta niille jotka eivät siitä ennen ole kuulleet. Punttisika #7 IMIK #36 IHFC #1 Perustajajäsen
McNulty
26.10.2005 18:51:09
Hankkikaa Elämä...
 
E: Tarkoitin sen iltapäivä lehdille.

 
minä komppaan tätä ja täydennän vielä sillä että threadissa 24/7 samasta aiheesta jauhavat voivat myös hommata elämän :)
löytävä etsii...
the all-seeing eye of horus
JCM
26.10.2005 18:51:14
 
 
Millaista palautetta? Koskien tarjaa ja yökalaa?
 
Viitsitkö edes lukea ensimmäistä viestiä kun tuollaisen kysymyksen esitit? Lue ensimmäinen kappale avauksesta uudestaan. Tarpeeton kysymys.
 
On synti ja häpeä että voittojen ja optioiden perässä juostaan näin paljon, etenkin kun suomessa on FOX networkin kaltainene mediaimperiumi ja -sensuuri käytössä. TÄmä alkoi ATV:n ja MonnTV:n sensuroinnista ja konkauttamisesta.
 
Kiihkofundamentalisti toimari SanomaWSOYlla joka omisrtaa käytännössä kaiken nykyään hoiti hommat kotiin tahdikkaasti.
 
Mitä mä haluan sanoa?
 
Tappakaa itsenne vitun sopulit, te olette myyntimiehiä pahempia.
Tappakaa itsenne saatanan mediapellet ja paparazzit. Tulette tielleni, otatte yhdenkin kuvan, yhden jutun, ikinä, ja painelen turpakäräjille saman tien.
 
Tai haastan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
 
Nimittäin, suomessa haastateltava voi vaikuttaa haastatteluun yhdellä tavalla:
 
Kieltäytymälä.
 
muistakaa tämä. Aina.

 
Palaute rekisteröity.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)