 Artist
19.10.2005 19:09:07 (muokattu 19.10.2005 19:09:27) | |
|---|
No väitäthän. Jos jokin suosikkibändeistäsi sattuisi breikkaamaan isommin ja esiintyisi stadioneilla, niin sekö muuttuisi sitten mielenkiinnottomaksi?
Enhän väitä.
Kuten jo tuossa edellä totesin, näissä niin kutsutuissa superbändeissä ei lähtökohtaisesti (poislukien muutama poikkeus) ole ollut koskaan mitään, mikä minua olisi kiinnostanut, ei edes ennen niiden suurta suosiota.
Eli jos joku mielestäni hyvä/mielenkiintoinen bändi sattuisi breikkaamaan isommin, niin ei se yhtään huonommaksi tai mielenkiinnottomaksi muuttuisi.
Sen sijaan, moni ihan ok bändi on kyllä myöhemmin hyvän suosion saavtettuaan alkanut tekemään mielestäni tylsää musiikkia, mutta siihen on varmasti muut syyt kuin lisääntynyt suosio.
Tämä on jo pahasti offarin puolella, joten tästä lienee turha jatkaa enempää. Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine! |
 jPekka
20.10.2005 09:27:31 | |
|---|
Ihmisillä ei taida olla pienintäkään havaintoa, mikä on teknoa ja mikä ei.
Tuossa on perää. Sanan merkitykset muuttuvat niin vauhdikkaasti, ettei perässä pysy. Minä tipahdin kärryiltä jo 1980-luvun alussa, vähän sen jälkeen, kun Kraftwerk oli ensin muuttunut krautrockista teknoksi ja sitten lakannut olemasta teknoksi. Tämä siis yhtyeen itsensä tekemättä minkäänlaisia tyylimuutoksia.
Mutta ihan totta on se, että nyt on aivan liian aikaista arvioida, vaikka spekulaatio onkin aina hauska harrastus. Voisin omalta osaltani lyödä melkein vetoa, että kun 2000-luvun alkua tarkastellaan parinkymmenen vuoden päästä ja verrataan tähän meidän (ja muiden) keskusteluumme, niin ne todella tärkeiksi osoittautuneet artistit ovat sellaisia, joista me a) emme ole vielä kuulleetkaan tai b) emme koe mitenkään tärkeiksi tai c) pidämme niitä täysin ohimenevinä muotivirtausroskina. - Mitä on biljoona mikrofonia?
- ???
- Yksi megafoni. |
 Järvihirviö
20.10.2005 15:30:30 (muokattu 20.10.2005 15:30:56) | |
|---|
Tuossa on perää. Sanan merkitykset muuttuvat niin vauhdikkaasti, ettei perässä pysy. Minä tipahdin kärryiltä jo 1980-luvun alussa, vähän sen jälkeen, kun Kraftwerk oli ensin muuttunut krautrockista teknoksi ja sitten lakannut olemasta teknoksi. Tämä siis yhtyeen itsensä tekemättä minkäänlaisia tyylimuutoksia.
Näin. Itseasiassa teknosta tuli jossain vaiheessa yleisnimitys kaikelle konemusiikille -niin hyvässä kuin pahassakin. Esim. tässä ketjussa esiintynyt scooter = alunperin happy hardcorea, muuttui myöhemmin melkein eurodanceksi, joka on useimmille ihmisille 'sitä' teknoa. Genrepelleilyksi tämä menee väistämättäkin, mutta tekno on oikeasti sen verran monimuotoinen tyylilaji, ettei sitä soisi sekoitettavan kahden pennin dance e-jay -lätkeeseen.
En minäkään sano guns 'n rosesia kikkeliheviksi. |
 Tupuna
20.10.2005 17:30:48 | |
|---|
Ae ae, tässähän tulee hyvää genrekeskustelua jälleen. Olette oikeassa siinä, että genreä on niin saakelin vaikeaa määritellä, koska musiikilliset barometritkaan eivät ole ainoita genren kriteerejä. Genreä voi ohjailla sosiaalisetkin syyt, soundilliset, maantieteelliset, kulttuuriset, tai ihan sellaisetkin, että joku vaan liittää jonkun jutun johonkin vähän irrationaalisemmin.
Genreasioista kiinnostuneiden suosittelen tutustumaan Chris Kempin väitöskirjaan "Towards a holistic interpretation of musical genre classification". Samat ongelmat Kempilläkin mielessä pyörivät. :) ROCK OUT WITH YOUR COCK OUT! |
 leather rebel
20.10.2005 17:38:47 | |
|---|
Suurin osa kaikkien aikakausien musiikista on paskaa. Ne paskat vaan unohtuvat sitten pikkuhiljaa. "I really don't care about Kirk (Hammett) he stole my job, but at least I got to bang his girlfriend before he took my job how do I taste, Kirk?" - Dave Mustaine |
 kassper
22.10.2005 13:15:17 | |
|---|
Mäkin luulisin, että 2000-luvun alku jää kirjoihin ja kansiin juuri tämän "sirpaloitumisen" takia. Ei ole vielä ollut musiikin tarjonnan kirjo niin valtava kuin mitä se nykyään on.
Ihan turha oikeastaan enää puhua genreistä. Koko sanan vois poistaa sanakirjasta. Eihän se aiheuta ku itkua ja parkua ja hammasten kiristelyä ;) Nykybändit sekottaa jo niin paljon kaikkea tyyliä, että luokitteleminen ja genretys alkaa olla silkka mahdottomuus. Eikä kukaan voi vakavissaan sanoa, että tuntee ja tunnistaa kaikki elektronisen musiikin tai metallin alagenret ja suuntaukset ja vivahteet. Toivottavasti 2000-luvun alku jää historiankirjoihin siitä, että genrepoliisit häviää omaan mahdottomuuteensa :P
Odotan mielenkiinnolla, koska aletaan taantua. Sitä ennen keskitän kaiken energian hyvän musiikin etsimiseen. Basson soittaminen kuin kitaraa on helppoa.
Basson soittaminen bassona onkin sitten ihan eri juttu. -KaamOs |
Järvihirviö
22.10.2005 19:39:35 | |
|---|
Suurin osa kaikkien aikakausien musiikista on paskaa. Ne paskat vaan unohtuvat sitten pikkuhiljaa.
Tämä tuli varmaan ensimmäistä kertaa esille tässä keskustelussa. |
1960-1980
22.10.2005 21:31:02 | |
|---|
Suurin osa kaikkien aikakausien musiikista on paskaa. Ne paskat vaan unohtuvat sitten pikkuhiljaa.
Nniin.. ja tämän takia esim. 70-luvun musiikki vaikuttaa paljon paremmalta, kuin tämän päivän musiikki. |
ydinaukio
22.10.2005 21:49:46 | |
|---|
Mielestäni 2000-luvun alku (ja 90-luvun loppu) on ollut hienointa aikaa musiikin historiassa. |
Mielestäni 2000-luvun alku (ja 90-luvun loppu) on ollut hienointa aikaa musiikin historiassa.
Repesin. "Who are you? How did you get in?" "Well, i'm the locksmith and.. I'm the locksmith." Pastilli? |
KTR
22.10.2005 23:08:17 | |
|---|
Repesin.
No mut makuasioita. Joillekin se on niiku se juttu niiku. |
 Tee
22.10.2005 23:19:12 | |
|---|
Mielestäni 2000-luvun alku (ja 90-luvun loppu) on ollut hienointa aikaa musiikin historiassa.
Jaa-a, kyllä mun mielestä (ainakin itsestä tuntunut) musiikki ei oo koskaan tuntunut niin tyhjältä ja merkityksettömältä kuin tänä aikana. Puhun tietty listamusiikista, mun mielestä jos puhutaan yleistäen niinku tässä "2000-luvun musiikki", niin puhutaan siitä mitä radiossa tauhkaa ja televisiossa näkyy, turha sanoa että on sitä hyvää musaa, pitää vaan osaa kaivaa. 90-luvun puolivälissä muistan vielä että listoillakin keikku kaikennäköistä mitä tykkäs itsekin kuunnella ja mtv:n oli joskus päällä. Ja meikäläisen musiikkimaku kyllä venyy kaikkeen, kyse ei oo mistään nostalgioinnista. Kyllä hyvä räppikin täällä soi mutta mtv rapissa ei kyllä ole yhtään mitään mitä minä siitä hommasta haen. tilitys. :K |
 Juugeli
22.10.2005 23:27:32 | |
|---|
Mielestäni 2000-luvun alku (ja 90-luvun loppu) on ollut hienointa aikaa musiikin historiassa.
No ei ole kovin kaukana minunkaan mieltymyksistä tuo lausunto. En ehkä noin jyrkästi sanoisi, mutta kyllä 90-luvulla ja 2000-luvulla on helvetisti hienoa musiikkia tullut. Here we are nowhere, nowhere left to go/Here we are nowhere, maybe that's where we belong - Jake Burns
IHKK #3, IMIK #28, Bella Italia #8
Pastilli? |
ydinaukio
23.10.2005 20:53:27 | |
|---|
Repesin.
Kuunteletkin aika paskaa musiikkia. |
kyuss
23.10.2005 21:41:32 (muokattu 23.10.2005 21:42:34) | |
|---|
Kyllä nykyään osataan. 60-, 70-, 80- ja 90-luvut imee. Ihan paskaa musaa, _pari_ hyvää bändiä. |
 t-termiitti
24.10.2005 10:50:45 (muokattu 24.10.2005 10:53:09) | |
|---|
Tulokset 1 - 10 noin 58 osuman joukosta haulle "meaning of life is 43". (0,09 sekuntia) |
 lxi
24.10.2005 11:09:12 | |
|---|
The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
shagriml
24.10.2005 11:13:57 (muokattu 24.10.2005 11:14:25) | |
|---|
Synkkää on aika. Eipä tule Neil Younggin Greendalen (2003) ja XIII Stoletin Vampire Songsin (2004) lisäks mieleen yhtään oikeasti paikkaansa ansaitsevaa 2000-luvun julkaisua. Tuubaa kaikki :P |
 hanhjelm
24.10.2005 11:20:20 | |
|---|
"Kaikkeen tottuu, paitsi jääpuikkoon perseessä, koska se sulaa just kun siihen alkaa tottua"
-Big Brotherin Perttu |
t-termiitti
24.10.2005 11:25:31 | |
|---|
Voi herrasiunaa... Scatman (RIP), Movetron, E-Rotic, La Bouche, Rednex, Pandora ja Whigfield yhtäaikaa listalla!
mihinkäs haddaway, taikapeili ja bon jovi unohtuivat...? :) Tulokset 1 - 10 noin 58 osuman joukosta haulle "meaning of life is 43". (0,09 sekuntia) |
Lord of the strings