Kitarat: kitarakamat ›

Tarvitsisin bassonupin, mutta nyt tähtäimeen sattui 100W kitaraputkinuppi... Voikohan sitä käyttää sellaisenaan bassokaapin kanssa? Onko eroa vain sisäänmenon tone-piireissä vai pitäisikö sitä muutenkin viritellä? Monet vanhat vahvistimethan on suunniteltu/sopii sekä kitaralle että bassolle, esim. Fender Bassman ja Selmer Treble'n'Bass. Niissä kanavien ero taitaa olla lähinnä vain siinä miltä kanava on suunniteltu kuulostamaan, eikä sen kummempia fyysisiä eroja taida olla "pelkkiin" kitaravahvistimiin. Ajattelin siis vain hieman modailla vahvistimen toista sisäänmenokanavaa bassolle sopivammaksi - riittääköhän se? Kärsiikö päätemuuntaja tai joku muu osa normaalia enemmän?

Tarvitsisin bassonupin, mutta nyt tähtäimeen sattui 100W kitaraputkinuppi... Voikohan sitä käyttää sellaisenaan bassokaapin kanssa?
 
Miksei?
 
Onko eroa vain sisäänmenon tone-piireissä vai pitäisikö sitä muutenkin viritellä?
 
Sisäänmenoissa ei ole yleensä mitään tone piirejä, ainakaan putkivahvistimissa.
 
Monet vanhat vahvistimethan on suunniteltu/sopii sekä kitaralle että bassolle, esim. Fender Bassman ja Selmer Treble'n'Bass. Niissä kanavien ero taitaa olla lähinnä vain siinä miltä kanava on suunniteltu kuulostamaan, eikä sen kummempia fyysisiä eroja taida olla "pelkkiin" kitaravahvistimiin.
 
Eikös bassman suunniteltu nimenomaan bassolle. Kykyään tunnetaan maailman parhaana kitaravahvistimena kautta aikojen...
 
Ajattelin siis vain hieman modailla vahvistimen toista sisäänmenokanavaa bassolle sopivammaksi - riittääköhän se? Kärsiikö päätemuuntaja tai joku muu osa normaalia enemmän?
 
Luulisin että monet vanhat putkinupit toimivat hyvin bassolle. Voi olla että joidenkin konkkien arvoja pitää vähän suurentaa, jotteivat leikkaa niin paljoa alapäitä pois.
 
Ei päätemuuntaja kärsi, mutta voi olla ettei kitaravahvistimeen suunnitellussa päätemuuntajassa ole tarpeeksi alapääntoistoa bassolle.
 
Vrt. Ampeg SVT nupin kaaviota ja kitaravahvistimien kaavioihin
 
Mikko Kankaanpää
http://www.bmelectronics.tk

Taidan hankkia tuon vahvistimen heti kun rahat riittää. Sillä tone-jutulla tarkoitin vaan juuri sellaisia bassmaneista ja T'n'B -vahvistimista löytyvien "treble" ja "bass" -kanavien eroja, jotka johtuu juuri 2:n eri kanavan erilaisista komponenttiarvoista... Jotain pieniä muutoksia täytyy ehkä tehdä inputtia lähellä oleville komponenteille, eli ns. tone stackille (siis jos vahvistin ei kuulosta sopivalle sellaisenaan). Ainakin T'n'B:n kanavat kuulostavat aivan erilaisille - bassolle suunniteltu kanava kuulostaa kitaralle aivan liian tunkkaiselle, mutta kuulostaa hyvälle kun soittaa bassoa sen läpi.
 
Toisesta lähteestä kuulin, että vanhat kitaraputkinupit saattavat kärsiä (vähän?) jos niitä käytetään uudenaikaisten bassokaappien kanssa, koska nykyaikaisten elementtien suuremmat kartion liikkeet aiheuttavat lepoasentoon palatessaan pienen "takapotkun" vahvistimeen. Vanhanaikaisten kaappien kanssa ongelmaa ei ole, koska niiden elementtien ripustus on jäykempi. Oma bassokaappini on 60-70 -lukujen vaihteesta, joten ongelmaa ei ole. Samoin kitaravahvistimet saattavat mennä polvilleen, jos signaali on hyvin matala.
 
No, joka tapauksessa aion sen vahvistimen hommata;-) Sittenpä kuulen.

Selmerin 100 wattisesta ja rumasta kitaranupista... Tulisi seuraksi 70-luvun Selmer Goliath 100 kaapille (18" ja 12" elementit). On tainnut jäädä Selmerivaihde päälle?

Selmerin 100 wattisesta ja rumasta kitaranupista... Tulisi seuraksi 70-luvun Selmer Goliath 100 kaapille (18" ja 12" elementit). On tainnut jäädä Selmerivaihde päälle?
 
Itseäkin himottaisi nuo selmer vahvistimet. Löytyykö sinulta muitakin? Ovat hienon näköisiä ja niiden suunnittelussa on oltu luovia eikä kopioitu toisten tekemisiä kuten esim. fender ja Marshall tekivät.
 
Etenkin tuo Zodiak Twin 50 (tai 30:n) olisi hieno omistaa. En ole koettanut tuollaista koskaan mutta kaaviosta päätelleen soundi on varmasti mielenkiintoinen.
 
Mikko

No mulla on vain Thunderbird Twin 30 ja sitten tuo Goliath 100 -kaappi. Mulla oli vielä vuosi sitten Zodiac Twin 50 MkII, mutta myin sen, kun löytyi T-bird. T-bird on Zodiacia monimutkaisempi; tässä on tremolon lisäksi kaiku, sekä erilliset treble ja bass -sävynsäädöt (tämän ajan Zodiaceissa oli vain tone-säätö). Päätevahvistinkin taitaa olla hieman erilainen. Hauskinta tässä on tietysti tuo tremolon tahtiin vilkkuva putki.
 
En ole löytänyt tämän kytkentäkaaviota mistään, mutta huhujen mukaan se muistuttaa hieman Twin Selectortone -vahvistinta, jonka kaavio löytyy. Tosin katselin sitä, eikä se ollut ihan 1:1, ainakaan päätevahvistimen osalta...
 
Tuolla on kuvat kaikista kolmesta:
http://users.evtek.fi/~erikwa/soundvision/
 
Goliath-kaappi on aika raihnainen, mutta 18"-kaiutin on ehjä ja etukankaan sekä 12" vaihdon jälkeen sen pitäisi herätä taas uuteen loistoon...

Tuolla on kuvat kaikista kolmesta:
http://users.evtek.fi/~erikwa/soundvision/
 
Goliath-kaappi on aika raihnainen, mutta 18"-kaiutin on ehjä ja etukankaan sekä 12" vaihdon jälkeen sen pitäisi herätä taas uuteen loistoon...
 
Hienoja ovat. Eipä ole järkeä ostaa ylihinnoiteltuja 50-60.l fenkkuja yms. kun Selmereitä yms super hienoja vahvistimia saa murto-osalla hinnasta.
 
Mikko

Eikös bassman suunniteltu nimenomaan bassolle. Kykyään tunnetaan maailman parhaana kitaravahvistimena kautta aikojen...
 
Aivan.
 
Tosin täytyy muistaa, että se Bassman suunniteltiin aika erilaiselle bassolle kuin miksi sähköbasso sittemmin kehittyi. Leo Fenderin alkuperäisessä Presarissa oli hiotut kielet, mikrofoni lähellä kaulan tyveä ja vielä kumidemppari kieliä vasten. Ääni oli pehmeänmatala tussahdus, joten vahvistimen piti sitten olla aika diskanttinen että pelistä olisi mitään kuulunut muiden soittimien seasta.
 
.