Yleistä keskustelua musiikista ›

Nelonen:
 
Laulaja-lauluntekijä Tom Waits hakee oikeudessa korvauksia hänen äänensä imitoinnista mainoksessa. Waits vaatii 250 000 euron korvauksia General Motorsiin kuuluvalta autovalmistajalta Adam Opelilta ja mainostoimisto McCann Erickson Deutschlandilta frankfurtilaisessa oikeusistuimessa.
Waitsin mukaan autovalmistaja otti häneen yhteyttä viime joulukuussa ja toivoi hänen säveltävän musiikkia Opelin uuden automallin mainoskampanjaan. Koko uransa ajan mainoksista pidättäytynyt Waits kieltäytyi.
Mainoskampanja käynnistyi helmikuussa Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa ja Suomessa. Mainoksessa Waitsilta kuulostava laulaja esittää Brahmsin Kehtolaulua sovituksena, joka kuulostaa Waitsin Innocent When You Dream -kappaleesta tutulta soundilta.
General Motors ja mainostoimisto eivät ole kommentoineet Waitsin väitteitä.
Waits on aiemmin voittanut useita oikeusjuttuja häntä imitoineita mainostajia vastaan. Vuonna 1990 Waits sai 2,5 miljoonan dollarin korvaukset perunalastuvalmistaja Frito-Laylta ja viime vuonna hän voitti oikeusjutun Audi-autojen vuoden 2000 mainoskampanjasta.
 
Kyllä nuo isot yhtiöt osaavat olla röyhkeitä.

Kyllä nuo isot yhtiöt osaavat olla röyhkeitä.
 
Ja tyyppi joka hakee 250 000€ korvausta siitä, että jonkun ääni kuulostaa vähän samalta, ei sitten ole? Oikeesti, 250000€.
 
No ei, se on aina kiva kun General Motors menettää rahaa.

Ja tyyppi joka hakee 250 000€ korvausta siitä, että jonkun ääni kuulostaa vähän samalta, ei sitten ole? Oikeesti, 250000€.
 
2 500 000 $
 
Ihan oikein, ettei aivan kaikki suostu päästämään itseään mihin tahansa valoon. Kuten jo aiemmassakin vastaavassa threadissa otettiin esiin, kyse on varsin määrätietoisesta toiminnasta olla sotkematta taidetta(an) ja markkinointia keskenään. Raha nyt on pelkkä muodollisuus, jolla asia saadaan näyttämään merkitykselliseltä. Kummallakaan osapuolella tuskin on nappulasta pulaa.

2 500 000 $
 
Ihan oikein, ettei aivan kaikki suostu päästämään itseään mihin tahansa valoon. Kuten jo aiemmassakin vastaavassa threadissa otettiin esiin, kyse on varsin määrätietoisesta toiminnasta olla sotkematta taidetta(an) ja markkinointia keskenään. Raha nyt on pelkkä muodollisuus, jolla asia saadaan näyttämään merkitykselliseltä. Kummallakaan osapuolella tuskin on nappulasta pulaa.
 
Juuri niin. Kysehän on periaatteesta. Tomppa näyttää tempauksillaan mallia muillekin ja antaa markkinamiehille vähän ajattelemisen aihetta - kaikki ei ole ostettavissa ja myytävissä, vaikka niin yleisesti luullaankin.

Juuri niin. Kysehän on periaatteesta. Tomppa näyttää tempauksillaan mallia muillekin ja antaa markkinamiehille vähän ajattelemisen aihetta - kaikki ei ole ostettavissa ja myytävissä, vaikka niin yleisesti luullaankin.
 
Heh, Tomppa tosiaan tuskin rahan takia pelkästään syytettä nostaisi. Ja jos periaatteena hänellä on alusta asti ollut olla sotkeutumatta mainoksiin yms. niin totta hitossa hän toimii oikein.. mikäli siis kyseessä on tosiaan selkeästi Waitsin mainetta hyväksikäyttävä ja hänen kappalettaan imitoiva mainos.

Go Tomppa!
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=91292
 
Tuossa juttua edellisestä tapauksesta.

Ei olisi mikään ihme jos Jet haastaisi kohta Blue1-yhtiön oikeuteen. On meinaan sen verran härskiä kopiointia Are You Gonna Be My Girlistä.

Täältä pisteet Tompalle.
 
Tuo Tompan kopiointi mainostoimiston osalta kielii siitä ettei siellä osata hommia. Heillä ei ollut Plan B valmiina jos sattuu käymään niin että Waits kieltäytyy. Niinhän siinä sit kävi että ainoa suunnitelma karahti karikolle ja sit heijaillaan paattia irti siitä keinolla millä hyvänsä. Amatöörimainostoimisto!

Ei olisi mikään ihme jos Jet haastaisi kohta Blue1-yhtiön oikeuteen. On meinaan sen verran härskiä kopiointia Are You Gonna Be My Girlistä.
 
Oho! Minä luulin sen olevan juuri tuo kipale. Myös tuo Tom Waits juttu on silkkaa pässinlihaa.

Waits on vaan ovela. Fyffeä se haluaa niin kuin muutkin, mutta pystyy pitämään jalon, aidon, rahasta välittämättömän taiteilijan imagoa yllä kieltäytymällä mainoksista ja haastamalla firmoja oikeuteen. Kahta ja puolta miljoonaa harvoin maksetaan mainosmusiikin tekijälle, mutta oikeusjutusta sen verran voi saadakin. Nyt tiedetään mistä senkin jätkän omaisuus on tullut.
 

 

 
...ei vaan.

- kaikki ei ole ostettavissa ja myytävissä, vaikka niin yleisesti luullaankin.
 
tämmöisiä filosofioivat yleensä sellaiset, joilla ei ole mitään kiinnostavaa myytävää
 
;-)

Ei olisi mikään ihme jos Jet haastaisi kohta Blue1-yhtiön oikeuteen. On meinaan sen verran härskiä kopiointia Are You Gonna Be My Girlistä.
 
Syytäkin olisi. Aivan hirveä. Rupesi oikein vituttamaan ku se menee 1:1 muutamaa hassua mitätöntä ääntä lukuunottamatta. Ärsyttävää touhua.

tämmöisiä filosofioivat yleensä sellaiset, joilla ei ole mitään kiinnostavaa myytävää
 
;-)
 
Epäilen suuresti...mutta levykokoelmani ei ole valitettavasti kaupan ;) Miten olisi laadukas Landola-merkkinen akustinen kitara?