Aihe: Dimarzio vai Duncan?
1
Mika_o
29.05.2003 19:41:10
En ymmärrä noista "3,4 kOhm/6,3 kOhm" -jutuista mitään, mutta uudet mikit pitäisi Ibanezin alkuperäisten tilalle saada. Onko valmistajissa eroja vai pitääkö tuijottaa noita kOhm lukuja?
 
Kitaran runko on lehmusta ja yksikelaiset kuullostavat tummalta puurolta. Jotain smells like teen spirit tyylistä puhdasta soundia etsin.
Passiiviset, yksikelainen ja humppari hankinnassa.
Näin ovat isot pojat kertoneet.
LaXu
29.05.2003 20:20:57 (muokattu 29.05.2003 20:25:18)
Onkos Ibanez RG kyseessä? Omassa RG550:ssa (ruusupuuotelautainen malli vuodelta 1989) käytän tallamikkinä Seymour Duncan Original Parallel Axis Trembuckeria (nimihirvitys lyhyemmin: PATB-1) ja kaulassa Seymour Duncan '59 Modelia (SH-1). Keskelle olen jättänyt Ibanezin S1 single coilin, toimii mielestäni ihan hyvin noiden humbuckereiden kaverina.
 
PATB-1 on soundiltaan aika pehmeä yläpää, yleensäkään mikki ei ole ihan niin tiukkasoundinen kuin Custom. Loistava soolojen soitteluun, mutta hyvin onnistuu rokki- ja heviriffittelykin. '59 Model on myöskin pehmeäsoundinen, mutta myöskin varsin selkeä. Molemmat mikit kuulostavat oikein hyvältä puolitettuina keskellä olevan yksikelaisen kanssa. Varsinkin kaulamikki puolitettuna + keskimikki on hieno soundi puhtailla soundeilla soitteluun.
"Walking the fine line between bacon and Christian."
Höpötystä omista soittimista ja vempeleistä.
booster
29.05.2003 21:46:34
Mitäs eroa muuten on, tuleeko se 20db buusti mikistä vai pedaalista? Eli että onko heikompi mikki ja EQ nostamassa signaalia, vai pelkkä kuuma mikki suoraan vahvariin?
Kitarakamakaavio
Haetaan rumpalia Tampereella!!
Niskamies
29.05.2003 21:49:49
suosittelen duncania. Mulla on bassoissa seymour-duncanit ja parhaissa kitaroissa mitä oon soittanut on ollut duncanit. Kannattais kyllä myös kokeilla Fenderin American ja American Vintage seriessiä
D'Addario may burn in hell!
Guitarfreak
30.05.2003 11:44:31
Mitäs eroa muuten on, tuleeko se 20db buusti mikistä vai pedaalista? Eli että onko heikompi mikki ja EQ nostamassa signaalia, vai pelkkä kuuma mikki suoraan vahvariin?
 
Jos meinaa saada kitarastaan puhtoista soundia, niin se on vaikeaa jos mikeistä tunkee hirvittävällä teholla tavaraa. Sen pedaaliboostin saa pois päältä helpommin.
 
Ja se riippuu kovasti omista mieltymyksistä. Jotkut tykkää soitella pelkästään yhdellä särösoundilla. Silloin on tuo tehomikki paras vaihtoehto,
Kaikki on turhaa. Kaikki mitä ihminen yrittää on vain katoavaa turhuutta ajan virrassa. Kamat
askomiko
30.05.2003 11:50:29
Jos mikki on hirmutehoinen, sen soundi on tumma ja monesti siinä on iso piikki jossain kohtaa. Pienitehoinen on kirkkaampi. -> Jos buustaat pedaalista, saat saman soundin kovempaa, kun taasen mikin teho vaikuttaa sen soundiin.
Mika_o
30.05.2003 22:19:35
Onkos Ibanez RG kyseessä? Omassa RG550:ssa (ruusupuuotelautainen malli vuodelta 1989)
 
RG440 (vuodelta 1987). Tarkoitus olisi vaihtaa tallaan humppari ja kaulaan yksikelainen, mitä tulisi tietää yksikelaisista?
Näin ovat isot pojat kertoneet.
Ville81
30.05.2003 23:42:58
Taitaa mennä ohi aiheen, mutta vaihdoin kitaraan Texas Speciaalit ykskelaisiksi mikeiksi ja voin sanoa "I've seen the light!"...Rakastan sitä puhdasta saundia. Se on niin BLUES!
benny
31.05.2003 09:40:03
 
 
Steve's Special. Mukavasti outputtia ja muutakin tallaa varten.
Kyllä lähtee.
shitfuck inc.
Kitarasankari
31.05.2003 10:50:27
duncanin customia suosittelen tallaan ja ei ole texas-specialin voittanutta jos single-coileista puhutaan...
Hyvää kesää ja kaikille pesää...
leather rebel
31.05.2003 13:13:20
Kurt Kokkeli tais käyttää Duncanin JB Modelia. Hyvä tallamikki. Myös mm. Dave Mustaine käyttää. Aika perusvarma valinta.
 
Yksikelaiseksi Dimarzion HS-3 vois olla aika hyvä valinta.
Guitarfreak
31.05.2003 20:10:28
...ja ei ole texas-specialin voittanutta jos single-coileista puhutaan...
 
paitsi Nevalaisen single-coilit... ;)
Kaikki on turhaa. Kaikki mitä ihminen yrittää on vain katoavaa turhuutta ajan virrassa. Kamat
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)