 jusak
20.08.2005 12:08:58 (muokattu 20.08.2005 12:10:02) | |
|---|
Uusimman mikrobitin luettuani ajattelin asentaa läppäriini (Celeron 850, 384Mt muistia, 10Gt kovoa) Linuxin. Aiempaa kokemusta linuxista ei ole. Nyt vaan iski runsaudenpula.
Mikähän voisi olla sellainen jakelu, millä olisi helppo lähteä liikenteeseen? Kone on jatkuvassa nettikäytössä, ei juurikaan muuta tehdä.
Niin, luin haun tulokset läpi, niissä oli jotain, mutta vähän vanhoja ketjuja..
E: Linux tulisi siis ainoaksi käyttöjärjestelmäksi 98SE:n tieltä. |
Ubuntu Linux ehdottomasti. Asennus on ainakin minun mielestäni paljon helpompi ja nopeampi kuin esimerkiksi Windowsin. Ohjelmienkin asentelu on helppoa esim. apt-get -komennoilla tai Synapticilla. Distro pohjautuu suosittuun Debianiin, joka on monen mielestä "se oikea Linux", mutta on kauan kärsinyt esimerkiksi vaikeasta asennusohjelmasta. http://www.ubuntulinux.org/http://www.ubuntu-fi.org/Wiki |
jusak
20.08.2005 15:34:33 | |
|---|
Ubuntu Linux ehdottomasti.
Tuo kyllä vaikuttaa hyvältä - sai MB:n pistepuntarissa parhaat pisteet MB:n painotuksilla, jotka sopivat myös munkin käyttöön. (Esim. palvelinominaisuuksilla en tee mitään...) |
Firewalk
20.08.2005 15:47:20 | |
|---|
Hmm... vaikuttaa hyvältä. Itsekin miettinyt Linuxin asentamista, musa-alustaksi. |
jusak
20.08.2005 16:08:21 | |
|---|
Hmm... vaikuttaa hyvältä. Itsekin miettinyt Linuxin asentamista, musa-alustaksi.
En ole varma, mutta ubuntu ei taida olla musakäyttöön se paras mahdollinen? Mutta vaikuttaa noin peruskäyttöön olevan mainio. |
Silee
20.08.2005 17:21:12 | |
|---|
Vaativassa musakäytössä kannattaa kyllä ainakin vielä toistaiseksi pysyä Windows- tai mieluummin Mac-alustalla.
Ihan softatarjonnan vuoksi.
Sitten muutaman vuoden kuluttua, kun tämän alan softia alkaa saada Linuxille kunnolla (tai Linux on menettänyt täydellisesti suosionsa, joka tosin on epätodennäköistä), voi Linuxiakin alkaa käyttää (tai olla käyttämättä ja siirtyä viisaasti Macciin).
Silloin distrotilanne on todennäköisesti aivan eri kuin nykyään. |
vimme
21.08.2005 01:19:04 | |
|---|
Ubuntu on hyvä vaihtoehto vasta-alkajan linuxiksi. Olen sitä nyt muutaman viikon käytellyt windowsin sijaan ja en voi muuta kuin kehua. Kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin Ubuntu ei ainakaan tällähetkellä ole paras vaihtoehto musadistroksi, tosin sekin voi muuttua aika nopeasti -> distro päivittyy hyvinkin taajaan. Itse en ole vielä kokeillut mitään musasoftia Ubuntulla, käsitys perustuu vain virallisen foorumin kautta saamaani tietoon. Vielä muutama hyvä linkki kiinnostuneille: http://forum.ubuntu-fi.orghttp://ubuntuforums.orghttp://ubuntuguide.org |
 temppiz
21.08.2005 21:37:57 | |
|---|
Musakäyttöön suosittelen tätä: http://demudi.agnula.org/ Ja vielä kun ottaa asennusvaiheessa sen kevyemmän vaihtoehdon (fluxbox), niin ei tarvii tuhlata resursseja mihinkään turhaan. Tauon etsii alapäätaiteilijaa! (basistia) |
SaBer
22.08.2005 12:25:32 | |
|---|
Linux alkaa jo aika pian olla kypsä musan nauhoitteluun ainakin. Esim. Ardourista ( www.ardour.org ) Luulisi seuraavien kuukausien aikana tulevan 1.0 versio. Nykyinenkin CVS-versio toimii jo kohtalaisesti. Lähinnä PLC (plug-in latency compensation) on vielä kesken. Ja jos kysytään disrtoa musa (tai mihin tahansa muuhunkaan erikoiskäyttöön), niin Gentoolla saa juuri sellaisen kokoonpanon, kuin itse haluaa. Ja jos vielä palataan tuohon MB:n vertailuun, niin se oli mielestäni aika huono. Eihän käyttöjärjestelmästä voi saada perusteellista kuvaa, jos sitä käyttää kuukauden. Asennuksen helppoutta voi arvioida, mutta muu jää spekuloinniksi. Käyttiksen ylläpidon helppous, esimerkiksi, on tottumiskysymys "Kato bassoa soitetaan, muijaa hiplaillaan." -Sam Other |
 Cathi777
01.11.2005 23:53:01 | |
|---|
Mitä Linuxia suosittelisitte tällaiseen vanhempaan koneeseen. Meinasin asentaan tuohon kannettavaan sen ja se on jo aika vanha. Eli se on 300mhz P2 ja 64mt muistia. Ubuntua piruuttani kokeilin, mutta ei jaksa pyörittää. Eli mikä olisi sellainen kevyt, mutta kuitenkin hyvä ja toimiva? Only pop music can break my heart... |
SaBer
02.11.2005 09:27:44 (muokattu 02.11.2005 09:30:37) | |
|---|
Mitä Linuxia suosittelisitte tällaiseen vanhempaan koneeseen. Meinasin asentaan tuohon kannettavaan sen ja se on jo aika vanha. Eli se on 300mhz P2 ja 64mt muistia. Ubuntua piruuttani kokeilin, mutta ei jaksa pyörittää. Eli mikä olisi sellainen kevyt, mutta kuitenkin hyvä ja toimiva? Lähinnä on työpöytäympäristöstä kiinni. Debian fluxboxilla voisi olla hyvä. Vähän se kyllä vaatii vaivaa assennukseen ja totuttelemista käyttämiseen... EDIT: tällä pääsee helposti alkuun, niin ei tule asennuksesta vaikeaa: http://www.damnsmalllinux.org/index.html "Kato bassoa soitetaan, muijaa hiplaillaan." -Sam Other |
 jorma_r
02.11.2005 14:30:29 | |
|---|
Vaativassa musakäytössä kannattaa kyllä ainakin vielä toistaiseksi pysyä Windows- tai mieluummin Mac-alustalla.
Ihan softatarjonnan vuoksi.
Sanoisin ennemminkin että vaativammat projektit tulevat lähivuosina tehdyksi Windowsilla tai Macilla. Mikään tekninen seikka ei estä tekemästä vaikka leffan sountrackia Ardour + Rosegarden + Linuxsampler -yhdistelmällä ja sopivalla laadukkaalla gigasampler-kirjastolla (esim. Vienna Symphonic) jo huomenna.
Kysymys on vain siitä ettei kukaan ole vielä tehnyt sitä ja siitä, ettei sen tekemiseen ole saatavilla kaupallista tukea - ammattilaisten aikatauluhin mahtuu harvoin säätämistä ja kokeilemista.
Toki Macille ja Windowsille saa enemmän softaa. Toinen kysymys on se, onko se "enemmän" sitten "välttämätöntä."
Sitten muutaman vuoden kuluttua, kun tämän alan softia alkaa saada Linuxille kunnolla (tai Linux on menettänyt täydellisesti suosionsa, joka tosin on epätodennäköistä), voi Linuxiakin alkaa käyttää
Mitä puuttuu?
Moniraitatallennukseen, editointiin ja miksaukseen on ardour, midipuolelle rosegarden ja muse, sampleriksi linuxsampler.
Reason / Ableton Live / Project5 - osaston softia tosin ei juuri ole ja plugineita on vähemmän...
(tai olla käyttämättä ja siirtyä viisaasti Macciin).
Macin selvä paremmuus windowsiin nähden on ainakin minulle mysteeri. Mitä ammattiroinaa maciin saa mutta ei Windowsiin (lukuunottamatta Logicia ja Altiverbiä)?
Silloin distrotilanne on todennäköisesti aivan eri kuin nykyään.
Tuskin. Nykyiset distrot ovat tai pohjautuvat distroihin jotka ovat jo muutaman vuoden ikäisiä eikä ole näköpiirissä että mitään mullistavasti erilaista / uutta olisi tulossa tuolla rintamalla. Korjaa jos olen väärässä. |
 superfly
02.11.2005 23:12:50 | |
|---|
Mitä puuttuu?
Cubase puuttuu. Tuohon olen tottunut ja sitä myös käytän. Ikävää on se jos sitä täytyy välttämättä käytellä Windows-koneessa.
Macin selvä paremmuus windowsiin nähden on ainakin minulle mysteeri.
Mäkin paremmuus tulee esiin juuri laitteiston yhdenmukaisuuden kautta. On helpompi kirjoittaa vakaata koodia jos laitteet on suht samanlaisia. Näinhän ei ole Windows-koneiden kanssa ikinä, vaan softat ovat aina kompromissejä erilaisille laitteistokokoonpanoille. "Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent |
 Fortune
03.11.2005 12:48:20 | |
|---|
Macin selvä paremmuus windowsiin nähden on ainakin minulle mysteeri. Mitä ammattiroinaa maciin saa mutta ei Windowsiin (lukuunottamatta Logicia ja Altiverbiä)?
En tiedä roinasta, mutta jo se, että ei tarvitse virustutkia ja Ad-awareja ottaa resursseja syömään, on minulle riittävä syy seuraavan koneen Apple-merkkisyyteen.
Tykkään kaakaosta ja kaakao minusta. |
 Teme007
03.11.2005 14:48:07 | |
|---|
Lähinnä on työpöytäympäristöstä kiinni. Debian fluxboxilla voisi olla hyvä. Vähän se kyllä vaatii vaivaa assennukseen ja totuttelemista käyttämiseen...
EDIT: tällä pääsee helposti alkuun, niin ei tule asennuksesta vaikeaa:
http://www.damnsmalllinux.org/index.html Juuh, heitin ton DSL:n vanhaan 166 MMX -pentiumiin jossa 128Mt muistia ja toimii oikeen sutjakkaasti, hyvä nettiselauskone siitä tuli. "Lämmittäisi varmaan minunkin mieltäni saada platinalevy musiikkilevyllä, jota en ole itse tehnyt, eikä kukaan ole ostanut..." joku joskus INDX:n menestyksestä. |
 Denzo
03.11.2005 20:55:29 | |
|---|
http://www.emvg.net |
