Studiotyöskentely ›

On kertynyt pöytälaatikkoon omia biisinraakileita, josta pitäisi lähteä jalostamaan jotakin valmista.
 
Omistan pc:n, komppikiipparin ja digipianon, sekä sähkökitaran.
 
Miten tällaisen kotimuusikkon ((perä)kamarimuusikko) olis parasta lähteä etenemään? Kannattaisko kappale soittaa raita raidalta esim. kiipparin sekvensseriin ja siirtää se sitten tietsikalle, jossa sekvensseriohjelmalla muokkaisi sen valmiiksi, vai soittaa suoraan tietsikan sekvensseriin?

Entä kitarakomppiosuudet, olisko ainoa järkevä vaihtoehto MIDI-kitara, jolla soittaa kitarasäestys, vai kenties soittaa ne normaalilla sähkiksellä äänimuodossa omaksi raidakseen?
 
Bassokitaran, ym soittimet voi kait soittaa kiipparilla midi-muodossa sisään..

Entä kitarakomppiosuudet, olisko ainoa järkevä vaihtoehto MIDI-kitara, jolla soittaa kitarasäestys, vai kenties soittaa ne normaalilla sähkiksellä äänimuodossa omaksi raidakseen?
 
Tee muuten miten parhaaksi näet, mutta jos sinulla on sähkökitara ja osaat sitä soittaa, niin soita se nyt ihmeessä ihan traditionaalisesti sisään.
 
Bassokitaran, ym soittimet voi kait soittaa kiipparilla midi-muodossa sisään..
 
Sama koskee mielestäni bassoakin. Ym. soittimiin en kommentoi.l

Kannattaa soittaa biisit merkonomin kanssa, jos haluat tehdä siihen jollakin tapaa rummut, niin se on todella vaikeaa jos time heittää hiemankin. Itse ehkä kuitenkin tekisin guitar prolla jonkin näköiset kompit taustalle ensimmäiseksi, jonka päälle lähteä biisiä tekemään.

Minä soitan kaikki ihan normaalina "ääniformaattina", ei siis mitään midejä. Kiipparista suoraan piuha äänikortin line in-liitäntään, samalla tavalla rummut (rumpukoneella) ja basso bassoetusen läpi. Akustiset kitarat mikillä mikkietusen kautta. Ja kaikki yksitellen.
Aluksi tietenkin äänitän metronomin omalle raidalle, jota kuuntelen sitten kuulokkeilla kun jotain instrumenttia äänitän.
Jos mahdollista äänittää sähkis mikittämällä kaappi, tee niin, mutta jos esim. kerrostalo tai muuten joku häiriintyy niin sitten kokeile jotain kitaraetusta jossa kaappimallinnus.

Eli, jos esim. kitaran soittaa normaalina audiona suoraan sisään, niin voiko siihen enää lisätä pc:n ohjelmilla jälkikäteen efektejä, (kaikua jne..) vai pitääkö efektit olla äänessä jo äänikortille vietäessä?
 
Siis millaisen etuvahvistimen kitarasignaali kaipaa ennen äänikorttia, suosituksia?
 
Eli siis midi-kitaran vois unohtaa, jos vaan oikealla saa soitettua?

Eli, jos esim. kitaran soittaa normaalina audiona suoraan sisään, niin voiko siihen enää lisätä pc:n ohjelmilla jälkikäteen efektejä, (kaikua jne..) vai pitääkö efektit olla äänessä jo äänikortille vietäessä?
Voi lisätä. Kannattaa muistaa aina se että ne efektit mitä käytät jo äänittäessä sisään, et voi poistaa niitä myöhemmin.

Kannattaa soittaa biisit merkonomin kanssa
 
Joo, myy paremmin.
 
...

Joo, myy paremmin.
 
...
 
HOHOHO! Asiaa.
Pitäsköhän hakea kouluun ja lukea itsensä metronomiksi, oliskohan töitä?

On kertynyt pöytälaatikkoon omia biisinraakileita, josta pitäisi lähteä jalostamaan jotakin valmista.
 
Omistan pc:n, komppikiipparin ja digipianon, sekä sähkökitaran.
 
Miten tällaisen kotimuusikkon ((perä)kamarimuusikko) olis parasta lähteä etenemään? Kannattaisko kappale soittaa raita raidalta esim. kiipparin sekvensseriin ja siirtää se sitten tietsikalle, jossa sekvensseriohjelmalla muokkaisi sen valmiiksi, vai soittaa suoraan tietsikan sekvensseriin?

Entä kitarakomppiosuudet, olisko ainoa järkevä vaihtoehto MIDI-kitara, jolla soittaa kitarasäestys, vai kenties soittaa ne normaalilla sähkiksellä äänimuodossa omaksi raidakseen?
 
Bassokitaran, ym soittimet voi kait soittaa kiipparilla midi-muodossa sisään..
 
Mun suositus on seuraava:
 
1. Hanki itsellesi joku perushyvä äänikortti, josta löytyy:
- 2 kanavaa sisäänpäin menevälle signaalille
- 2 kanavaa ulospäin tulevalle signaalille
- MIDI-liitännät
- sisäänpäin meneville kanaville mielellään mikrofoniesivahvistimet.
 
Esimerkkejä:
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177842.html
http://www.thomann.de/thoiw3_edirol_ua25_usb_audio_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_midima … re_410_audiointerface_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_midima … ophile_audiointerface_prodinfo.html
 
Näitä on paljon erilaisia - tossa vaan muutama esimerkki.
 
2. Mikäli äänikortin mukana ei tule audiosekvensseri-softaa, hanki netistä joku ilmainen/edullinen softa.
 
Esim:
http://www.n-track.com/main.shtm
http://www.kreatives.org/kristal/index.php
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=33&t=28710&o=0&co=0
 
3. Muuta hankinnan arvoista tämän jälkeen riippuen siitä mitä sulta jo löytyy...
 
- mikrofoni (+ teline ja piuha) tältä palstalta paljon tietoa edullisista kotihommiin soveltuvista mikrofoneista...
- kuulokkeet
- kaiuttimet (kotistereotkin käy alkuun ihan mainiosti)
 
Noilla pääsee jo pitkälle. Netistä löytyy paljon ilmaisia efektejä ja softasoittimia (plug-in) kotimuusikolle...
 
Työskentelystä seuraavaa:
Ihan normi pop/rock-hommissa kannattanee äänittää asiat ennemmin audiona kuin midinä. Äänityssoftalla äänitetyn materiaalin jälkikäsittely on helppoa ja mukavaa. Itse teen demot yleensä niin että klikkiraidan tai rumpukoneraidan päälle soitan/soitatan demokitaran ja demolaulun, josta selviää biisin rakenne, jonka jälkeen siihen päälle on helppoa alkaa lisäilemään asioita.
 
Sijoituksena ehkäpä edullisin ja samalla hyödyllisin on alussa joku hyvä opus, jossa kerrotaan äänittämisen perusteista.
 
Esim:
http://www.likekustannus.fi/kirjakeko/tiedot.php?id=733
http://www.riffi.com/julkaisut/studiotyo.htm

Pitäsköhän hakea kouluun ja lukea itsensä metronomiksi, oliskohan töitä?
 
Pääset Yleisradioon tikittämään kaiutinparin ajatellussa keskipisteessä.

Kiitti Micael kattavasta vastauksesta.
 
Kun en ole vielä mitään "studio"laitehankintoja tehnyt, niin mietin vielä, että kumpaan kannattaisi lähteä järjestelmää rakentamaan:
 
a) 8-raita -kovalevytallennin, hinta n. 500 eur
http://www.tascam.com/Products/dp01fx.html
 
b) vai rakentaa koko systeemi pc:n ympärille?
 
Jos kallistuisi vaihtoehtoon a niin siinä tulisi toimintavarmuus, helppokäyttöisyys ja..?
b) vaihtoehto tulisi selvästi halvemmaksi ja olisi räätälöitävissä.
 
Mun tarve olisi todella pieni, eli noin 10 omaa "sävellystä" yrittäisin jalostaa salonkikelpoisempaan muotoon.
 
Kumpaa suosittelette?
 
Vielä kysymys, että jos haluaisin myös akustisella kitaralla soittaa raitoja, niin riittääkö siihen, että ostan akustiseen oman mikin, vai pitääkö olla mieluuummin erillinen, ulkoinen - laadukas - mikki.
Ulkoisella olisi mun kohdalla vaikea nauhoittaa jatkuvan ulkoa tulevan katumelun takia.

Vielä kysymys, että jos haluaisin myös akustisella kitaralla soittaa raitoja, niin riittääkö siihen, että ostan akustiseen oman mikin, vai pitääkö olla mieluuummin erillinen, ulkoinen - laadukas - mikki.
Ulkoisella olisi mun kohdalla vaikea nauhoittaa jatkuvan ulkoa tulevan katumelun takia.
 
Vähemmän se katumelu sitä ulkoista mikkiä haittaa, kun suuntaat kunnolla kitaraa kohti, ja soundi on niiiiin paljon parempi.
 
Akustisten kitaroiden piezot ja muut "sisäiset" mikkiratkaisut ovat hätävarakeinoja livesoittoon - äänittäessä niiden soundi on järjestään huono tai huonompi.

Mun tarve olisi todella pieni, eli noin 10 omaa "sävellystä" yrittäisin jalostaa salonkikelpoisempaan muotoon.
 
Mikäli tilanne on tuo, etkä oikeastaan ole kiinnostunut sinänsä kotistuidosta, niin suosittelen etsimään jonkun frendin tai tuttavan joka ehkä jo omistaa tallennukseen vaadittavat välineet ja osaa jopa käyttää niitä. Mikäli et asu täysin metsässä, niin täältäkin varmaan löytyy joku harrastaja, joka kohtuukorvausta vastaan tallentaa sun biisit ja sä voit itse keskittyä niihin biiseihin. Missä päin sä asut?
 
Kumpaa suosittelette?
 
Suosittelen käyttämään sitä tietokonetta. Se tulee halvemmaksi ja sitä voit helpommin laajentaa tarpeen mukaan mikäli innostus kasvaa.
 
Vielä kysymys, että jos haluaisin myös akustisella kitaralla soittaa raitoja, niin riittääkö siihen, että ostan akustiseen oman mikin, vai pitääkö olla mieluuummin erillinen, ulkoinen - laadukas - mikki.
Ulkoisella olisi mun kohdalla vaikea nauhoittaa jatkuvan ulkoa tulevan katumelun takia.
 
Kivin kanssa samaa mieltä. Ennemmin oikea erillinen mikki. Mikinkin saat muuten varmasti vuokrattua tai lainattua, mikäli tarve on todella vähäinen...

Mikäli tilanne on tuo, etkä oikeastaan ole kiinnostunut sinänsä kotistuidosta, niin suosittelen etsimään jonkun frendin tai tuttavan joka ehkä jo omistaa tallennukseen vaadittavat välineet ja osaa jopa käyttää niitä. Mikäli et asu täysin metsässä, niin täältäkin varmaan löytyy joku harrastaja, joka kohtuukorvausta vastaan tallentaa sun biisit ja sä voit itse keskittyä niihin biiseihin. Missä päin sä asut?
 
Ehdottomasti samaa mieltä.
 
Moni asia selvää kun antaa jonkun ulkopuolisen hoitaa ekat sessiot, täällä muunmuassa nimimerkit PeteH ja hirvoksi tarjoavat yksinkertaista ja halpaa demontekopavelua.
 
Jos biisejä ei synny jatkuvalla syötöllä (tai vaikka syntyisikin) ja jos itse studiopuuhastelu ei oo se intohimon kohde, niin ulkopuolella demottaminen on rutkasti halvempaa, helpompaa ja hauskempaa. Ja sitäpaitsi aluksi ehdottoman suositeltavaa; sitten kun näet miten homma tehdään, voit miettiä uudestaan haluatko itse änittäjäksi.

Eikös jossain vaiheessa ollut puhetta, että tonne mnet torille olis kiva saada omaksi osastokseen äänityspalvelut-osio, jossa bändit vois kysellä äänitys-/tuotantopalveluita ja kotistudioihmiset vois tarjota niitä? Pitääpä käydä Backstagella herättelemässä vähän keskustelua...

Kiitti ohjeista.
 
Edirol UA-25 lähti tänään Thomannille tilaukseen. Kun siitä löytyy konkkamikille Phantom-syöttö, sekä laitteelle kelpaa niin kitarasta tuleva signaali, kuin linjatasoinenkin, niin sopii tarkoituksiini. Myös MIDI-liitännät on samassa paketissa.
 
Mikiksi ostin kond.mikrofonin: t.bone MB-78 Beta
 
http://www.thomann.de/thoiw3_edirol_ua25_usb_audio_prodinfo.html