Klassinen ›

Piazzolla -dvdn katsottuani on pakko mainita että bandoneon (mikä lienee haitari tahi harmonikka suomeksi, en tiedä) on aika vaikea soitin soittaa,. tai niin herra väitti ja uskon kyllä. enempää en osaa selittää. sori.
 
Siinä tulee eri ääni riippuen siitä, vetääkö ilmaa sisään vain ulos.

Siinä tulee eri ääni riippuen siitä, vetääkö ilmaa sisään vain ulos.
 
Niin ja sata muuta kinkkistä juttua ,joita en osaa selittää.

Pianohan on aina epäpuhdas!
terv. tm
 
Ei lähdetä taas tätä jauhamaan. Piano on puhdas tasavireisessä viritysjärjestelmässä. Muissa ei.

Ihmisääni lienee kuitenkin se kaikkein vaikein. Monellakin on hieno tekniikka mutta harva kuulostaa oikeasti hyvältä. Siis nimenomaan klassisista laujajista harva kuulostaa oikeasti hyvältä.

Ihmisääni lienee kuitenkin se kaikkein vaikein. Monellakin on hieno tekniikka mutta harva kuulostaa oikeasti hyvältä. Siis nimenomaan klassisista laujajista harva kuulostaa oikeasti hyvältä.
 
Siksi koska niitä ei käsitellä jos pop puolella ei käsiteltäisi niin olisi todella vähän hyviä sielläkin paljon vähemmän kuin klassisella puolella. Pop puolella laulajat otetaan ulkonäön ei laulutaidon mukaan. Tämä on tosiasia.

Siksi koska niitä ei käsitellä jos pop puolella ei käsiteltäisi niin olisi todella vähän hyviä sielläkin paljon vähemmän kuin klassisella puolella. Pop puolella laulajat otetaan ulkonäön ei laulutaidon mukaan. Tämä on tosiasia.
 
No onhan se laulutekniikkakin jo ihan erimeiningeissä. Klasarilaulajien piti kuulua ilman äänentoistoa, sitten tuli mikrohvoonit.
 
Itte on kyllä pakko sanoa, että todella harva laulaja mistään puolelta hämmentää. Ne jotkut harvat sitten sitäkin enemmän. Mutta en tiedä voidaanko tässä puhua varsinaisesti pelkästä vaikeudesta, tässä mennään jo niin paljon synnynnäisten juttujen puolelle.

Ei millään pahalla pojat, mutta tämä taitaa taas osoittaa, että tyhmimmät kysymykset luovat pisimmät keskustelut.
 
Vaikka lähtökysymys onkin ollut "tyhmä", niin minusta tässä ketjussa on ollut ihan hyvää keskustelua eri instrumenttien ominaispiirteistä. Jokaisessa instrumentissa on omat hankaluutensa, joita ei aina tule edes ajatelleeksi, ja tässä on tullut esille ihan mielenkiintoisiakin pointteja.

Vaikka lähtökysymys onkin ollut "tyhmä", niin minusta tässä ketjussa on ollut ihan hyvää keskustelua eri instrumenttien ominaispiirteistä. Jokaisessa instrumentissa on omat hankaluutensa, joita ei aina tule edes ajatelleeksi, ja tässä on tullut esille ihan mielenkiintoisiakin pointteja.
 
jep jep. Niinkun Antti Kylliäinen sanoo: "tyhmimmät kysymykset ovat juuri niitä, joita kannattaa miettiä kaikkein pisimpään"
 
Ja onhan myös niin, että jos joku sanoo "Hyvä kysymys!", niin vastaus on yleensä täyttä shaittia. :)

Joo olen viulua kokeillut ja pakko sanoa että vaikeeta on. ja kun ei ole välejä kuten kitarassa tai koskettimia jne. niin tiiä siinä sitten mihen sormes laitat.
Mutta ei välttämättä vaikein.
 
Viulussa kuten muissakin jousisoittimissa alku on melkoisen vaikeaa, kun ei sormiin ja käteen ei ole ehtinyt syntyä tuntemusta soittimesta. Itse soitin viulua viisi vuotta ja alttoviulua kolme vuotta, ja viulunsoittamisen aloittaessani aikaa meni melkoisen paljon pelkästään siihen, että äänet sai soitettua puhtaasti. Vaihdettuani alttoviuluun edessä oli taas jakso, jonka aikana piti opetella tuntemaan uusi soitin. Kuitenkin viulua soitettuani tilanne oli tietenkin aivan erilainen kuin aivan ensimmäisenä vuonna viulun kanssa.
 
Käyrätorvesta on minullekkin jäänyt kuva, että se olisi todella vaikea soitin. Tietenkin jokaisessa soittimessa on omat vaikeutensa, eikä kaikkia vaikeuksia välttämättä tule edes ajatelleeksi jos kyseistä soitinta ei ole koskaan päässyt kokeilemaan.

Niinkuin sellisti jo tuola ensimmäisellä sivulla sanoi (laiskana en jaksanut lukea muita) puhtaushan ei ole ainoa asia mikä tekee soittamisesta vaikeaa. Juuri tämän vuoksi jousisoittimia sanotaan usein vaikeimmiksi sillä niissä ei ole nauhoja. Tämä ei vielä periaatteessa todista mitään sillä (ainakin kuuleman mukaan) esim. käyrätorvessa on todella vaikea saada äänet puhtaiksi, ehkä jopa vaikeampi kuin jousisoittimilla.
Kun jousisoittimia väitetään vaikeimmiksi niin itse perustelisin tätä sillä että vaikka olen soittanut 10v. selloa niin äänenlaatu ei siltikään läheskään aina ole lähelläkään täydellisyyttä vaan epämääräisiä ininöitä sun muita tulee väleihin tuon tuosta.
Sitten tulee tietysti arviointikriteerit. Miten pystyt arvioimaan mikä soitin on vaikein? Siitä miten vaikea sillä on tuottaa hyvä ääni (jousisoittimet) vaiko sitä kuinka vaikea sillä on soittaa vaikkapa kimalaisen lento (tuuba?). Vaiko sormiteknisesti (puhallinsoittimet eivät pärjäisi alkuunkaan). Tästä kysymyksestähän on kiistelty ja varmaan tullaan kiistelemään edelleen mutta mielestäni siinä ei ole järkeä. Paras soittaja on se joka saa musiikin kuullostamaan parhaalta.
Kiitos jos jaksoitte lukea.

dsffvasffdsavdfasvsfdvadsf

Tämä ei vielä periaatteessa todista mitään sillä (ainakin kuuleman mukaan) esim. käyrätorvessa on todella vaikea saada äänet puhtaiksi, ehkä jopa vaikeampi kuin jousisoittimilla.
 
No tämä on juuri se juttu, josta paasasin tuossa aiemmassa kirjoituksessani kauvankauvansitten. Eli niillä soittimilla, joilla ei ole kiinteää intonaatiota (jousisoittimet ja pasuuna) on itse asiassa ainakin TEORIASSA mahdollista soittaa täysin puhtaasti, kun taas venttiilibrassilla se ei ole edes teoriassa mahdollista! Paitsi jos käytetään erillistä kompensoivaa venttiiliä, "triggerillä" säädettävää venttiilin viritysluistia tms. Tai sitten korjataan intonaatiota huulilla (jolloin soundi kärsii).
 
Homma menee näin: venttiilit on YLEENSÄ suunniteltu niin, että torvi(/trumpetti/tuuba) soi puhtaasti silloin, kun yhtä venttiiliä painetaan kerrallaan. Kaikki hyvin tähän asti. Mutta entäs sitten käytetään useaa venttiiliä samanaikaisesti? Ensimmäinen brassi-instrumenttien laki: Mitä matalampi nuotti soitetaan, sitä pidempi soiva putki tarvitaan. Jos "avoimessa" trumpetissa painetaan yhtä venttiiliä, joka laskee sävelkorkeutta puoli sävelaskelta, homma toimii. Mutta entäpä jos painammekin jo valmiiksi venttiiliä, joka laskee sävelkorkeutta puolitoista sävelaskelta ja sitten painamme venttiiliä, joka laskee sävelkorkeutta vielä puoli sävelaskelta lisää? Kas, koska matalamman nuotin tuottamiseen tarvitaan aina pidempää putkea, nyt tarvittaisiinkin pidempää putkea puolen sävelaskelen venttiiliin kuin silloin, kun sitä käytetään avoimen putken kanssa. Ongelma kärjistyy, kun kaikkia kolmea venttiiliä käytetään samanaikaisesti -> nuotti jää korvinkuultavasti liian korkeaksi, jos hommaa ei korjata jotenkin. Joissakin vaskissa (etenkin tuubissa) on ylimääräinen venttiili juuri tästä syystä. Trumpeteissa taas näkyy usein triggeri, jolla venttiilin viritystä voidaan säätää yhdellä sormella soiton aikana.
Käyrätorvistit pääsevät sikäli jopa vähän helpommalla kuin trumpetistit ja tuubistit, että heidän soittamassaan rekisterissä he (erityisesti ykkös- ja kolmostorvi) eivät ole aivan yhtä riippuvaisia venttiileistä.

Rupesin eilen rääkkäämään hylkytavarana löytämääni vanhaa rupista käyrätorvea. Siitä oikeiden äänien löytäminen on kyllä kiinni tähtien liikkeistä. Eilen sain jonkun Iron Manin pääriffin menevään vielä aivan helposti, tänään ei enää löytynytkään samalla tavoin se.
Rummuilla kun soitetaan neljällä raajalla eri rytmejä aletaan menemään aika hankalaan suuntaan. Teoreettisesti kirkkouruilla voit soittaa neljää rytmiä, melodiaa ja sävellajia päällekkäin, joka peittoaa ehä vieläpä tuon rumpujen neljän raajan itsenäisen ajattelun.
Didgeridoo on kova soitin. Melkein kuka tahansa saa siitä äänen aikaan, mutta hyvin harva edes aboriginaaleista osaa soittaa sillä kuten sitä sen todelliset mestarit soittavat.
 
-Kamikaze Kettunen

Teoreettisesti kirkkouruilla voit soittaa neljää rytmiä, melodiaa ja sävellajia päällekkäin
 
Enemmänkin (teoreettisesti). Ainakin minulla on kummassakin kädessä enemmän kuin yksi sormi.

onko säkkipilli vaikee?

Didgeridoo on kova soitin. Melkein kuka tahansa saa siitä äänen aikaan, mutta hyvin harva edes aboriginaaleista osaa soittaa sillä kuten sitä sen todelliset mestarit soittavat.
 
No mä olen huomannut, että hyvin harvat osaavat opettaa asioita sen jälkeen kun jokainen juttu on loksahtanut päässä. Eli opetteleminen on hidasta kun porukka ei vain osaa opettaa soittamista.

onko säkkipilli vaikee?
 
En sanoisi, että vaikea, mutta inhottava. Se puhaltaminen käy kuulemma urheilusta eli ilmanpaine pitäisi saada pidettyä tasaisena tai vire heittää. Ja soundi on sitten kova eli naapurisopu on mennyttä ja luultavasti itsellekin saa päänsäryn. Mutta teknisesti tuo soitin on yksinkertainen; puhalletaan ilmaa pussiin ja painetaan pussista ilmaa urkupistettä soittavalle putkelle ja miksolyydiselle nokkahuilulle.

Pointti ei mielestäni ole loppujen lopuksi siinä mitä vehjettä soittaa. Se on siinä että saako sen vehkeen avulla soitettua ääniä vaiko musiikkia. Eli itse ajattelen nykyään siten, että soittaminen on loppujen lopuksi tunneviestintää, eikä teknistä suorittamista. Loppujen lopuksi "täydellisellä" vireellä tai soundilla, tahi prikulleen oikein soitetulla rytmiikalla ei vielä kosketeta yhtään kuulijaa. Niinpä kiteyttäisin oman ajatukseni vaikkapa näin, että "musiikkia on vaikein soittaa".

Kyllä se ihmisääni on aika vaikee instrumentti. Huomasin sen ite kun alotin laulutunnit nyt syksyllä...
 
Semmostakin oon monasti miettiny, että on varmaan ollu aika hastavaa soittaa trumpettia joskus kauan sitten, ku ei oltu kehitelty venttiilejä. Mitenkähän ne on soittanu vaikka trillit, jos on pelkillä huulilla ja ansatsilla pitäny pelata?