Kitarat: kitarakamat ›

Oon tässä katellu erilaisia malleja skeban vaihto mielessä ja kun tämä m-1000 tuli eteen, pakko sanoa että munakkaan näköinen kitara..Orginal floyd rose ja neck thru kaula.. Ainoa mikä hämää on se emg-81 mikkisetti..kaveri vaihto sen jacksonii 81:n ja se on ku ampiaispesä..kiertää enemmän ku tarpeex..Minkä tasosia noi LTD:t on ja mitähän tämä m-1000 maksaa täällä päin? yleensä oon suosinu jacksoneita, mut tämä kiinnostaa paljon. Ibanez on myös käyny mielessä..

Kumpikohan on parempi M-1000 vai KH-602? Itse olen kohtapuoliin uutta soitinta ostamassa ja noita kahta, sekä hieman halvempaa MH-301:stä olen etukäteen miettinyt.
 
M-1000
http://www.espguitars.com/html/m-1000.html
 
KH-602
http://www.espguitars.com/html/hammett_kh602.html
 
MH-301
http://www.espguitars.com/html/mh301.html

MH-301
http://www.espguitars.com/html/mh301.html
 
Tuo tottakai kun Flattus Maximus GWARista tuota käyttää ;)

..kaveri vaihto sen jacksonii 81:n ja se on ku ampiaispesä..kiertää enemmän ku tarpeex...
 
Uskallanpa väittää että asennus on tehty päin p*rsettä, jos jatkuva kierto on ongelmana. EMG:n mikkien idea on juuri vähemmän häiriöitä ja turhaa kiertoa. Ja mikit ei sitä ampiaispesää tee, se on loput signaaliketjusta.
 
Tiukempia metallimikkejä en oo vielä päässyt todistamaan, imo.

M-tonnia olen nopeasti testannut ja laadukkaalta vaikutti. Ei sitä soittaessa pysty arvaamaan lukeeko lavassa Korea vai USA. Muista ei ole kokemuksia.

Tässä mietiskelin kun itsellä on 2 vuotta vanha M-1000 valkosen värisenä, että minkäköhän takia uudemmissa samanlaisissa on siirrytty tuohon tummaan otelautaan? Jossain oli jotain puhetta, että olisi ollut vaikeuksia valmistaa tuota vanhemman polven otelautaa elikkä sitä vaaleempaa versiota. Onkohan laadulla mitään eroa?